Het probleem met deze "test" is dat men nieuwe varianten van "virussen"
gecreëerd heeft en deze kennelijk representatief acht voor real-life
dreigingen. Dat is uiteraard een grove misvatting.

Anti-virus producenten zijn doorgaans niet van plan malicieuze creaties
van journalisten op te nemen in hun detectie om de eenvoudige reden dat
het niets toevoegt aan beveiliging. Verbazing over een daling van
detectiegraad van dergelijke rommel is dus niet nodig.

De manier om een "nieuwe virus" pro-actieve test uit te voeren is gebruik
maken van retrospectieve tests, met malware die nieuw is ontdekt. Ook
daar zijn kanttekeningen bij te plaatsen, want je moet niet te ver teruggaan
in de tijd.