Je hebt aangegeven dat de volgende reactie niet thuishoort op Security.NL:
28-01-2008,
21:38 door
Anoniem
Wellicht een ideetje voor het dagelijks bestuur van NL:
Een algeheel verbod voor commerciële dienstverleners om te mogen beschikken over dat soort gegevens...?? Dus ook banken, verzekeringsmaatschappijen, deurwaarders en werkgevers etc. (een Utopie..?)
Zo heeft AH een "aanvullende polis" voor een "healthcheck" met korting.. Wellicht ontvangt AH de uitkomsten van zo een healthcheck die dan "geanonimiseerd" worden aangeleverd voor "aanvullend marktonderzoek".
Om de korting te kunnen krijgen moet u wellicht over een AH kortingsbon met barcode beschikken, zal die barcode op de kortingsbon straks overeenkomen met de barcode op de lijst met geanonimiseerde gegevens die u heeft verstrekt aan AH..??
De AH klantenpas is dus al doorgedrongen in de gezondheidszorg, zo ook het aanbod voor betalen in termijnen via een creditcard die op de kassabon van Dirk van de Broek word geadverteerd.. Met een creditcard is uw privacy pas echt in gevaar. De anti-fraude systemen van banken, creditcard en verzekeringsmaatschappijen werken zo "goed" omdat deze gebruik maken van opgebouwde profielen databanken door de gebruikers. Info link CBP: http://www.cbpweb.nl/documenten/med_20061222_verslag_debat_datapakhuizen.shtml
Voorbeeld: "Wij hebben ongebruikelijke activiteiten met uw betaalpas geconstateerd en tijdelijk uw betaalpas geblokkeerd om misbruik te voorkomen" Dat is gebaseerd op uw betaalgedrag en wat er word betaald en waar, past dat niet in uw opgebouwde profiel dan klopt er iets niet.
Wellicht "goed bedoeld" voor optimale service en gebruiksgemak...? Zij moeten nu eenmaal uw belangen en gegevens beschermen is het niet..? info link: http://attrition.org/dataloss/
En al helemaal vreemd is het dan om te bedenken dat men veel geld betaald om hun privacy tot 0 te reduceren door het gebruik van een creditcard.
Een "zoekprofiel" is wat anders dan een "gebruikersprofiel" (al sluit het een dan ander niet uit), alle goederen die elektronisch worden afgerekend zijn voor een bepaalde tijd eigendom van de bank waardoor de bank het "recht" heeft om te weten wat zij heeft gekocht. Dit komt omdat banken nu eenmaal garant willen staan voor de betaling / transactie, ongeacht het saldo. Ook wanneer het kredietlimiet word overschreden of het "systeem" de transactie als verdacht of ongewenst leefpatroon aanmerkt en de transactie weigert is dat geregistreerd. (voor uw bestwil waarschijnlijk)
Dan maak ik mij over dit nieuwe Google concept niet zo druk, daar doe je vrijwillig aan mee... een wereld van verschil dacht ik zo.
Fred
Geef de reden op waarom je deze reactie niet OK vindt: (optioneel)
Een algeheel verbod voor commerciële dienstverleners om te
mogen beschikken over dat soort gegevens...??
Dus ook banken, verzekeringsmaatschappijen, deurwaarders en
werkgevers etc. (een Utopie..?)
Zo heeft AH een "aanvullende polis" voor een "healthcheck"
met korting..
Wellicht ontvangt AH de uitkomsten van zo een healthcheck
die dan "geanonimiseerd" worden aangeleverd voor "aanvullend
marktonderzoek".
Om de korting te kunnen krijgen moet u wellicht over een AH
kortingsbon met barcode beschikken, zal die barcode op de
kortingsbon straks overeenkomen met de barcode op de lijst
met geanonimiseerde gegevens die u heeft verstrekt aan AH..??
De AH klantenpas is dus al doorgedrongen in de
gezondheidszorg, zo ook het aanbod voor betalen in termijnen
via een creditcard die op de kassabon van Dirk van de Broek
word geadverteerd.. Met een creditcard is uw privacy pas
echt in gevaar.
De anti-fraude systemen van banken, creditcard en
verzekeringsmaatschappijen werken zo "goed" omdat deze
gebruik maken van opgebouwde profielen databanken door de
gebruikers.
Info link CBP:
http://www.cbpweb.nl/documenten/med_20061222_verslag_debat_datapakhuizen.shtml
Voorbeeld: "Wij hebben ongebruikelijke activiteiten met uw
betaalpas geconstateerd en tijdelijk uw betaalpas
geblokkeerd om misbruik te voorkomen"
Dat is gebaseerd op uw betaalgedrag en wat er word betaald
en waar, past dat niet in uw opgebouwde profiel dan klopt er
iets niet.
Wellicht "goed bedoeld" voor optimale service en
gebruiksgemak...?
Zij moeten nu eenmaal uw belangen en gegevens beschermen is
het niet..? info link: http://attrition.org/dataloss/
En al helemaal vreemd is het dan om te bedenken dat men veel
geld betaald om hun privacy tot 0 te reduceren door het
gebruik van een creditcard.
Een "zoekprofiel" is wat anders dan een "gebruikersprofiel"
(al sluit het een dan ander niet uit), alle goederen die
elektronisch worden afgerekend zijn voor een bepaalde tijd
eigendom van de bank waardoor de bank het "recht"
heeft om te weten wat zij heeft gekocht.
Dit komt omdat banken nu eenmaal garant willen staan voor de
betaling / transactie, ongeacht het saldo. Ook wanneer het
kredietlimiet word overschreden of het "systeem" de
transactie als verdacht of ongewenst leefpatroon aanmerkt en
de transactie weigert is dat geregistreerd. (voor uw bestwil
waarschijnlijk)
Dan maak ik mij over dit nieuwe Google concept niet zo druk,
daar doe je vrijwillig aan mee... een wereld van verschil
dacht ik zo.
Fred