Door Danielle Wildemast Uit onafhankelijk onderzoek van het AV Testlab blijkt dat er genoeg redenen zijn om te kiezen voor betaalde beveiligingsproducten. Producten die gratis worden verstrekt hebben meestal niet de beschikking over de middelen die nodig zijn voor de ontwikkeling van nieuwe producten. Uiteindelijk lopen zij daardoor achter op de technologie die nodig is voor het bestrijden van nieuwe bedreigingen. Op dit moment zitten we in een periode waarin bedreigingen zich continu ontwikkelen en verspreiden. Het is daarom belangrijk dat de consument weet in welke mate de pc is beveiligd. Het aanbod van betaalde producten die ondersteund worden door een team van ontwikkelaars en onderzoekers is groot. Deze producten bieden gebruikers wel de veiligheid die ze nodig hebben tegen de nieuwste aanvallen en bedreigingen.
Zelf testen wij al jarenlang alle producten van concurrenten en zien daarin een duidelijke trend dat de effectiviteit van de gratis anti-virus producten minder wordt. Wij leveren ook gratis software. Deze software bevat wat minder features dan de beveiligingssoftware waarvoor betaald wordt. Dit wil echter niet zeggen dat gebruikers niet beschermd zijn. Wij hebben deze betaalde producten nodig om onderzoek en de ontwikkeling van nieuwe technologie te bekostigen en de beveiligingsproducten up-to-date te houden.
Aline Kouninioti van PC Tools
Beetje kortzichtige redenering. Want die gratis software moet namelijk mensen verleiden om over te gaan op de betaalde versie. En daar halen ze dan het geld vandaan om producten te vernieuwen of te verbeteren. Ik vind het nog niet zo gek deze constructie. Maar de gratis versie moet wel goed genoeg zijn natuurlijk.
Ik vind Avira heel succesvol in die formule. De gratis versie is behoorlijk goed en ik merk bij mensen waar ik het installeer, dat ze uit zichzelf overgaan op de betaalde versie. Al was het alleen maar "voor wat hoort wat". De formule werkt dus.
Geef de reden op waarom je deze reactie niet OK vindt: (optioneel)
Uit onafhankelijk onderzoek van het AV Testlab blijkt dat er
genoeg redenen zijn om te kiezen voor betaalde
beveiligingsproducten. Producten die gratis worden verstrekt
hebben meestal niet de beschikking over de middelen die
nodig zijn voor de ontwikkeling van nieuwe producten.
Uiteindelijk lopen zij daardoor achter op de technologie die
nodig is voor het bestrijden van nieuwe bedreigingen. Op dit
moment zitten we in een periode waarin bedreigingen zich
continu ontwikkelen en verspreiden. Het is daarom belangrijk
dat de consument weet in welke mate de pc is beveiligd. Het
aanbod van betaalde producten die ondersteund worden door
een team van ontwikkelaars en onderzoekers is groot. Deze
producten bieden gebruikers wel de veiligheid die ze nodig
hebben tegen de nieuwste aanvallen en bedreigingen.
Zelf testen wij al jarenlang alle producten van concurrenten
en zien daarin een duidelijke trend dat de effectiviteit van
de gratis anti-virus producten minder wordt. Wij leveren ook
gratis software. Deze software bevat wat minder features dan
de beveiligingssoftware waarvoor betaald wordt. Dit wil
echter niet zeggen dat gebruikers niet beschermd zijn. Wij
hebben deze betaalde producten nodig om onderzoek en de
ontwikkeling van nieuwe technologie te bekostigen en de
beveiligingsproducten up-to-date te houden.
Aline Kouninioti van PC Tools
Beetje kortzichtige redenering. Want die gratis software moet namelijk
mensen verleiden om over te gaan op de betaalde versie. En daar halen ze
dan het geld vandaan om producten te vernieuwen of te verbeteren. Ik vind het
nog niet zo gek deze constructie. Maar de gratis versie moet wel goed genoeg
zijn natuurlijk.
Ik vind Avira heel succesvol in die formule. De gratis versie is behoorlijk goed
en ik merk bij mensen waar ik het installeer, dat ze uit zichzelf overgaan op de
betaalde versie. Al was het alleen maar "voor wat hoort wat". De formule werkt
dus.