Security.NL

Reactie niet OK

Je hebt aangegeven dat de volgende reactie niet thuishoort op Security.NL:

22-01-2009,

15:10 door

Anoniem

Door AnoniemArtikel 326c Sr verbiedt het afnemen van een dienst met het oogmerk daarvoor niet (volledig) te betalen. Denk aan het gebruiken of verhandelen van een gekraakte smartcard om Canal+ mee te kunnen kijken. Ik zie niet meteen waarom dat voor FON relevant zou zijn. FON-gebruikers betalen toch voor afname van de FON-dienst?

Welke eigen dienst precies biedt FON dan tegen betaling, naast het ogenschijnlijk omzeilen van artikel 138a Sr?
Het internet die zij bieden is de dienst van een ander, die afhankelijk is van voorwaardelijke toegang.

Je zou kunnen zeggen dat de provider over wiens netwerk iemand FON-diensten aanbiedt, geen toestemming heeft gegeven. Immers, de meeste providers verbieden dat je je netwerkverbinding deelt met anderen (buiten de familiekring).

Een aanbieder van betaaltelevisie zal ook geen toestemming geven voor het delen van de dienst met anderen (buiten de eigen huiselijke kring). Dat maakt mijns inziens geen verschil.

De FON-gebruiker gebruikt dan het netwerk van die provider zonder daarvoor te betalen. Maar dat gaat me wel erg ver.

Arnoud

Waarom precies gaat U dat dan wel erg ver?
Indien ik U goed begrijp dan zou U er geen moeite mee hebben wanneer mensen, met behulp van wat ik dan maar even de 'FON-constructie' zal noemen, betaaltelevisie zoals bijvoorbeeld Canal+ met anderen zouden delen, buiten de huiselijke kring? Waar het dan min of meer op neerkomt.

Geef de reden op waarom je deze reactie niet OK vindt: (optioneel)

E-mail:
Wachtwoord:
Blijf 30 dagen ingelogd
Wachtwoord kwijt? Account aanmaken

Login