Je hebt aangegeven dat de volgende reactie niet thuishoort op Security.NL:
23-01-2009,
15:09 door
Anoniem
Arnoud,
Ik vindt onderstaande uitspraak erg kort door de bocht...
"Surf je een keertje per ongeluk op andermans netwerk dat bijvoorbeeld dezelfde naam heeft als je eigen netwerk, dan is er niets aan de hand"
ik ben zelf regelmatig (prive) bezig om wifi netwerken icm laptops, etc. opnieuw op te zetten.
deze mensen/gebruikers weten niets van ICT of met welk AP er verbinding moet worden gemaakt; het internet werkt, dat is het belangrijkste.
Nu kom ik ook weleens tegen dat mensen onbedoelt (maanden) meesurfen op het netwerk van de buren terwijl ze dat zelf niet eens in de gaten hebben omdat het besturings-systeem (MS) dit voor ze doet. (kan nu heel technisch worden, doe ik maar niet)
Het netwerk heeft een hele andere naam, maar wat weten die mensen ervan ? De pc probeert automatisch een ander netwerk als het voorkeurs-netwerk niet beschikbaar is
Als er bij mij thuis "ingebroken" wordt terwijl de deur openstond kan ik aangifte gaan doen bij de politie maar de verzekering zegt heel resoluut; de deur stond open ? fijne dag verder mijnheer... tot ziens.
Men mag niet naar binnenlopen en/of spullen meenemen volgens de wet en volgens de verzekering heb je zelf ook een verantwoordelijkheid aangaande (je eigen) veiligheid. die betaald niets....
Hoe zit het bij wifi ? als men "willens en wetens" (onkunde, gemak?) het AP open laat staan ? Deze mensen / eigenaren hebben toch ook een verantwoordelijkheid ?
De verantwoordelijkheden moeten maar bij de "veroorzaker" worden neergelegd die zijn AP / netwerk niet beveiligd.
Als ik iedereen ga spammen via een open verbinding is de eigenaar wel weer verantwoordelijk want het is zijn "lijn" en wordt hij afgesloten door zijn provider !?!
Misschien moest ik maar eens een open wifi netwerkje op een erg druk punt neerzetten. Zodra er iemand op inlogt meteen de politie bellen.
dit is toch een omgedraaide wereld ?
just my 2 cents
.
Geef de reden op waarom je deze reactie niet OK vindt: (optioneel)
Ik vindt onderstaande uitspraak erg kort door de bocht...
"Surf je een keertje per ongeluk op andermans netwerk dat bijvoorbeeld dezelfde naam heeft als je eigen netwerk, dan is er niets aan de hand"
ik ben zelf regelmatig (prive) bezig om wifi netwerken icm laptops, etc. opnieuw op te zetten.
deze mensen/gebruikers weten niets van ICT of met welk AP er verbinding moet worden gemaakt; het internet werkt, dat is het belangrijkste.
Nu kom ik ook weleens tegen dat mensen onbedoelt (maanden) meesurfen op het netwerk van de buren terwijl ze dat zelf niet eens in de gaten hebben omdat het besturings-systeem (MS) dit voor ze doet. (kan nu heel technisch worden, doe ik maar niet)
Het netwerk heeft een hele andere naam, maar wat weten die mensen ervan ?
De pc probeert automatisch een ander netwerk als het voorkeurs-netwerk niet beschikbaar is
Als er bij mij thuis "ingebroken" wordt terwijl de deur openstond kan ik aangifte gaan doen bij de politie maar de verzekering zegt heel resoluut; de deur stond open ? fijne dag verder mijnheer... tot ziens.
Men mag niet naar binnenlopen en/of spullen meenemen volgens de wet en volgens de verzekering heb je zelf ook een verantwoordelijkheid aangaande (je eigen) veiligheid. die betaald niets....
Hoe zit het bij wifi ? als men "willens en wetens" (onkunde, gemak?) het AP open laat staan ?
Deze mensen / eigenaren hebben toch ook een verantwoordelijkheid ?
De verantwoordelijkheden moeten maar bij de "veroorzaker" worden neergelegd die zijn AP / netwerk niet beveiligd.
Als ik iedereen ga spammen via een open verbinding is de eigenaar wel weer verantwoordelijk want het is zijn "lijn" en wordt hij afgesloten door zijn provider !?!
Misschien moest ik maar eens een open wifi netwerkje op een erg druk punt neerzetten.
Zodra er iemand op inlogt meteen de politie bellen.
dit is toch een omgedraaide wereld ?
just my 2 cents
.