Uiteraard hebben die tests invloed, net als je eigen ervaring.
Maar vooral met betrekking op eigen ervaringen, dan heeft het er ook mee te maken hoe je internet gebruikt en waarvoor.
Iemand die veel van alles download en installeerd loopt dan ook meer risico.
peer to peer gebruiken, dan loop je meer risico.
Als je internet gebruikt voor war lichtere zaken zoals e-mail en wat websites bekijken, dan volstaan de meeste virusscanners wel, ga je allerlei games spelen, chatten op sites met java, enz... dan kan je met die gratis antivirusscanners wel eens in een minder fijne omstandigheid terrecht komen.
En wat betreft zero-day virussen en de detectie ervan, er wordt bij de zwaardere malware varianten zoals conficker.b steeds meer samen gewerkt door de bedrijven die AV software verkopen en definities daarvoor maken.
En ik denk dat die samenwerking in de toekomst onmisbaar gaat worden, omdat malwaremakers gehaaide criminelen zijn, en niet 1 maar heel veel varianten met een wormen familie in 1 keer te verspreiden.
Ook is malware steeds meer berust op het lamleggen van AV software op de besmette PC.
En tests zijn altijd tijdelijk, omdat het over een jaar weer anders kan zijn.
al die tests zijn uitgevoerd in schone systemen, niet in systemen waar over gegaan wordt op een andere AV die nog wat services en opstartbare processen achter laten.
Dus de tests zijn dan puur gericht op wat ze tegen houden in een schoon systeem, en dat kan bij iedereen verschillend zijn.