Tuurlijk. Je hebt gelijk, als je een tap zet op alle communicatie van iedere Nederlander en dit allemaal opslaat, dan heb je er misschien later nog wat aan.

Maar daar gaat het niet om in deze wet. Het gaat er om of bepaalde basisgegevens, die de politie nodig heeft en nu al veel gebruikt in haar werkzaamheden, beschikbaar zijn. Hoe ver je daarin moet gaan is een politieke afweging. Als je het wensenlijstje van de politie ziet in het rapport van Mevis c.s van de Erasmus, dan zie je dat ze veel meer wilden. De vraag is altijd of de eventuele waarde voor de politie opweegt tegen de kosten die het bedrijfsleven moet maken. Bovenstaande gegevens zijn relatief eenvoudig te bewaren en geven toch een inzicht in waar de verdachte mogelijk gebruik maakt van telecommunicatiediensten en met wie de verdachte communiceert. Op basis hiervan kun je bv een fraudeur op Marktplaats relateren aan zijn/haar IP-adres.

Valt registratie te ontwijken? ja natuurlijk, maar criminelen weten al jaren dat ze afgetapt worden en toch is het een nuttig middel in het onderzoek. Criminelen moeten namelijk communiceren voor hun werk en zeker als ze zenuwachtig worden dan laten ze wel eens een steekje vallen. Dit natuurlijk nog afgezien van het feit dat een significant deel van de criminelen (en van het gewone publiek) geen drol van moderne telecom begrijpt.

Gaat het hier alleen om criminelen? Nee, het gaat ook om slachtoffers. Als ze jou onvrijwillig dood zien liggen langs de kant van de weg, dan zijn je PC en mobiel tegenwoordig belangrijke plaatsen delict. Alleen al in je eigen mailheaders staat interessante informatie, bv dat je afgesproken had met MooieMokkel@hotmsn.com bekend van X-originating IP 130.89.x.x --> Utwente.nl

Voor de geinteresseerden lees ook eens dit onderzoek van het WODC van het Ministerie van Justitie (vanaf pagina 84)
http://www.wodc.nl/images/jv0404_volledige%20tekst_tcm44-58288.pdf