"Spammers zijn vervelende mensen en de kans bestaat dat ze wraak op Lycos en mogelijk de mensen die de screensaver draaien zullen nemen", zo liet Graham Culey van Sophos weten. Volgens Cluley zou er ook de mogelijkheid bestaan dat hackers, met wie spammers samenwerken, een manier vinden om de screensaver te exploiten, waardoor legitieme websites zouden kunnen worden aangevallen.
De werking van de screenserver werd al gemanipuleerd zoals ik [url=http://www.security.nl/article/9393/1] hier[/url] al poste
Niet alleen is het fout om op deze manier spammers te straffen het lokt ook tegen aanvallen uit. Een oog voor een oog is nooit een goede strategie en er zijn gewonden aan beide zijden.
Verder heeft de maker van de screensaver, naar beweerd wordt Lycos, de gebruikers daarvan aan grote gevaren blootgesteld waar de spammer schijnbaar nog niet op zijn gekomen.
In plaats van een redirect naar makelovenotspam had natuurlijk ook een ander doel gekozen kunnen worden zoals bv de dbl op spamhouse waardoor we nog meer spam hadden kunnen krijgen.
Of wat te denken van een link naar kinderprono. Dan had de screensaver van iedere gebruiker een crimineel gemaakt volgens de wet.
Of wat te denken van een link naar een pagina met IFRAME bof attack. Dat zou alle PC die niet over XP-SP2 beschikken in bot's hebben kunnen veranderen waardoor het spam probleem nog groter zou zijn geworden.
Zo zou je nog wel even door kunnen gaan en nog spannender dingen kunnen bedenken.
Nee deze actie is een echte misser en heeft een groot gevaar opgeleverd voor iedereen die de screensaver gebruikt heeft.
Geef de reden op waarom je deze reactie niet OK vindt: (optioneel)
wraak op Lycos en mogelijk de mensen die de screensaver draaien zullen
nemen", zo liet Graham Culey van Sophos weten. Volgens Cluley zou er
ook de mogelijkheid bestaan dat hackers, met wie spammers
samenwerken, een manier vinden om de screensaver te exploiten,
waardoor legitieme websites zouden kunnen worden aangevallen.
De werking van de screenserver werd al gemanipuleerd zoals ik
[url=http://www.security.nl/article/9393/1] hier[/url] al poste
Niet alleen is het fout om op deze manier spammers te straffen het lokt
ook tegen aanvallen uit. Een oog voor een oog is nooit een goede strategie
en er zijn gewonden aan beide zijden.
Verder heeft de maker van de screensaver, naar beweerd wordt Lycos, de
gebruikers daarvan aan grote gevaren blootgesteld waar de spammer
schijnbaar nog niet op zijn gekomen.
In plaats van een redirect naar makelovenotspam had natuurlijk ook een
ander doel gekozen kunnen worden zoals bv de dbl op spamhouse
waardoor we nog meer spam hadden kunnen krijgen.
Of wat te denken van een link naar kinderprono. Dan had de screensaver
van iedere gebruiker een crimineel gemaakt volgens de wet.
Of wat te denken van een link naar een pagina met IFRAME bof attack. Dat
zou alle PC die niet over XP-SP2 beschikken in bot's hebben kunnen
veranderen waardoor het spam probleem nog groter zou zijn geworden.
Zo zou je nog wel even door kunnen gaan en nog spannender dingen
kunnen bedenken.
Nee deze actie is een echte misser en heeft een groot gevaar opgeleverd
voor iedereen die de screensaver gebruikt heeft.