Zo kan je de risicos voor de houders natuurlijk ook brengen:
wegwuivend.
Ik vind dat je te makkelijk doet over de risico's. Alsof de
consequenties er ook niet zouden zijn hoor ik al helemaal
niets over.

Het punt is niet de technologie die steeds verder gaat. Daar
zijn veel tegenstanders waarschijnlijk niet op tegen. Maar
het gaat er om hoe het gebruikt wordt. RFID is een hele
mooie technologie, maar per definitie niet geschikt voor
veiligheid die bescherming van identiteit nodig heeft.
Identiteit moet tot het uiterste beschermd worden omdat de
gevolgen groots zijn. Dat bijna er niemand last van heeft
maakt de gevolgen van een probleem niet minder. En daar komt
nog bij dat je als houder maar weinig bescherming kan en mag
toepassen om je eigen identiteit veilig te houden. Alsof je
de beveiliging van je priveleven verplicht moet overlaten
aan overheid die totaal andere belangen heeft dan jezelf en
daar niets tegen kan inbrengen. Het is vast heel makkelijk.