Je hebt aangegeven dat de volgende reactie niet thuishoort op Security.NL:
27-12-2006,
23:06 door
Anoniem
Door Anoniem
Door Anoniem De opmerkingen over RFID in het paspoort doen sterk denken aan ideeen uit het verleden over de man met de rode vlag die voor autos uit moest lopen.
Het verplicht afstaan van biometrische gegevens en het voor iedereen uitleesbaar bij je dragen hiervan doet mij meer denken aan andere rode vlaggetjes uit het verleden: met een grote witte stip en een hakenkruisje. Nu een RFID-chip, toen een geel sterretje. Onschuldig toch?
Die vergelijking heeft zoooooooo'n baard... Errug afgezaagd hoor.
Biometrie hedentendage heeft niets te doen met een gele ster die aangaf dat iemand van Joodse afkomst was ten tijde van een bezetter.
Je staat niets verplicht af en de gebruikte biometrische kenmerken zijn semi-publiek. Het gaat om effciente identiteitsvaststelling; daar heb je als persoon zelf baat bij.
Dat de foto nu niet alleen in het document staat afgedrukt maar ook digitaal is vastgelegd maakt geen significant verschil.
Het gaat om efficientie en de bestrijding van fraude zodat iemand er niet met de identiteit van een ander vandoor kan.
Wat mij betreft mag er een derde nieuw biomtrisch kenmerk nog bij (naast de foto en de handtekening) in de vorm van de vingerafdruk. Dan is de kans dat iemand met mijn gestolen paspoort zich voor mij uitgeeft wel heel klein.
In het gebruik van RFID zie ik geen risico; het is een aanvulling ter efficientie. Wie mijn identiteit wil achterhalen op basis van RFID sniffing is in mijn ogen omslachtig bezig; dat kan dat veel eenvoudiger.
In het land van spruitjesetende azijnzeikers is het natuurlijk zeer hip om te panieken, te klagen en de overheid als boeman af te schilderen. Dat iedere Internet provider of een Wehkamp over veel meer persoonlijke gegevens beschikt dan de overheid staan we niet bij stil. Dat is namelijk niet hip.
Geef de reden op waarom je deze reactie niet OK vindt: (optioneel)
De opmerkingen over RFID in het paspoort doen sterk denken
aan ideeen
uit het verleden over de man met de rode vlag die voor autos
uit moest
lopen.
Het verplicht afstaan van biometrische gegevens en het voor
iedereen uitleesbaar bij je dragen hiervan doet mij meer
denken aan andere rode vlaggetjes uit het verleden: met een
grote witte stip en een hakenkruisje.
Nu een RFID-chip, toen een geel sterretje. Onschuldig toch?
Die vergelijking heeft zoooooooo'n baard... Errug afgezaagd hoor.
Biometrie hedentendage heeft niets te doen met een gele ster die aangaf
dat iemand van Joodse afkomst was ten tijde van een bezetter.
Je staat niets verplicht af en de gebruikte biometrische kenmerken zijn
semi-publiek. Het gaat om effciente identiteitsvaststelling; daar heb je als
persoon zelf baat bij.
Dat de foto nu niet alleen in het document staat afgedrukt maar ook
digitaal is vastgelegd maakt geen significant verschil.
Het gaat om efficientie en de bestrijding van fraude zodat iemand er niet
met de identiteit van een ander vandoor kan.
Wat mij betreft mag er een derde nieuw biomtrisch kenmerk nog bij (naast
de foto en de handtekening) in de vorm van de vingerafdruk. Dan is de
kans dat iemand met mijn gestolen paspoort zich voor mij uitgeeft wel heel
klein.
In het gebruik van RFID zie ik geen risico; het is een aanvulling ter
efficientie. Wie mijn identiteit wil achterhalen op basis van RFID sniffing is
in mijn ogen omslachtig bezig; dat kan dat veel eenvoudiger.
In het land van spruitjesetende azijnzeikers is het natuurlijk zeer hip om te
panieken, te klagen en de overheid als boeman af te schilderen. Dat
iedere Internet provider of een Wehkamp over veel meer persoonlijke
gegevens beschikt dan de overheid staan we niet bij stil. Dat is namelijk
niet hip.