Maar als je ouder wordt en rimpeltjes krijgt herkent ie je
niet meer, dan zit je wel met een probleem.

En op basis van welke delen van je gezicht herkent hij je?

Wat is de fault-tolerance? Type I and II errors? CPE specificatie?

lijkt me dat hier toch wel even over nagedacht moet worden, mag niet zo
zijn dat je met een foto zo'n ding al kan misleiden. verschillend
omgevingslicht, make-up, wallen onder je ogen, heeft dat ook effect?

Als toevoeging aan andere maatregelen kan het wel helpen, maar als
vervanging?

Correctie : CPE moest zijn EER (Equal error rate). Het punt waar false
positives en false negatives gelijk zijn. Hoe lager , hoe beter.

misschien moeten we op security.nl wel een 'consumentenbond
test' gaandoen voor dit soort producten.
(alleen dan ZONDER de gebruikelijk blunders van die
consumentenbond, zoals platenspelers MET transportschroeven
vast testen, zodat de BESTE platenspeler van de test onderaan
belandde. of kanker-snoertjes testen en vervolgens de
resultaten overnemen van andere consumneten toko's welke
andere fabrikanten hadden en ook nog eens foute conclusies, of
een GSM test waarbij de beste gsm onderaan staat omdat er
geen nederlandstalige handleiding bij zat (omdat ze die van een
duitse leverancier gekregen hadden zodat ie op tijd was voor de
test)..
AS

Stel het apparaat valt uit of raakt stuk>.....inlog impossible....

handig voor mij als tweeling :S

wat wil je met een 75 euro kostende oplossing.. daarmee heb je vast niet
het beste van het beste

[quote][i]Door Peter V.[/i]
Stel het apparaat valt uit of raakt stuk>.....inlog impossible....[/
quote]
Inderdaad, als ik dit zó lees zou ik er niet blindelings op
vertrouwen, op enkel zo'n apparaat, ik zou nog eerder denken
aan 'ergens' tijdelijk een stekkertje uittrekken....
Euphema

[quote][i]Door Anoniem[/i]
Maar als je ouder wordt en rimpeltjes krijgt herkent ie je
niet meer, dan zit je wel met een probleem.

En op basis van welke delen van je gezicht herkent hij je?[/
quote]
Ach, in het tempo waarin PC's met nieuwe systemen/snufjes e.d.
elkaar opvolgen wordt iemand nooit zó snel óók 'oud' .....

weet je wat het mooiste is..:
als failsafe (4 defect raken) heeft de bijbehorende software vaak nog een ....
jawel:
PASSWORD...

m.a.w. disable device.. en hack het password.. (want dat verzind meestal
de gebruiker :D )

zo'n ding heeft ook vast en zeker een "admin zonder gezicht"
achterdeurtje...

Als je er uit ziet als een klein krokodil, dan krijg je toegang :$

Dit ding is ook niet bedoeld voor beveiligingsexperts of
mission critical toepassingen, maar om te voorkomen dat
zoonlief even achter de computer gaat terwijl dat niet mag
(en dan heb ik 't niet over zoonlief lezer van security.nl)
of de collega die even een grap met je desktop wil uithalen.

Dat neemt niet weg dat dit vast een vals gevoel van
veiligheid geeft.

Bovendien, is er niet al software die dit kan, met je
huis-tuin-en-keuken webcam?

En dan heb je een foto van jezelf op je buro staan (vraag me
niet waarom) komt iedereen daarmee in je pc? :P

Net zo veilig als een voordeur of usb-stick met vingerafdruk
beveiliging. Alle benodigde afdrukken zijn op het 'veilige' product
(deurknop of stick) te vinden en te kopieren / gebruiken.

B

Allemaal fantastisch . hoe dan ook je paswoord zal ergens nog altijd
opgeslagen moeten zijn als check .
welke codering dan ook ,ik zie dat dan ook als een hebbedingetje .
en inderdaad ,hetzelfde foute met de fingerprint herkenning :-/ . ook
gatenkaas als jet mij vraagt .

Zou deze ook werken met een foto van het persoon?

De kans is wel erg groot dat dat het geval is. Dat kan namelijk met de
meeste "bekende/grote" 2D commerciele gezichtsherkenningspakketten.

Je mag zeker je twijfels plaatsen bij de kwaliteit van dit soort gadgets. Het
is puur gebruikersgemak verhogend. Iets wat Microsoft bv heel netjes
aangeeft bij haar vingerafdruksensor. Ik zou dan ook geen kritische
systemen hiermee beveiligen.

Dat dit systeem zo lek is als een mandje mag misschien zo zijn, maar de
manier waarop een gemiddelde gebruiker omgaat met zijn wachtwoorden
en/of pasjes is niet veel beter. Het gebruik van een goed geimplementeerd
biometrisch toegangssysteem is daarom zeker niet zo lek als een mandje
en kan zeer gebruiksvriendelijk zijn. Het is dus nonsens dat dit soort
systemen per definitie gatenkaas zijn.

stel je voor de stroom valt uit, en je hebt geen diesel
generator !!!