Mooi dat Street View nu echt begint los te komen. Het
zou ook mooi zijn als de foto's ook wat vaker worden
geupdate. Want dat is volgens mij sinds de launch van Google
Earth ook niet meer gedaan.

hebben ze uberhaupt wel toestemming gevraagt van de
huiseigenaren?
ies ander massa inbreuk in privacy..

Beste spatieman , je hebt toch wel door dat dat helemaal
niks uitmaakt,
wij hebben toch niks te verbergen.
Straks wordt je verplicht om je webcam altijd te laten
aanstaan, opdat de overheid kan zien dat jij een brave
burger bent.
Je bent nu schuldig totdat jij het tegendeel heb bewezen, is
nog niet zo , wel bijna.
en alleen wanneer je in de top zit en een berg geld hebt
en/of macht , dan kan jij je privacy kopen en/of afdwingen.

I rest my case.

Het is niet verboden om foto's te maken van een huis laat staan straat.

Er is een groot verschil tussen een enkele foto maken van
een huis of grootschalig aan gps gekoppelde foto's maken die
ook nog eens wereldwijd door iedereen is op te vragen.

Sateltie beelden worden al door overheden gebruikt, voor
bijvoorbeeld het zien van een dak kapel. Nu ook nog de
straat zijde erbij...

Dat iets al gebeurd is niet goed te praten, het gaat om de
glijdende schaal die al jaren plaats vind. Verkeers
camera's, heee ook handig voor uitdelen van boetes.

Ach, ik zit er hard aan te denken om mijn huis grotendeels
van infrarood LED's te voorzien, zodat je alleen een witte
waas op de beelden ziet.

Zo ook vanuit de tuin naar boven, zodat Google Earth (en het
ministerie van Volkshuisvesting) geen donder heeft aan
luchtfoto's van mijn tuin.

http://www.claimyourrights.eu/
http://www.thinkfree.ca/

- Unomi -

kijk als diezelfde Overheid nu eens lekker in details de
plekjes op google earth zetten , die nu of zeer wazig of
witte vlekken zijn , daarintegen , prachtige gedetaileerde
van oa de atoomonderzeeérs van China, natuurlijk wel.

Dan zou ik er minder moeite meehebben.
wanneer wij niks te verbergen hebben, waarom hun wel.?

Ik zal wel dom zijn.

Ies kapitalisme, ies goed!

Op het nieuws, College bescherming persoonsgegevens ziet
geen problemen omdat google gezichten en nummerplaten wazig
maakt.

Vergeten ze soms dat de informatie dan allang is vergaard.

CBP = subsidie spons, ga naar huis!

Ik zag laatst de foto van mijn huis op Google (genomen in
een weekend). Mijn aanbouw lijkt ruim 2 keer zo groot als in
de vergunningsaanvraag. Evenals die van mijn buurman, in
dezelfde aanvraag geregeld. Ze mogen die foto gebruiken voor
hun controle. Alleen kun je op de foto geen onderscheid zien
tussen de aanbouw en het zonnescherm. Beiden weerkaatsen de
zon ongeveer even goed.

Peter

Google is echt niet de eerste die dat doet in Nederland. Op Funda kun je al
soortgelijke foto's van huizen en straten in Nederland opzoeken. Die zijn vaak
al in 2005 gemaakt.

" Op het nieuws, College bescherming persoonsgegevens ziet
geen problemen omdat google gezichten en nummerplaten wazig
maakt. Vergeten ze soms dat de informatie dan allang is vergaard.

CBP = subsidie spons, ga naar huis! "

Onzin argument, want het gaat niet om het vergaren van de informatie,
maar om hoe deze wordt toegepast in deze kwestie. Tenzij je natuurlijk van
mening bent dat mensen geen foto of video opnames mogen maken in de
openbare ruimte; dit is gewoon een recht wat we allemaal hebben volgens
de Nederlandse wetgeving.