hier bedoel je? ik denk dat dat toch eerder een probleem aan
jouw kant is dan een probleem met de beveiliging van security.nl

Mooi zo, ik ben ook erg te spreken over Avast (ik noem hem altijd
Stavast). Hij controleert bij opstarten elke keer of alles nog up to
date is en levert ongelooflijk veel updates af, is gebruikersvriendelijk
en heeft ook een goede site met veel informatie. En dat allemaal
gratis voor niets en zonder een grote belasting voor mijn computer.
Voor de zekerheid scan ik wel regelmatig met Symantec online
virusscan en soms met Panda, maar die dumpt van alles op mijn
computer.

Heb je bij het updaten gekozen voor de advanced database? Deze is voor
spyware adware malware etc naast AV.

Avast kan niet tegen Kaspersky op, maar goed instaleer maar
lekker Avast.

McAffee, Norton, Avast, Bitdefender, TrentMicro, allemaal
rotzooi !!!!!!!!!
en waarom ?? Hoe denk je dat ik aan mijn "victems" kom ??
Ze gebruiken allemaal deze scanners, maar goed gebruik maar
lekker Avast.
Beter voor mij, en beter voor jullie toch.


lol, en jullie zijn security mensen.

Hij heefd inderdaad geen malware ditectory die belg, anders
zou hij wel weten dat KAV beter is.

Dus ga toch maar frietjes bakken hoor.

kaspersky qua virusscan is goed maar het programma zelf levert veel
problemen op (hangen,etc)

avast als gratis virusscanner is een hele goede aanrader. Ik gebruik het
ook.

EN doe ff normaal mensen!

Owowow... wat zijn veel mensen toch flauw bezig!
K-av is zeker weten één van de beste,
wrom denk je dat onafhankelijke test's dat uitwijzen!
En dat zijn toch wel wat uitgebreiderde test dan wat wij
particulier doen.
Nee K-av is zeker ok.
Maar om nou gelijk Norton etc etc af te katten, das ook
onterecht.
Als bv Norton echt zo slecht zou zijn,
jah dan zijn ze ook niet de grootste uiteraard haha.
Ik moet soms zo lachen om bepaalde mensen hierzo he,
wat maken jullie je toch druk en wat zijn jullie snel op het
kassie te jagen.
Relax, das de beste security!
En als je de keuze nog heb om een av produkt aan te schaffen,
dan is zeker mijn advies neem K-av, of anders Norton,
maar wacht dan wel op de 2006 versie, want 2005 maakt je pc
wel trager.
gr.m

nee mensen ik heb getest kaspersy en avast.
en het antwoord is avast is beter want er komt steeds updates en nieuwe
versie bij kaspersy niet. !! bij onbeveilgide sites alarmt het avast
en bij kaspery dan ???
en trouwens er praat iemand in het engels wanneer je virus krijgt zoals dit :
you computer infected a virus en dan alarmt het ja ja
avast is gewoon beter en je pc wordt dan ook niet traag.!!!

doe the test
ga hier http://www.seriall.com/?l=n&p=0
zie wat er gebeurt
see you later
alligator

Kaspersky is erg goed in de herkenning van malware, maar doet dit zo
grondig dat het werken met de pc vertraging oploopt. Avast! is ook goed,
heeft een mindere herkenning van oudere en minder courante malware
maar levert minder belasting op.
Het is een keuze die je als gebruiker moet maken.
En het flauwe gedrag van enkelen hier is inmiddels typerend voor dit forum.
Jammer hoor...

Is dit een methode om reclame te maken voor avast?

De hoeveelheid updates maakt niet altijd dat een product ook beter is.
Anders zou je kunnen stellen dat het product achter loopt en dat er daarom
zoveel updates uitbrengt.

Het testen van verschillende trojans en virussen door een product eraan
bloot te stellen is ook niet altijd doorslaggevend. Was het maar zo simpel,
ook iemand zijn mening dat het een goed product is maakt niet dat het, het
beste product is.

Al met al komt het erop neer dat ik nog niets gelezen heb in bovenstaande
wat mij overtuigd dat avast beter is als kapersky.

n.v.t maar cool voor na, crashes... bij herinstaleren.

http://www.filehippo.com/

ik vind avast gewoon de beste!!!!

k vind avast ook beter omdat met kav me computer steeds
vastloopt en avast heeft ook veel meer updates dan kav dus
is avast actueler

download dan ook de nieuwste versie:
ftp://d-eu-2f.kaspersky-labs.com/products/release/english/homeuser/kavpersonal/kav5.0.372_personalen.exe

KAV update nu om het half uur .....
en upgrade je versie dan ook een keer, de nieuwse is net
twee weken oud.
ftp://d-eu-2f.kaspersky-labs.com/products/release/english/homeuser/kavpersonal/kav5.0.372_personalen.exe

KAV kom als beste uit de testen en is redelijk duidelijk.
Avast is iets minder in het desinfecteren van bestanden,
maar werkt ook goed.
Het grote verschil tussen KAV en Avast is natuurlijk de
prijs. Avast is gratis, KAV niet (als je het legaal wil
houden).

Zelf geef ik de voorkeur aan KAV, maar dit is ieder zijn mening.

Op dit moment gebruik ik geen KAV meer omdat vorige week
mijn license-key is geblokkeerd. Deze is nu blacklisted, dus
ik kon niet meer updaten.

ik heb m bekeerd tot nod32...
capri...

Zou je misschien willen vertellen waarom? voordat iemand
straks een kaspersky vs avast! vs Nod32 thread start.

het hele dit is "de beste" virusscanner gedoe is kansloos,
geef je argumenten en doe verder niet mee in de welles
nietes discussies.

geef mij maar lekker antivir, gratis en echt de allerbeste. mvg freddie.

wel, hier op security.nl stond onlangs een bericht dat Nod32
bijzonder performant sccoorde bij vergelijkende tests.
Ik blijf Avast, antiVir en AVG wel goed vinden met de g van
gratis, maar test Nod32 toch maar uit. Ik ben nu de laatste
week 8 maal geinfecteerd, maar Nod32 heeft er al wel vandaag
al 3x een phishing trojan in een email uitgehaald.
Wat is de beste? In welke veranderende tijden leven we ook:
wat vandaag goed scoort is morgen voorbijgestreefd door weer
iets nieuws. ZUCHT.
capricornus

Ik heb van alles geprobeerd en ik moet zeggen, ook ik ben
weer terug gekeerd naar Avast!-6 Prof....Er zullen vast wel
betere virusscanners zijn, maar ik vind (dit is mijn mening)
Avast! net iets plezieriger werken. Ook vreet het niet te
veel MB`s en het beveiligd je computer voldoende. Ook de
beste scanners zijn niet goed genoeg als je op dubieuze
site`s komt.
Mvr. gr, Leo.

ik vind avast zeer goed het is gratis en werkt zeer goed
ik gaat al agv en norton maar avast is beter echt waar

norton is simpelweg de grootste omdat het veel contracten afsluit met
computerfabrikanten ed.
norton is natuurlijk fijn omdat het installeren zo gebruivriendelijk is.
maar het feit is wel dat als ik bij de gemiddelde internet gebruiker thuis
kom en norton vervang door kaspersky ,ik op veel virussen en gevarlijke
scripts stuit.
dus trek ik hieruit mijn conclusie dat kaspersky beter zijn werk doet dan
norton.
ik heb er velen getest maar tot nu toe komt er geeneen bij kaspersky in de
buurt.
trouwens,als je problemen hebt met kaspersky door het lang opstarten, is
er een patch verkrijgbaar die het opstarten aanzienlijk verkort en zeer
weing geheugen "vreet".

( kaspersky
doet...niets, juist.
)

Heb je het dan wel op de hoogste instellingen gezet? Zal wel niet dan,
want Kaspersky is toch echt wel beter dan Avast...

ik vind persoonlijk Avast! beter omdat die veel eerder
aanslaat dan kav ik kreeg laatst een virus avast gaf een
waarschuwing wat doet kav ... helemaal niks ,en norton is
best goed maar heeft weinig updates terwijl avast een paar
keer per dag update en noron bij mij maar 1 of 2 keer in de
week :S

Computers van Dell en HP worden vaak standaard geleverd met een 3
maanden licentie van Norton Anti-Virus. Indien u op een computer waarop
Norton Anti-Virus actief is ook Kaspersky Anti-Virus installeert zal de
computer zeer traag opstarten. Deze traagheid wordt veroorzaakt door het
feit dat beide anti-virus programma's de bestanden op uw computer gaan
scannen. Om toch gebruik te kunnen maken van Kaspersky Anti-Virus
dient u dus eerst Norton Anti-Virus te verwijderen.

Indien u Norton Anti-Virus niet heeft verwijdert en Kaspersky Anti-Virus
heeft geinstalleerd dient u de volgende stappen uit te voeren om het
probleem op te lossen.

Stap 1
Start uw computer (opnieuw op)

Stap 2
Druk enkele malen op de F8-toetst voor Windows opstart.
Op uw scherm verschijnt:

Geavanceerde opties voor Windows

Stap 3
Selecteer de optie Veilige modus en druk op de Enter-toets
Op uw scherm verschijnt:

Selecteer het besturingssysteem dat u wilt starten

Stap 4
Selecteer Microsoft Windows XP Home Edition of Microsoft Windows XP
Professionel Edition afhankelijk van het besturingssysteem op uw
computer
Een aantal regels tekst zal over uw scherm scrollen waarna Windows
wordt gestart in Veilige Modus. Doordat de computer in Veilige Modus
opstart zal de kwaliteit van het windows minder zijn dan u gewend bent, dit
ligt niet aan uw beeldscherm.

Stap 5
Bevestig de waarschuwing Windows wordt nu in veilige modus uitgevoerd
met Ja

Stap 6
Klik op Start links onder in uw beeldscherm

Stap 7
Selecteer Instellingen. Indien deze optie niet in het start menu
beschikbaar is ga dan naar de volgende stap.

Stap 8
Selecteer Configuratiescherm

Stap 9
Dubbelklik op Software
Norton Anti-Virus kan niet worden verwijderd in Vielige modus. Eerst zal
dus Kaspersky Anti-Virus Personal moeten worden verwijderd in Vielige
modus waarna Windows weer probleemloos opstart. Hierna moet Norton
Anti-Virus worden verwijderd en vervolgens Kaspersky Anti-Virus worden
geinstalleerd. Onderstaande stappen beschrijven deze procedure.

Stap 10
Selecteer Kaspersky Anti-Virus Personal

Stap 11
Klik op de Wijzigen/Verwijderen knop bij Kaspersky Anti-Virus Personal
Het installatieprogramma van Kaspersky Anti-Virus Personal wordt gestart

Stap 12
Klik op Volgende

Stap 13
Selecteer de optie Verwijderen

Stap 14
Klik op OK bij de vraag Wilt u de geselecteerde applicatie en alle
bijbehorende componenten verwijderen?

Stap 15
Klik op Volgende
Afhankelijk van de situatie kan het voorkomen dat er meldingen op het
scherm verschijnen die aangeven dat bestanden niet verwijderd kunnen
worden. Klik dan op OK.

Stap 16
Klik bij de vraag of u de computer opnieuw wilt opstarten op Voltooien
De computer zal nu weer normaal opstarten. Voer nadat de computer
opnieuw is opgestart de onderstaande stappen uit om Norton Anti-Virus te
verwijderen en Kaspersky Anti-Virus Personal te installeren.

Stap 17
Klik op Start links onder in uw beeldscherm

Stap 18
Selecteer Instellingen. Indien deze optie niet in het start menu
beschikbaar is ga dan naar de volgende stap.

Stap 19
Selecteer Configuratiescherm

Stap 20
Dubbelklik op Software


Stap 21
Selecteer Norton Anti-Virus ...

Stap 22
Klik op de Verwijderen knop bij Norton Anti-Virus ...
Het installatieprogramma van Norton Anti-Virus ... wordt gestart

Stap 23
Volg de instructie voor het verwijderen van Norton Anti-Virus op.

Stap 24
Herstart de computer

Stap 25
Start de installatie van Kaspersky Anti-Virus Personal om de software te
installeren


Na het uitvoeren van bovenstaande stappen kunt u weer normaal
gebruikmaken van uw computer en vertrouwen op de beveiliging van
Kaspersky Anti-Virus.

Er is ook een beta van Kaspersky 2006 KAV en KIS (gratis licentie tot
januari 2006) met alle mogelijke opties. 195 is een stabiele build.

Dit slaat toch nergens op. Natuurlijk is het wél beter als er méér
updates zijn, want stel je voor er is een virus ontdekt terwijl er maar eens in
de week updates zijn, lekker handig is dat! is je computer geïnfecteerd
terwijl je het pas over een week kan oplossen

Ook bestaat er niet zoiets al wat is de beste virusscanner, Kaspersky is
heel erg goed als werk/kantoor scanner, terwijl avast! het weer goed doet
als Game/Internet pc

Ik vindt hem heel goed werken, interface ziet er ook goed uit :) .

lolbroek, elke av die vandaag in gebruik is is simpel te omzeilen. of het nu
mc afee, kaspersky , norton, avast of wat dan ook is. Enkele simpele tricks
en ze zijn zo misleid.
AV's kunnen pas iets doen als ze deze files dan op een bepaald moment
ook opgestuurd krijgen of via een honeypot ontdekken

De oorzaak dat je gehackt bent kan goed het werk zijn van een keylogger /
Trojan en niet deze securty site

Avast & Kaspersky
Installeer geen beiden of schakel een van beiden Guard uit
Deze geven conflicten
Waarschijnlijk had Kasperksy zichzelf als Guard uitgeschakeld en daarom
niet je systeem verdedigt

Kaspersky schakeld de Guard niet uit als Avast geinstalleerd
is maar Avast zet juist 1 Guard uit(van de 4 Guards) en nog
reageerd alleen Avast op crack sites dus Avast lijkt me
beter en natuurlijk omdat Avast meer updates heeft en KAV
vertraagd me computer enorm terwijl de nieuwste versie van
KAV er opstond

AVAST meer updates dan KAV??? Dacht het niet, KAV geeft
iedere 4 uur updates uit. en avast eens per dag ofzo. Ook is
KAV meer voor de wat ervaren gebruiker die GEEN crack sites
bezoekt. want als je een crack site bezoekt en dan een virus
krijgt is het toch je eigen schuld.

Avast is meer een HOME-editie die wat uitgebreider is. maar
KAV is nog altijd beter

KAV vindt bij mij wel Trojans/Exploits als ik crack site's bezoek, dus (voor
mijn gevoel) werkt die veel beter dan Avast (real-time gezien)

Zij die mij belachelijk willen maken, doet maar, onnozelaars.
Ik maak mijzelf ten gepaste tijd zelf wel belachelijk, maar dan
met de achterliggende gedachte: zou iemand er iets van
kunnen leren?
De item Kaspersky vs Avast heeft mij geleerd om...Nod32 te
installeren. Tegen een rootkit heeft het mij niet kunnen
verdedigen, maar al de rest, jawel.
U vindt mij dan wel belachelijk, maar ik voel me tenminste niet
zo.
En aan al die Ollanders: kijk uw DT-fouten eens na. En think
again.

De beste manier om echt te kunnen zeggen welke scanner het
beste voldoet
is om een aantal resente virussen te downloaden en dan een
aantal scanner te
instaleren.

Ik heb de test gedaan met 20 trojan van de laatse twee weken.
KAV herkend er 18, avast niet een !!!!!!!!

Ander bezoen http://www.virus.gr maar eens, en lees de test van
deze persoon.

ik weet niet welke beter is maar wat sommige zeggen over
avast klopt niet want ze zeggen dat avast maar 1 update per
dag heeft maar soms hebben ze er wel 4en verder vind ik dat
avast wat beter op de computer loopt want kav maakt de
computer traag en het ligt niet aan de computer want die
heeft 2,7 ghz en 1024 mb werkgeheugen.

Er is ook een beta van Kaspersky 2006 KAV en KIS (gratis licentie tot
januari 2006) met alle mogelijke opties. 195 is een stabiele build.
--------------------------------------------------------------------------------
Zeg effe waar je hem download. Ik heb de vormgeving van die kaspesky
gezien en vindt het mooier als de oude kaspersky.

Over welke KAV versie spreken we ?
Personal or Professional ?
Verder ligt het wel aan je computer, maar goed ik kan je
hier heel veel
over gaan uitleggen, wat ik niet doe.
Gebruik maar lekker avast.

Mensen nemen niet eens de moeite om eens te kijken op virus.gr.

Trouwens het gaat zich niet om hoe vaak je een scannner per
dag kan
updaten, maar om de virusdatabase. Als een av scanner niet
op een pc
goed loopt, kan heel veel andere oorzaken hebben.

KAV v.5.0.121 personal gebruikt zeer weinig van de system
resources en
draait op bijna elke windows xp prima. Updaten kan je
instellen op elk uur.
{ wil niet zeggen dat er ook elk uur update's zijn } De
scanner maakt gewoon
verbinding met een updateserver van KAV, zodat je altijd up
to date blijft.

Heb ik toch weer wat meer info gegeven dan wat ik van plan was.

Maar goed iedereen mag instaleren wat hij wil, het is aan
jouw de keus
of je een goede AV wil of een slechte.

dat is natuurlijk ook een belangrijk onderdeel van een
virusscanner, de vormgeving.

ik kaspersky er op gezet ipv avast maar ik ga avast toch weer
reinstaleren omdat me computer nu heel traag opstart het zou
aan de progamma's kunnen liggen wie er draaien want ik heb
een goede computer maar ik heb het ook op me vader's
computer gezet en daar draait het ook niet al te goed op.

KAV personal nieuwste versie had ik erop maar kav zal wel
langsaam lopen omdat ook norton 2004 erop staat

bedoelje van norton want ik heb hier ook last van gehad maar heb nu avast.
maar jij zou me dus kaspersky aan raden

bitdefender komt veel beter uit testen dan kaspersky antivirus. Echt
crap!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Wie heeft er nou geen verstand van software?

Jij dus heel zeker niet !!!
Net effe getest : Kav tegen BitDefender.

Mijn laatste virussen, omvang 100 stuks
Kaspersky 99%
Bitdefender 81%

Dus niet lullen over Bitdefender !!!!
Verzamel eerst wat recente malware, koop een paar
testmachine's, installeer wat av's en doe dan een test met
de juiste instellingen
van de scanners.

Testen staan in heel veel boekjes, en steeds met andere winaars.
Kijk maar eens op http://www.virus.gr of ga zelf malware testen,
voor je hier
een bericht achterlaat.

Avast staat nu 1 jaar op m'n pc, sindsdien NUL problemen, Kaspersky ken
ik persoonlijk niet maar over Norton kan ik een boek schrijven.
Voorheen gewerkt met Norton Antivirus en SYMANTEC corporate, geen van
beiden konden verhinderen dat wanneer ik Avast installeerde, een
schaamrode kop kreeg van alle verborgen virussen en Trojans op m'n
harde schijf. Wat betreft minder betrouwbare sites is Avast inderdaad een
puike beschermheer, die de malafide scripts en virussen een halt toeroept
alvorens deze de kans te geven zich AUTOMATISCH op je systeem te
nestelen.
LANG LEVE AVAST, " en zij die gelukkig zijn met KAV, laat hen hun geluk.

Ik vind persoonlijk dat Kaspersky er met kop en schouders bovenuit steekt
op vlak van beveiliging het is veel simpeller te configureren dan norton
want bij norton gaan ze ervan uit dat de gebruiker er niks van kent maar er
zijn altijd wel fijne afstellingen nodig indien men deftig de pc wilt
beschermen ook wordt er bij kaspersky veel meer uitgelegt over wat voor
virussen er zijn of wat er voor aanval op je computer is gedaan bij norton
die ik 3 maanden heb gebruikt heb ik me te pletter gezocht maar niks
gevonden. Ik kan spijtig genoeg geen goed oordeel vellen over avast op
school gebruiken we voor sommige pc's ook avast en daar blijven de
virussen maar binenstromen en kan avast er niks tegen doen. Dus
oordeel niet te snel ma neemt wat het beste bij u niveau past. Norton voor
beginners en kaspersky voor mensen die toch weten waarmee ze bezig
zijn.
DOOD aan virussen malware etc.

mmzz k-av is still the best look @ this

2-16 April 2005


*
The test was made on 02-16 April 2005, using Windows
XP Professional SP1 on a P4 2600 Mhz, 512MB DDRAM.
*
All programs tested had the latest versions, upgrades
and updates and they were tested using their full scanning
capabilities e.g. heuristics, full scan etc. The default
settings of each program were not used, in order for each
program to achieve its maximum detection rate. Because of
this, there is a possibility for the tested programs to
detect a few false positives.
*
The 91202 virus samples were chosen using VS2000
according to Kaspersky, F-Prot, RAV, Nod32, Dr.Web, Sweep,
BitDefender and McAfee antivirus programs. Each virus sample
was unique by virus name, meaning that AT LEAST 1 antivirus
program detected it as a new unique virus (by virus name).
*
ALL virus samples were unpacked and the only samples
that were kept were the ones that were packed using
external-dos-packers (that means not winzip, winrar, winace
etc).
*
The virus samples had the correct file extension using
a special program (Renexts) and were unique, according to
checksum32 filesize.
*
Most of the virus samples used were not previously
replicated at the time the test was made, which means that
some of them, although probably only a few, may be false
positives. The procedure of testing each and every virus
sample is still under process.
*
The program PER was not tested because there was no
english demo version available.
*
The programs Extendia AVK , BOClean , VET , Titan ,
RisingAV and Freedom were not tested because there was no
demo version available.
* The program InVircible did not include a "typical"
scanner-function and could not be tested.
*
The program V-Catch checks only mail accounts and
could not be tested.

The following file types were used.

BAT, ΒΙΝ, CLA, CLASS, CLS, COM, CSC, DAT, DOC, ELF, EML,
EXE, HLP, HQX, HTA, HTM, IMG, INF, INI, JS, MAC, MDB, MSG,
OLE, PHP, PIF, PL, PPT, PRC, REG, SCR, SH, SHS, SMM, STI,
TD0, TPU, VBA, VBS, WBT, XLS, XMI, XML.

The virus samples were divided into these categories,
according to the type of the virus :

*
File = BeOS, FreeBSD, Linux, Palm, OS2, Unix,
BinaryImage, BAS viruses, MenuetOS viruses.
*
MS-DOS = MS-DOS and HLL*. viruses.
*
Windows = Win.*.* viruses.
*
Macro = Macro and Formula viruses.
*
Malware = Adware, DoS, Constructors, Exploit,
Flooders, Nukers, Sniffers, Spoofers, Virus Construction
Tools, Virus Tools, Droppers, PolyEngines.
*
Script = BAT, Corel, HTML, Java, Scripts, VBS, WBS,
Worms, PHP, Perl viruses.
*
Trojans-Backdoors = Trojan and Backdoor viruses.

Rank

1. Kaspersky Personal Pro version 5.0.20 - 99.28%

2. AVK version 15.0.5 - 97.93%

3. F-Secure 2005 version 5.10.450 - 97.55%

4. eScan Virus Control version 2.6.518.8 - 96.75%

5. Norton Corporate version 9.0.3.1000 - 91.64%

6. Norton Professional version 2005 - 91.57%

7. McAfee version 9.0.10 - 89.75%

8. Virus Chaser version 5.0 - 88.31%

9. BitDefender version 8.0.137 - 88.13%

10. CyberScrub version 1.0 - 87.87%

11. Panda Platinum 2005 version 9.01.02 - 87.75%

12. Arcavir - 87.73%

13. MKS_VIR 2005 - 87.70%

14. RAV version 8.6.105 - 87.26%

15. F-Prot version 3.16b - 87.07%

16. Panda Titanium version 4.01.02 - 86.27%

17. PC-Cillin 2005 version 12.1.1034 - 85.98%

18. Nod32 version 2.12.4 - 85.66%

19. Command version 4.92.7 - 84.92%

20. AntiVir version 6.30.00.17 - 84.50%

21. Avast version 4.6.623 - 79.65%

22. Dr. Web version 4.32b - 78.71%

23. Sophos Sweep version 3.91 - 73.79%

24. UNA version 1.83 - 73.49%

25. BullGuard version 4.5 - 70.24%

26. Norman version 5.80.05 - 65.32%

27. Ikarus version 5.16 - 60.97%

28. AVG version 7.0.308 - 54.07%

29. E-Trust version 7.0.5.3 - 52.35%

30. ZoneAlarm with VET Antivirus version 5.5.062.011 -
52.32%

31. Vexira 2005 version 5.0.56 - 51.74%

32. VirusBuster 2005 version 5.0.147 - 51.51%

33. Solo 3.0 version 2.7.1 - 49.16%

34. Fire version 2.7 - 48.86%

35. ClamWin version 0.83 - 48.44%

36. Digital Patrol version 5.00.08 - 48.10%

37. V-Buster Pro - 46.33%

38. Protector Plus version 7.2.G01 - 45.81%

39. V3Pro 2004 - 38.87%

40. Ewido version 3.0 - 38.67%

41. ViRobot Expert version 4.0 - 38.10%

42. Quick Heal version 7.03 - 37.75%

43. VirScan Plus version 14.703 - 36.20%

44. MR2S version 2.0.104 - 35.05%

45. RHBVS version 4.60.821 - 32.96%

46. A Squared 2 version 1.6 - 25.37%

47. VirIT version 5.2.10 - 22.83%

48. TDS version 3.2.0 - 21.09%

49. Wave version 2.0 - 16.49%

50. AntiTrojan Shield version 1.4.0.15 - 11.91%

51. PC Door Guard version 3.0.0.15- 11.91%

52. Trojan Hunter version 4.2.908 - 10.19%

53. Tauscan version 1.70.1414 - 6.99%

54. Trojan Remover version 6.3.6 - 6.67%

55. The Cleaner version 4.1.42.52 - 6.28%

56. IP Armor version 5.46.0703 - 2.77%

57. Hacker Eliminator version 1.2 - 2.67%

58. Anti-Hacker & Trojan Expert 2003 version 1.6 - 0%

Het is....Hij heeft....Dus met een -t en niet met een -d.

Ik heb ook Kav v.5.0.388 en werkt uitstekend, tegenover norton.

norton vindt wel virussen maar kan ze nooit allemaal verwijderen, met kav
daartegen, heb ik altijd al de virussen kunnen verwijderen

Beste mensen, de ene test wijst weer andere resultaten uit dan de andere.
Ik heb zelf vele AV-produkten getest. Lang ben ik op AVG blijven hangen en
nu ben ik over op Antivir. Deze vind ik erg prettig en eenvoudig. Ik heb deze
gecombineerd met Ewido als offline "hulpje". Sinds ik Ewido heb, heb ik
niks meer gehad. Ik kan jullie allemaal aanraden Ewido te downloaden en
met een code te activeren. Via de website kun je eenvoudig updaten. Wat
mij betreft is de conclusie: Pak een willekeurig en gratis AV produkt (Antivir,
AVG, Avast) in combinatie met Ewido! Het werkt in ieder geval perfect voor
mij. Ewido niet als actief programma, maar als passief programma
gebruiken (alle startup-entries verwijderen). Ewido update ik 3x daags
(hebben zeer veel updates).

vind je 3 update's veel? kaspersky heeft 24 updates per dag
! : Kaspersky Lab provides antivirus database updates every
hour, around the clock.

Voor mij : AVAST veruit de beste, ondanks alle test die toch niets zeggen !
..... en AVAST is gratis !

Ik heb momenteel symantec antivirus als scanner...
moet ik die er eerst af gooien voor ik er een betere op zet..(avast bijv.) of
moet ik ze er allebei op laten staan..?

nou dat is duidelijk nod32 zegt istbar gevonden, verbinding verbreken en
klaar.

Persoonlijk vind ik Kaspersky beter dan avast
Kaspersky belast je pc inderdaad meer maar dat komt omdat
het grondiger zoekt naar "zooi" op je pc. En als je de
instellingen hoog zet vindt Kaspersky meer dan avast, ja ik
heb het zelf getest:
Avast+hoogste instellingen en Kaspersky+hoogste
instellingen=kaspersky vond meer!
Nod32 is wel ok maar kan beter
Avg free.....wat zal ik zeggen download en test het zelf
maar (kots kots)
Avg Pro moet nog een keer testen maar geen zin

Nod32 is wel ok maar kan beter ---> wat zou je beter willen zien aan nod32
dan ?? wel oke maar kan beter is een wazige stelling !!

maakt toch niets uit welke je neemt de ene is met de ene beter en de
andere met andere dingen. ik zelf heb norton 2006 en werkt prima.

Kaspersky is prima, maar als je kiest voor AntiVirusKit van G DATA, dan
krijg je er BitDefender bovenop! In AVK zitten nl. die 2 engines samen, en
dat zorgt voor uitzonderlijk goede prestaties - G DATA wint zowat alle
vergelijkende tests.

avast werkt goed met W95 (mits je IE >=4.0 hebt
geinstalleerd) Antivir niet meer...helaas
dus nu kan me ouwe computer nog wat langer mee

Moi.
Heb je wel eens antivir samen met kaspersky op de computer gehad. dan
pas krijg je echt problemen wat je nog nooit gezien hebt
Kaspersky vind ik dus niet goed

geen problemen ondervonden van KAspersky, daarvoor had ik norton
2006, maar kreeg problemen met afsluiten een EXE. bestand en mijn
computer werd heel erg traag. dat was ook minder.
dus mijn voorkeur gaat uit naar kaspersky

Diverse virusscanners getest: AVG, NOD32, McAfee en KAV 5.0.522.
KAV filtert alle troep eruit die de andere drie over het hoofd zien, nadeel van
KAV is dat de updates erg groot zijn en geheugen vreet ten koste van
andere apps; ondanks 1,5 gb ram en een 2.8 P4 met HT.
Om mal- grey- en spyware te blocken gebruik ik naast KAV het
Programma "Pestpatrol" van eTrust

Ik draai AVG antivirus en avg fire wall 7.1 NL
met Adware se en windows defender béta 2 (antispyware)
ze werken prima beter dan kaspersky ik heb kaspersky
al gehad grote update's lastig met die serial bestanden
ik word daar gek van ik blijf bij avg
en mensen die avg willen testen zonder geld uit te geven
die kunnen de gratis versie downloaden: http://free.grisoft.com
en ik vond hem goed duz dan maar met fire wall er bij ook!
super progie!

Toch maar Avast Home Edition veel beter!
gooi Hjackthis er ook maar bij
niks an de hand

Waar praten jullie toch over
gooi avast,KAV en die andere virusscanners er af
en gooi zone alarm security suite er op
ik zelf draai al anderhalfjaar zone alarm bij kabel en dsl is er niks aan de
hand !
die antivirus pakt meer dan al die anderen bijelkaar je hebt gelijk ook een
professionele fire wall en antispyware
dan heb ik het nog niet eens over parental control en cookie scanner
gehad maargoed gebruik wat je zelf wilt
maar dit is mijn ervaring!

Wat heb je nu aan Defender2 ? Helemaal niks.
Het enige wat dat ding doet is je Software nalopen.
Iets van Spyware heeft hij bij mij nog nooit ontdekt.
HET is meer een molensteen die je PC kan missen als kiespijn.
ik heb al een MS programma die schadelijke software verwijderd.
Inclusief minimaal 8 tot 12 updates per maand.

Beste mensen

Ieder virus scanner heeft zijn pluspunten en zijn min punten.
Ik gebruikpersoonlijk nod32 en avg free als second opinion kerio firewall
pro en ewido antispyware en spybotsd, verder is mijn pc helemaal
uptodate en goed geconfigureerd.
En dat bevalt mij erg goed bijna geen systeem belasting en toch een dijk
van een security.
En ook ik krijg soms wel een virussen of kleine conflicten omdat er op een
of andere site weer eens rommel staat.
De regel geld nog steeds 100% veilig bestaat niet en zal nooit bestaan ook.
Helaas wijst de praktijk uit dat er nu eenmaal 100000 programma's zijn
die beweren je pc veilig te maken en dus wordt het erg moeilijk om daar
de rotte appels uit te halen.
Ik denk altijd maar zo de beste beveiliging ben je zelf en waarom?
om dat jij weet waar je mee bezig bent jij weet wat je download en waar
het vandaan komt dus je neemt zelf het risico.
Een goede virusscanner zal je in 90% van ale gevallen waarschuwen dat
er rommel in je pc staat maar dat is nog geen 100% en daarom geld de
regel eerst kijken dan denken dan downloaden ff checken en dan als alles
veilig is installeren of uitvoeren.
Of dachten jullie nu echt dat iemand die alles download wat los en vast zit
altijd uit de brand wordt geholpen door norton kav of mcafee of welk merk
dan ook? nee dat een vrirusscanner je waarschuwd is een must maar dat
ie daadwerkelijk ook je files schoonmaakt s een opgave die zelfs door de
allerbeste av niet altijd goed wordt uigevoerd
Dus ik raad jullie aan kijk eerst een wat e nu aan het doen bent voordat je
je av slecht noemt.

Kaspersky is een av die de meeste operaties onopgemerkt
doet. Met andere woorden, je krijgt geen venster bij de
kleinste gevaren en in plaats daarvan doet Kav het zelf.
Misschien heb je nooit je aandacht gevestigd op die kleine
symbolen die naast het system tray logo knipperen?

En inderdaad, schakel de uitgebreide download in en je wordt
beschermd tegen alles. Ik heb menig sites bezocht en menig
onderzoeken bekeken, in de meeste gevallen komt Kav als
beste uit de bus.

KAV update om de 3 uur. Als je goed op het trayicoon van KAV
let dan zie je dat als je een programma opent o.d. dan scant
hij alle .dll's en bestanden die het programma nodig heeft.

Ik weet niet of jullie microsoft anti- spyware kennen, dat
is de opgevolgd door:
Windows Defender BETA 2.

Een argument waar Windows defender aan moest voldoen
tegenover Microsoft anti-spyware is dat er niet zoveel
meldingen moesten worden weergegeven als er ietys word
gevonden, maar slim en snel en STIL zelf oplossen.

Ik denk dat dat de standaard wordt voor de anti-*****
programma's. Is veel beter alleen high risk virussen,
trojans en etc. worden gemeld en gevraagd wat je ermee wilt.

Gewoon mijn 2 cent.

Dee-Jay

Gewoon ter info.
nod32 antivirus komt er bij mij als de beste uit.
en ja hoor Kaspersky mag er ook wezen.
maar als het op minder resources en toch even goed zijn , dan blijft
nod32 toch de beste.
voor iedereen zal wel blijken wat voor hem het beste is.maar raar als
we die beste eraf gooien en nod32 zijn werk laten doen , dat er plots
toch nog veel virussen tevoorschijn komen !

Leuke topic-titel overigens: je hebt nu immers ook de kans om
Kaspersky + Avast uit te proberen.

Dat is namelijk de huidige combinatie bij G Data Antivirus, het beste
desktop product volgens de test van AV-test.org vorige week.

er is geen "de beste", maar ik neem aan dat je kaspersky bedoeld?
geef eens een echt voorbeeld, niet dat ie nog veel virussen vind, welke
virussen waren dat? en wat voor hopeloze pc was dat als er uberhaupt
veel virussen opstonden.

Ik ga morgen maar weer avast nemen.

Ik heb nu AVG maar die is zoooo slecht.
Die heeft wel een paar virussen gedetecteerd en verwijderd maar AVG kan
echt geen virussen voorkomen.

ik denk dat je kaspersky dan uit gezet hebt, want die
detecteert zeker meer dan avast
AVG vind ik persoonlijk helemaal niet zo slecht, en zou ik
eerder kiezen dan avast
die ik voor een gratis AV goed vind presteren
norton wordt hoog gehouden door bedrijven die daar bergen
geld aan verdienen
maar dat avast beter is dan kaspersky? laat me niet lachen :')

KAV is op alle fronten de beste keus .. trust me

Nja norton is uit professionele tests het beste uit gekomen
met scores die verschillen van 90/100 tot 100/100 en
kaspersky en avg, zo dat wil je niet eens weten..schijnt dat
kaspersky zelf een virus is! maar niet doorvertellen!

Hallo
Rotzooi is Kaspersky, is niet mee te werken algemene klacht alles is te traag google staat er vol mee
Geef mij maar weer NOD 32
Gr Jan