Hitman Pro 2 - Security.NL

Forum: Oude forum

Hitman Pro 2

02-12-2005,18:20 doorAristos

Ik werk met Hitman Pro 2 als extra PC beveiliging. Ik heb het gevoel, dat ik
hiermee tijdelijk een stukje besturing van mijn PC uit handen geef. Ik kan
dit niet geheel overzien. Wie heeft hier ervaring mee. Wie kan mij zeggen of
er veiligheidsrisico's kleven aan HP2.

ANI exploit nieuws

Hardware virus detected !!!

Filter:

Reacties

02-12-2005,

19:19 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Veiligheidsrisico's niet, maar wat je zegt over de besturing
die je uit handen geeft klopt wel een beetje. Ik beslis veel
liever hoe bestanden worden verwijderd en wat er wordt
verwijderd.
Dit wil ik niet laten gebeuren door een programma.

Er zijn nogal wat problemen met HitmanPro (HMP). Vooral het
onderdeel HitmanPro Antispywaremodule geeft nogal wat problemen.

Zelf ben ik tegenstander van HMP en gebruik ik een aantal
van de programma's appart, zoals ze bedoeld zijn.

Verder vind ik het "stom" dat HMP alle complimenten krijgt
terwijl HMP alleen maar een script is en nog een
Antispywaremodule heeft die veel problemen veroorzaakt.
Vooral verwijdering van bestanden die helemaal geen spyware
of andere malware is een probleem.

Ik raad ook aan de programma's appart te gebruiken. Zonder HMP.

03-12-2005,

16:06 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Bedankt voor je reactie.

03-12-2005,

16:45 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Mijn ervaring me Hitman-pro,,
ik scan er bijna nooit mee ,maar....
er zit een optie in genaamd surfright !!
zet je die aan voor IE,Firefox ,krijg je z'n sleuteltje te
zien op
het pictogram.
dan kan jou niets meer gebeuren.

ik heb het getest op zeer linke sites en die hebben
gewoon gewoon niets meer te makken.
er komt geen virus spyware trojan hacker of wat dan ook door..
Door Rikki

05-12-2005,

13:17 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door Anoniem
Mijn ervaring me Hitman-pro,,
ik scan er bijna nooit mee ,maar....
er zit een optie in genaamd surfright !!
zet je die aan voor IE,Firefox ,krijg je z'n sleuteltje te
zien op
het pictogram.
dan kan jou niets meer gebeuren.

ik heb het getest op zeer linke sites en die hebben
gewoon gewoon niets meer te makken.
er komt geen virus spyware trojan hacker of wat dan ook door..
Door Rikki

Hitman bewijst weer eens dat het in staat is mensen een vals
gevoel van veiligheid te geven ...........

SurfRight is zo bemoeizuchtig, dat je het op een gegeven
moment vanzelf steeds vaker gaat uitschakelen.
hopelijk ben je er tegen die tijd ook achter dat de rest
van de Hitman-prul eigenlijk precies hetzelfde doet .... In
feite doet het niets anders dan jou vertellen wat je moet
doen, wanneer je het moet doet en met welke programma's je
het moet doen.

Als je de echte scanners (AdAware, Spybot, NOD en
Spysweeper) uit Hitman haalt, wat hou je dan over??
Juist ... een lege schil met een half-slachtige heuristische
'spyware-scanner' (waarvan het heuristische gedeelte nogal
eens ietsje te veel weggooit ...) en een overgevoelige
Surfer-bescherming die jou verteld waar je wel en niet mag gaan.

Hitman vaart wel bij het meeliften op het sukses van
welbekende, eerlijk en prima scanners.
Mark heeft een prima marketing-beleid gevolgd ... maar dat
is ook alles.

Wees wijs en hou je beveiliging in eigen beheer!!!

08-12-2005,

23:17 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Het enige wat surfright doet is het ontnemen van de
administrator rechten aan IExplorer,Firefox en Msn-messenger.*
terwijl je op je administrator acount werkt.
*{als je die aanvinkt}
Ik vind het ideaal voor als je linke site's bezoekt.
Er kan gewoon niets meer geinstaleerd worden.
Ideaal als je vriendin geen verstand van computers heeft...
Crashen zal hij niet ,ook niet geinfecteerdt.

09-12-2005,

09:56 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Niet om het één of ander maar als je op je administrator
account gaat zitten surfen naar "linke sites" dan ben je
natuurlijk wel heel erg dom bezig en dan vraag je er gewoon om..

** Insufficient user intelligence error

09-12-2005,

16:53 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door Anoniem
Het enige wat surfright doet is het ontnemen van de
administrator rechten aan IExplorer,Firefox en Msn-messenger.*
terwijl je op je administrator acount werkt.
*{als je die aanvinkt}
Ik vind het ideaal voor als je linke site's bezoekt.
Er kan gewoon niets meer geinstaleerd worden.
Ideaal als je vriendin geen verstand van computers heeft...
Crashen zal hij niet ,ook niet geinfecteerdt.

Om veilig te surfen zijn er toch veel betere, gerenomeerde
programma's die nog eerlijker en stabieler zijn ook?
bv. SpywareBlaster, Spwyware Guard en/of IE-SPYAD.

09-12-2005,

20:38 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Kijk sirdice ,dat is nu het mooie van Surfright.
Dan maakt dat niet uit. De browser word als beperkte gebruiker
uitgevoerdt,dus welk gevaar bestaat dan nog?

Jij ben toch diegene die het allemaal zo goed weet maar
geen antivirus software op z'n pc heeft..
Ik zou het eens proberen als ik jou was ,zet je firewall ook
maar uit
surf wat in de rondte,ga scannen,en je vind niks.
Het gaat er even om hoe machtig surfright functie is.

10-12-2005,

09:37 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Ik heb een tijdje hitman pro gebruikt.
ben er niet tevreden over, na afloop stuurt ie ook een rapport naar hitman
pro, en pats, je pc inhoud is bij een ander bekend.
Ik gebruik een betaalde firewall, die al mijn poorten stealth (dus pc
onzichtbaar op het net voor allerlei bots of andere malware) naast de
windows firewall, de microsoft beta antispyware, en de ad aware.
Daarbij merk ik dat als ik dan mijn pc scan op spyware met een andere
spyware scanner, er niets gevonden wordt, bij ad aware wordt ook niets
gevonden, en elke dag run ik een virusscan, nadat ik daarvoor updates
ontvang.
Dus, een goede firewall, een goede antispyware, een goede antivirus, en
ad aware zijn voldoende om je pc malwareproof te maken.
Daarnaast is de veiligheidsinstelling van je browser ook heel belangerijk
in het beschermen van je pc.
En de mail agent die je gebruikt, verhoogd óók de veiligheid.
Ik gebruik een Chinese mail agent (gratis) die je je mail laat previeuwen
op de mail server van je provider, en alles wat je niet vertrouwd kan je
deleten vóór je de mail binnenhaalt op je pc.
Daarnaast zet ie alle mails om in platte tekst, zodat als er toch een script
aan vastgeplakt zit, deze niet zal werken. (scripts werken enkel in html mail
(outlook)).
Maar al deze maatregelen samen bieden een zeer goede beveiliging.
En vergeet niet regelmatig je browser caché leeg te maken, voor een
optimaal surfplezier.
Charlie

10-12-2005,

15:02 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Dank aan het forum. Ik was een vroege voorstander van
HitmanPro. Met alles dat ik hier las dacht ik, laat ik maar
back-to-bascis gaan. 10 dagen geprobeerd. Geinfecteerd op
een crack-site, ondanks Nod32 en alle mogelijke beveiliging.
Nu draai ik HitmanPro opnieuw, weze het beperkt, maar
Surfright, daar is nog geen alternatief voor, en dus blijf
ik tevreden over Loman's inspanningen.

10-12-2005,

15:02 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Dank aan het forum. Ik was een vroege voorstander van
HitmanPro. Met alles dat ik hier las dacht ik, laat ik maar
back-to-basics gaan. 10 dagen geprobeerd. Geinfecteerd op
een crack-site, ondanks Nod32 en alle mogelijke beveiliging.
Nu draai ik HitmanPro opnieuw, weze het beperkt, maar
Surfright, daar is nog geen alternatief voor, en dus blijf
ik tevreden over Loman's inspanningen.

10-12-2005,

17:57 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Hitman pr0 versie 1 en 2 Worden door beveiligings experts
zoals ik [b]afgeraden[/b] vooral omdat de scanner
[color=red] NOD 32 [/color] erin zit.
Aangezien de meeste mensen al een andere scanner op de
desbetreffende -PC- hebben staan. [i]ontstaat[/i] er een [u]
Virusscanner oorlog [/u]
Wat als gevolg heeft dat de scanners tegen elkaar gaan [u]
vechten[u]
De scanners maken [i] ruzie [/i] en er ontstaat een CPU
gebruik van 100%.Dat heeft als gevolg dat de desbetreffende
PC helemaal vastloopt.Dus je kan beter losse antivirus
programmas er op zetten (1!) dan hitmanpro gebruiken

Wat maak je hier uit op:Dat hit man pro niet slecht is, maar
dat het een [i] scanner ruzie [/i] veroorzaakt.

Conclusie: Download losse antivirus programmas. Natuurlijk
maaar 1 anders ontstaat er ook een [ì]scannerruzie[/i]

greetz chrizz

10-12-2005,

23:19 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Ik heb geen ervaring gehad met ruzie tussen NOD 32 en AVG.
Bovendien doet NOD 32 na 30 dagen niet meer tenzij je een
betaalde versie hebt. Inmiddels heb ik daarom NOD 32
verwijderd. Hitman Pro blijft het daarna wel doen. Dit lijkt
me daarom geen echt probleem.

Binne

13-12-2005,

11:08 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

wat zou je iemand aanraden dan?
hitmanpro 2 of ad-aware proffessiooneel?

13-12-2005,

11:36 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door Anoniem
wat zou je iemand aanraden dan?
hitmanpro 2 of ad-aware proffessiooneel?

Beide...

13-12-2005,

11:38 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door chriz
Hitman pr0 versie 1 en 2 Worden door beveiligings experts zoals ik afgeraden vooral omdat de scanner [color=red] NOD 32 [/color] erin zit.

Volgens mij zit'ie er niet in maar kan er gebruik van gemaakt worden als'ie geinstalleerd is..

13-12-2005,

19:51 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Voor m'n eigen beveiliging? nee

Maar ik kan me voorstellen dat sommige mensen al die losse
(Engelstalige) programmatjes maar eng vinden en dan liever
iets hebben dat vrijwel volledig automatisch gaat.

Als je een beetje thuis bent in IT zou ik echter gewoon
lekker los de programma's downloaden die je wilt gebruiken.
Verder lekker met firefox surfen en met thunderbird mailen
en dan het liefst niet als Administrator. Windows verder
natuurlijk netjes updaten.
Gebruik process explorer (of iets dergelijks) om erachter te
komen wat er nou allemaal op je pc draait en of je dat wil.
Plaats als je het zelf allemaal niet zo goed weet eens een
hijackthis logje op een site die zich daarmee bezig houdt en
sla het ook lokaal op. Dan kan je altijd later even kijken
of er nog wat bij is gekomen.
Denk voor je download, vooral bij p2p programma's en
'gratis' spelletjes die je moet downloaden voordat je kan
spelen.

En als je toch iets als surfright wil:
http://msdn.microsoft.com/security/securecode/columns/default.aspx?pull=/library/en-us/dncode/html/secure11152004.asp

Maar dat is mijn mening :)

13-12-2005,

21:25 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door Anoniem
wat zou je iemand aanraden dan?
hitmanpro 2 of ad-aware proffessiooneel?

Er is een verschil tusen hitman pro en ad-aware profesioneel.
Ik geloof zelfs dat ad-aware in hitmanpro zit. Maar btw Het
is gewoon een stuk beter om losse antivirus programmas te
gebruiken. er zijn meerdere dingen niet goed aan HMP

greetz chrizz

13-12-2005,

22:04 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Anoniem schreef op vrijdag 09 december 2005 20:38 m.b.t.
SurfRight:
> Dan maakt dat niet uit. De browser word als
> beperkte gebruiker uitgevoerdt,dus welk gevaar
> bestaat dan nog?

Het gevaar dat (delen van) IE buiten surfright om worden
opgestart en exploits of misleidende pagina's van het
Internet halen. Bijvoorbeeld vanuit Office applicaties, je
e-mail programma, third-party software, Windows Help of
Media Player (voorbeeld:
http://www.security.nl/article/9748/1).

Overigens bleek MSIE afgelopen maand zo lek dat ik hem niet
eens als "ordinary user" zou willen gebruiken. MS05-054
blijkt nog 2 andere remote code execution vulnerabilities te
patchen. Ben benieuwd hoe lang het duurt tot het volgende gat.

Erik van Straten

14-12-2005,

01:44 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

IK zet altijd mijn Kaspersky Antivirus Personal Pro uit als
ik met HitmanPro ga scannen {ook op virussen/NOD32 of McAfee} .

Dan kunnen er ook geen Conflicten ontstaan ,toch....
Verder heb ik ZoneAlarmPro firewall ,Ad-AwareProf,noadware en
SpywareDoctor.
WindowsXp P4 2.8Ghz , 120GB+250GB , 512mb

14-12-2005,

10:00 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door chriz
Ik geloof zelfs dat ad-aware in hitmanpro zit.

Chriz.. Ik weet niet wat voor "beveiligings expert" jij bent
maar je slaat de plank wederom mis.. Hitman Pro kan gebruik
maken van diverse anti-spyware en anti-virus pakketten. Ze
zitten er echter niet in. Kijk eens een keer goed naar 't
pakket voordat je dingen roept die niet waar zijn..

Maar btw Het is gewoon een stuk beter om losse
antivirus programmas te gebruiken

Hitman Pro maakt het juist makkelijk om vanuit 1
overkoepelend programma al die andere losse programma's aan
te sturen.

er zijn meerdere dingen niet goed aan HMP

Zoals? Voorlopig heb je alleen maar "problemen" gezien die
er helemaal niet zijn.

14-12-2005,

10:11 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Wat laat maar ik zie 'm nu pas eigenlijk...

Kijk sirdice ,dat is nu het mooie van Surfright.
Dan maakt dat niet uit. De browser word als beperkte
gebruiker uitgevoerdt,dus welk gevaar bestaat dan nog?

Je browser loopt misschien op beperkte rechten maar het beschermt je niet tegen ander spul wat je start NADAT je het gedownload hebt. Explorer bijv. (je bureaublad) draait niet op die "beperkte rechten".. Verder moet je maar afwachten wat surfright precies afschermt. Door met een "normaal" account zonder admin rechten te werken is surfright compleet
overbodig en ben je met alles beter beschermt (en je weet ook HOE).

Jij ben toch diegene die het allemaal zo goed weet maar geen antivirus software op z'n pc heeft.. Ik zou het eens proberen als ik jou was ,zet je firewall ook maar uit surf wat in de rondte,ga scannen,en je vind niks.

Firewall staat altijd uit (zit mij meestal in de weg namelijk en ik zit toch achter een fbsd machine met nat+pf).. Virusscanner heb ik inderdaad niet. Ik surf vollop rond en ik heb inderdaad niets.. En dat zonder surfright.
Misschien een kwestie van weten waar je mee bezig bent?

14-12-2005,

10:59 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

leuk die anti spyware.. maar mensen een ding.. hij is gratis.. als ze er
echt zo veel om hebben gedaan om het program goed te maken hadden
ze er wel geld voor gevraagt. En het haalt spyware misschien buiten,
maar mijn ervaring is dat hij een trojan downloader naar binnen haalt.

14-12-2005,

11:12 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Leuk program dat "Hitman Pro" , hij haalt misschien spyware weg
maar gooit downloader trojans erop. En ik weet niet of iemand er al bij
na heeft gedacht maar het program is gratis, maar als het echt zo goed
was hadden ze er wel een klein beetje geld voor kunnen vragen. Check
je pc maar met norton, waarschijnlijk dat je er een downloader trojan
op hebt zitten.

14-12-2005,

13:32 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door rotttweiler_90
En ik weet niet of iemand er al bij na heeft gedacht maar het program is gratis, maar als het echt zo goed was hadden ze er wel een klein beetje geld voor kunnen vragen.

Linux, FreeBSD, OpenBSD en zo nog een hele rits software is ook gratis en toch heel erg goed..

Leuk program dat "Hitman Pro" , hij haalt misschien spyware weg maar gooit downloader trojans erop.

Oh?!? Welke downloader trojans dan? En waar heb je die Hitman Pro vandaan?

14-12-2005,

16:11 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

inderdaad, dit vind ik wel een flinke beschuldiging, je mag
dan geen fan van hitman pro zijn maar leugens er over
verspreiden gaat toch wel erg ver.

14-12-2005,

16:51 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

nix tege gratis programmas, vind het juist perfect. maar toen ik hitman
pro erop heb geinstalleer heb ik downloader trojans erop gekregen.
en welke weet ik allemaal niet meer, ben geen f*cking robot die alles
onthoud!

14-12-2005,

16:57 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

btw ben groot fan van microsoft anti spyware, en die is ook gratis.
heb vandaag ook wat gehoort over spybot.
schijnt supergoed te zijn, is dat ook zo??

15-12-2005,

10:35 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Yep... In mijn lijstje voor advies komt'ie zeker voor..

15-12-2005,

11:08 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

zoals dice vroeg, waar had je hitmanpro vandaan dan? de
officiele site? omdat in dat geval de kans dat je een trojan
erbij gekregen hebt echt erg klein is.

hitmanpro doet misschien iets te veel, of juist iets te
weinig. maar het doet het wel allemaal vrij automatisch.
voor iemand met verstand van zaken is dat waarschijnlijk
niet nodig. helaas hebben veel computer gebruikers te weinig
verstand van zaken om een normaal spyware enz programma te
draaien en de goede keuzes te maken over wat te doen. laat
staan er dan ook nog even meerdere draaien. daar is
hitmanpro een goede oplossing voor.

16-12-2005,

17:12 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Voor alle voorstanders van Hitman, nog eenmaal de zaken op
een rijtje:

- Hitman Pro AntiSpyware, het heuristische
spyware-scannertje, verwijderd vaak te veel, onder andere
omdat het bestanden, die niet op in de standaard-map staan,
gewoonweg verwijderd. Ernstige schade aan Windows en
geinstalleerde applicatie is het gevolg ....
- Dezelfde AntiSpyware verwijderd ALLE ADS-bestanden.
- Hitman is uitgerust met een PayPal-button ... doch de
buttons van, door hitman gebruikte scanners zijn spoorloos.
- Nu we het toch over de gebruikte scanners hebben ... Er is
geen goedkeuring van de makers/eigenaren om hun scanners op
deze manier te gebruiken.
- En, zoals hier al te zien is, werkt SurfRight de gevoel
van volledige veiligheid in de hand, die er niet is.

Al met al is Hitman Pro dus, zeker voor gebruikers zonder
kennis van malware-scanners, mijns inziens dus een
gevaarlijk programma.

Mocht je daar anders over denken, bedenk dan dit ....
Waarom is ASO-forum gestopt met het officieele Hitman
Pro-forum?
Antwoord: Omdat de helpers/loglezers/Experts veel meer het
Hitman Pro-problemen bezig waren, dan de normale hulp aan
mensen met malware-problemen.

18-12-2005,

13:57 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Loman lift grotendeels mee op het succes van echte en solide
software developers - en doet dat deels illegaal. De
developer van SpywareBlaster - om maar eens een voorbeeld te
noemen - heeft slechts onder zeer strenge voorwaarden
(voorlopig) toestemming gegeven mbt HP. Deze voorwaarden
worden inmiddels overtreden: Loman is onrechtmatig bezig.
Daarnaast is het stukje "eigen" code van Loman dermate
slecht in elkaar gezet dat vele gebruikers grote problemen
ervaren na gebruik van HP.

Kortom: illegale activiteiten plus bijzonder slechte
codering. Advies: blijf weg van dit programma.

19-12-2005,

16:58 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Ik vind HitmanPro de ideale oplossing voor huis tuin en keuken gebruikers
die niet weten welk spyware etc. removal tool ze kunnen/willen gebruiken.
Het helpt je met de instellingen van de gekoppelde programma's, vraagt
netjes of je wel of niet informatie wil versturen naar hitman etc. (wel vind ik
dat de trial versies er uit gehaald mogen worden)

het enige wat ik wel jammer vind is dat het alleen maar achteraf gescan is
ipv realtime bescherming.

19-12-2005,

20:21 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

inderdaad, je kan als prof wel adviseren dat mensen meerdere
tools moeten gebruiken enzo, maar 1 zo'n ding is al lastig
genoeg voor de gemiddelde gebruiker. misschien heeft hitman
pro problemen hier en daar, maar het doet zeker zijn werk
met minimale interactie. persoonlijk lijkt me beter dat ze
zoiets gebruiken dan niks.

19-12-2005,

21:04 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

[quote][i]Door chriz[/i]
Hitman pr0 versie 1 en 2 Worden door beveiligings experts
zoals ik [b]afgeraden[/b] vooral omdat de scanner
[color=red] NOD 32 [/color] erin zit.
Aangezien de meeste mensen al een andere scanner op de
desbetreffende -PC- hebben staan. [i]ontstaat[/i] er een
[u]Virusscanner oorlog [/u]
Wat als gevolg heeft dat de scanners tegen elkaar gaan [u]
vechten[u]
De scanners maken [i] ruzie [/i] en er ontstaat een CPU
gebruik van 100%.Dat heeft als gevolg dat de desbetreffende
PC helemaal vastloopt.Dus je kan beter losse antivirus
programmas er op zetten (1!) dan hitmanpro gebruiken

Wat maak je hier uit op:Dat hit man pro niet slecht is, maar
dat het een [i] scanner ruzie [/i] veroorzaakt.

Conclusie: Download losse antivirus programmas. Natuurlijk
maaar 1 anders ontstaat er ook een [ì]scannerruzie[/i]

greetz chrizz[/quote]

*sigh* Ik hoop dat je meer verstand hebt van beveiliging dan
van een html opmaak, want die ziet er gewoon niet uit.

Maargoed, of je een expert bent of niet interesseert me
eigenlijk totaal niet. Ik ben het met je eens dat Hitman
Prul eigenlijk niet op een pc thuis hoort en dat je beter de
losse programma's kunt gebruiken. Wat betreft die scanner
oorlog ben ik het niet met je eens. Ik heb op het systeem
een actieve scanner staan en een on demand scanner en dat
werkt perfect. NO32 wordt ook als on demand geïnstalleerd,
dus zal het met de conflicten ook wel meevallen. Het kan
nooit kwaad om een up to date on demand scanner op je
systeem te hebben. Je kunt op die manier immers meerder scan
engines met elkaar combineren en het systeem dus grondig
scannen. Tot nu toe zowel zakelijk als privé nog nooit
problemen mee gehad.

Groetjes, Fabienne.

19-12-2005,

23:02 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Hitman Pro heeft inmiddels meer systemen totaal onbruikbaar
gemaakt dan "geholpen". Vraag Loman eens naar de
statistieken - en kijk eens op ASO.

Correct: Loman is illegaal bezig (maar dat is oud nieuws),
en heeft daarenboven een waardeloos eigen stukje gecodeerd -
duizenden zitten als gevolg daarvan met slechts een optie:
formatteren. Bent U de volgende in deze rij?
Vraag Javacool (developer van SpywareBlaster)
http://www.javacoolsoftware.com maar eens om zijn mening.
Hetzelfde geldt voor ESET/NOD32: email [email]support@eset.com[/email] (in
het Engels!) over dit malafide Hitman Pro. Post daarna hier
de antwoorden.

Persoonlijk kan ik het nauwelijks geloven dat mensen a)
illegale praktijken voor lief nemen - volgens de Nederlandse
wetgeving ben je dan medeschuldig b) willens en wetens hun
pc/laptop op het spel zetten. Zonder de bedoeling mensen te
beledigen: diegenen die HP blijven/gaan gebruiken staat in 9
van de 10 gevallen een zeer onprettige verrassing te
wachten. Ga zo voort - of laat gezond verstand erger voorkomen.

20-12-2005,

13:20 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

HMP is blijkbaar hard naar beneden aan het gaan getuige
http://www.surfing-safe.com/spyware/hitmanpro.php

20-12-2005,

17:20 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Tussen de pro's en de contra's, de prof's en het plebs, kan
ik alleen maar uit gewone ervaring sinds HitmaPro 1 zeggenL
het werkt beter dan niets. Ik draai onafhankelijk NOD32, en
dat herkent HMP. Dat heuristic gedoe, dat zag ik van het
begin af aan fout lopen, dat vink ik af. Spyweeper is maar
voor 30 dagen, dus hupla, die ook afgevinkt, Maar voor de
rest hou ik mijn 7 pc's sinds Loman's Efforts behoorlijk
clean, en dat wou ik ook. Bovenstaande spijkers op laag
water vind ik nogal goedkoop geoogst: mijn standpunt blijft:
hoe kan de kleine man zich met kleine middelen goed beschermen.
Het blijft eenvoudig:
een hardware firewall of tenminste een basic softwarematige
firewall
een goed AV-prg dat niet alle resources vd pc opveet, zoals
Avast!, AVG, Antivir, of voor een beetje meer, NOD32.
een goed bundeltje antirommel zoals HitmanPro
Firefox of in het slechtste geval Deepnet Explorer en een
voorzichtig surfgedrag.
Geef toch toe, heren professionals, als iedereen rechts
rijdt en zich aan de maximum snelheid houdt, het verkeer een
stuk beter gaat. Zo ook op http://www.

03-01-2006,

15:58 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door rotttweiler_90
nix tege gratis programmas, vind het juist perfect. maar toen ik hitman
pro erop heb geinstalleer heb ik downloader trojans erop gekregen.
en welke weet ik allemaal niet meer, ben geen f*cking robot die alles
onthoud!

Ik ben een leek. Ik heb Norton Internet Security 2006 vorige week
geïnstalleerd. Ik heb deze week Hitman Pro 2x laten draaien (zonder NOD,
want die kun je uitschakelen). Norton vindt na het draaien van Hitman Pro
telkens een virus, namelijk Backdoor.Graybird!!!

11-01-2006,

20:50 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Ik ben geen grote fan van Hitman Pro, maar heb je wel eens
gedacht aan een valse positieve melding van Norton? Het komt
wel meer voor dat meerdere scanners op 1 PC valse meldingen
veroorzaken, omdat ze elkaars detectie-databases scannen.
Dit lijkt me waarschijnlijker dan dat de maker van Hitman
virussen op je pc zet.
Een andere mogelijkheid is natuurlijk, zoals al eerder
gezegd is hier, dat je Hitman Pro van een foute site hebt
gedownload...

19-01-2006,

00:18 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Ik vind Hitman pro een chaos.
Vandaar dat ik spyware doctor erop heb zitten en meerdere losse
programma's. Ik kom ook regelmatig op "linke" sites en dan ben ik weer
een half uurtje zoet met het schonen van de PC. Ideaal is het niet, maar als
je risico's neemt, moet je ook de gevolgen erbij nemen. Op dit moment
houden spyware doctor, adaware, antivir, ewido, xoftspy, PConPoint,
bugdoctor en regvac (wat absoluut het beste registercleanertje is) mijn PC
draaiende. Ik gebruik nu nog IE, maar ga snel over op Firefox tot de nieuwe
IE er is.... (mits ie goed is). Twijfel je dan nog over je veiligheid, dan start ik
in veilige modus op en scan lles nogmaals. Tsja, tot op heden gaat het
goed.

21-01-2006,

02:31 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Hitman pro is voor mensen die geen geld willen besteden aan iets beters.

Ik heb Bullguard gekocht,heb Microsoft Antispyware, en AdAware en heb
nooit ergens problemen mee.

22-01-2006,

01:17 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

[quote][i]Door chriz[/i]
Hitman pr0 versie 1 en 2 Worden door beveiligings experts
zoals ik [b]afgeraden[/b] vooral omdat de scanner
[color=red] NOD 32 [/color] erin zit.
Aangezien de meeste mensen al een andere scanner op de
desbetreffende -PC- hebben staan. [i]ontstaat[/i] er een [u]
Virusscanner oorlog [/u]
Wat als gevolg heeft dat de scanners tegen elkaar gaan [u]
vechten[u]
De scanners maken [i] ruzie [/i] en er ontstaat een CPU
gebruik van 100%.Dat heeft als gevolg dat de desbetreffende
PC helemaal vastloopt.Dus je kan beter losse antivirus
programmas er op zetten (1!) dan hitmanpro gebruiken

Wat maak je hier uit op:Dat hit man pro niet slecht is, maar
dat het een [i] scanner ruzie [/i] veroorzaakt.

Conclusie: Download losse antivirus programmas. Natuurlijk
maaar 1 anders ontstaat er ook een [ì]scannerruzie[/i]

greetz chrizz[/quote]

hier heb je volkomen gelijk in uit verschillende monden hoor ik dat hitman
pro tijdens het scannen compleet vast loopt, en vaak niet geforceerd is uit
te schakelen als het vast loopt.

NSS

22-01-2006,

23:16 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Loman vraagt donaties voor andermans werk, dat is gewoon fout.

25-01-2006,

16:15 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

heya, haha ikzelf heb HMP en heb m ook op mn pa's comp gezet.
Ik heb er helemaal geen problemen meegehad. Het leuke is dat jullie
allemaal zegge dat ie allemaal van die vreemde programma's installeerd
virusscan oorlogen etc etc.

Ffe een paar punte hier:
- In hitman pro kun je bij configuratie zelfs instellen wat hitman pro op jouw
computer moet installeren en wat ie moet blokkere. Zo heb ikzelf al een
virusscan dus heb ik die optie al uitgevinkt, ook de surfright hoefte ik niet
heb ik uitgevinkt.
-Voor de externe componenten kun je zelf een map aanmaken. Dit maakt
het mogelijk dat je niet per se hitman pro hoeft te runnen maar ook de
spyware programma's zelf kunt runnen.

Maar:
-de virusscans die HMP bied zijn troep
- En ja op mijn pa's comp loopt ie ook steeds vast. Maar dit komt gewoon
omdat mijn vaders comp vol met spyware zit. Mijn pa's comp liep niet cast
totdat ik het uitschakelen na scan uitvinkte. En toen HMP het nog deed
vond deze wel 154 files/processen aan spyware. Wat ik bedoel te zeggen
is dat die comp geen kans meer maakt en gewoon moet worden
geformatteerd

conclusie: HMP is veilig als je er mee om weet te gaan.

25-01-2006,

19:22 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door Anoniem
heya, haha ikzelf heb HMP en heb m ook op mn pa's comp gezet.
Ik heb er helemaal geen problemen meegehad. Het leuke is dat
jullie
allemaal zegge dat ie allemaal van die vreemde programma's
installeerd
virusscan oorlogen etc etc.

Ffe een paar punte hier:
- In hitman pro kun je bij configuratie zelfs instellen wat
hitman pro op jouw
computer moet installeren en wat ie moet blokkere. Zo heb
ikzelf al een
virusscan dus heb ik die optie al uitgevinkt, ook de
surfright hoefte ik niet
heb ik uitgevinkt.
-Voor de externe componenten kun je zelf een map aanmaken.
Dit maakt
het mogelijk dat je niet per se hitman pro hoeft te runnen
maar ook de
spyware programma's zelf kunt runnen.

Maar:
-de virusscans die HMP bied zijn troep
- En ja op mijn pa's comp loopt ie ook steeds vast. Maar dit
komt gewoon
omdat mijn vaders comp vol met spyware zit. Mijn pa's comp
liep niet cast
totdat ik het uitschakelen na scan uitvinkte. En toen HMP
het nog deed
vond deze wel 154 files/processen aan spyware. Wat ik bedoel
te zeggen
is dat die comp geen kans meer maakt en gewoon moet worden
geformatteerd

conclusie: HMP is veilig als je er mee om weet te gaan.

Ja en nee.

HitmanPro geeft regelmatig problemen.

Zolang het werkt gaat het wel. Vooral het gemak is voor
sommige mensen handig.
Maar als jij als "onervaren" computergebruiker HitmanPro
gaat installeren en het lukt niet dan zit je met een groot
probleem.
Dit probleem is nog groter als het installeren wel lukt ,
maar het programma vastloopt of iets in die richting. Om nog
maar te zwijgen over het verwijderen van legitieme bestanden....

De virusscanners in HitmanPro zijn geen troep, maar gewoon
geen complete scanners.

HMP zelf vindt weinig. De programma's die door het script
van HMP worden gestart vinden de spyware en dergelijke!
De HitmanPro antispywaremodule geeft de meeste problemen.
Verkeerde bestanden die worden verwijderd bijvoorbeeld.

Hoe goed je er ook mee om weet te gaan, als er legitieme
bestanden worden verwijderd door de HitmanPro
antispywaremodule kan je hier erg weinig aan doen.

Naar mijn mening wordt er totaal verkeerd over HMP gedacht:
- HMP doet zelf weinig; Een paar bestaande programma's
achter elkaar draaien.
- Mark krijgt alle "eer" terwijl de makers van Ad-Aware,
Spybot S&D, Spysweeper en de makers van de andere
programma's er veel meer werk aan hebben.
- En zo zijn er nog wel een aantal dingen...

Zelf geef ik de voorkeur aan Ad-Aware, Spybot S&D,
SpywareBlaster en MS Antispy (zonder realtimebescherming)
als antispywareprogramma's.

31-03-2006,

21:01 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Ik ben de ontwikkelaar van Hitman Pro en ik lees n.a.v. een stuk in
Computeridee over deze thread. Ik vindt het jammer dat mensen zonder
onderbouwing of bewijzen ongenuanceerde dingen (over)schrijven. Ik
herken ze wel want het zijn geruchten die vorig jaar de ronde gingen,
veroorzaakt door mensen die dingen hebben geschreven die niets hebben
gecontroleerd.

Ik ben al maanden niet meer de enige die aan Hitman Pro werkt.
Daarnaast werk ik samen met verschillende fabrikanten zoals Webroot,
NOD32, SpywareGuide, etc. Ik zoek regelmatig contact met de fabrikanten
van de externe programma's en als ze wensen hebben verwerk ik ze.
Verder wil ik nog wel ingaan op een aantal quotes:

Er is geen goedkeuring van de makers/eigenaren om hun scanners
op deze manier te gebruiken.

Mark krijgt alle "eer" terwijl de makers van Ad-Aware, Spybot S&D,
Spysweeper en de makers van de andere programma's er veel meer werk
aan hebben.

Dit is ook niet waar want het rapport vermeld duidelijk welk programma wat
heeft gevonden. Verder werk ik gewoon samen met o.a. Webroot.
Daarnaast hebben wij ook contacten met andere bedrijven zoals Sunbelt
en Ewido Networks (al zit er in Hitman nog niets van in). Verder vragen we
altijd eerst om toestemming voordat we nieuwe dingen in Hitman stoppen.

HMP doet zelf weinig; Een paar bestaande programma's achter
elkaar draaien.

Dit is niet waar want wij hebben SurfRight gemaakt (de beste beveiliging
om te surfen op het internet, kan geen viruskiller tegenop). We werken
tevens aan SurfRight Plus, realtime beveiliging en Hitman Pro AntiSpyware
(die er in zit sinds april 2005). Dus get the facts straight.

na afloop stuurt ie ook een rapport naar hitman pro, en pats, je pc
inhoud is bij een ander bekend.

Dit is onzin! Hitman stuurt geen gegevens van je pc inhoud over internet. Bij installatie vraagt Hitman de gebruiker duidelijk of er anoniem! gegevens over aangetroffen spyware naar de server verstuurd mogen worden, zodat de dreiging in beeld wordt gebracht.

leuk die anti spyware.. maar mensen een ding.. hij is gratis.. als ze
er echt zo veel om hebben gedaan om het program goed te maken
hadden ze er wel geld voor gevraagt. En het haalt spyware misschien
buiten, maar mijn ervaring is dat hij een trojan downloader naar binnen
haalt.

Er zit geen trojan in Hitman Pro en het programma zelf blijft gratis! Er zitten
echter 2 programma's bij (van anderen) die verlopen en die je KUNT kopen. Ze zitten erbij om je in eerste instantie te verlossen van je spywareprobleem. Je hoeft ze niet te kopen, je kunt ze ook gewoon uitschakelen en verwijderen via de normale manier - no tricks!

En, zoals hier al te zien is, werkt SurfRight de gevoel van volledige
veiligheid in de hand, die er niet is.

SurfRight werkt op dezelfde manier als dat je onder een beperkt
(gebruikers) account werkt (dus niet als beheerder). Het is dus dan ook
nagenoeg niet mogelijk dat een beveiligingslek in de beschermde
programma's, of misleiding, je systeem kan beschadigen (op cookies na natuurlijk). SurfRight heeft als basis een ontwikkeling van Microsoft (DropMyRights).

We luisteren naar de gebruikers van Hitman Pro en passen de nodige onderdelen aan als dit gewenst is. De ontwikkeling van Hitman Pro ligt ook verre van stil. Zoals gezegd werken we aan een realtime beschermsysteem. Er komt ondersteuning voor Windows 98/Me en voor experts wordt het handmatig markeren van gevaren toegevoegd. Ook komt er een duidelijk overzicht bij zodat inzichtelijk wordt welke registersleutels en bestanden door wie zijn verwijderd.
We hebben geen geheimen en zijn we altijd beschikbaar om vragen te beantwoorden (zie Ondersteuning op onze site).

31-03-2006,

21:52 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Loman,

Daarnaast werk ik samen met verschillende fabrikanten
zoals Webroot,
NOD32, SpywareGuide, etc. Ik zoek regelmatig contact met de
fabrikanten
van de externe programma's en als ze wensen hebben verwerk
ik ze.

Een aperte leugen wat betreft NOD32. Peter Kovacs, Chief
Legal Office van Eset/NOD32 is daar zeer uitgesproken over.
Neem de proef op de som en post over HPro plus NOD32 in het
Officieele NOD32 support forum op
http://www.wilderssecurity.com - en wacht op de
officieele ESET/NOD32 reactie. Indien je er voor
kiest dat niet te doen, spreekt dat voor zichzelf...

Hetzelfde gaat op voor SpywareBlaster van Javacool.
Officieele support forums eveneens op
http://www.wilderssecurity.com : post aldaar dat je
toestemming van de software vendor hebt om zijn programma(s)
te gebruiken. En wacht even op zijn antwoord: "niet
toegestaan".

Ewido Networks: Officieel forum op een en hetzelfde forum.
Post aldaar en wacht op het antwoord van Peter Klapprodt,
CEO van Ewido.

Ik nodig iedereen uit om te zien of Loman de handschoen
oppakt en zijn stellingen hierboven waar durft te maken daar
waar ze echt op hun waarde worden getest - door de
betreffende software companies zelf. Gezien de aperte
onwaarheden vermoed ik echter dat Loman (wijselijk)
publliekelijk verre zal blijven van de software companies en
hun officieele vertegenwoordigers.

Laat ons afwachten....

01-04-2006,

00:23 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Heb hitman pro een keer in werking gezien op iemands pc, ik moest er
bijna van huilen.
Ik weet niet of er verder nog risico's aan zitten, maar ik vind dit programma
een ongeleid projectiel.

Ik adviseer NOD32 met spysweeper, natuurlijk kan er altijd nog wel wat
gebeuren, maar dan moet je het wel bont maken.

01-04-2006,

01:11 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Beste Mark Loman en andere lezers,

Hitman-Pro is mijnsinziens zeker bruikbaar voor personen die
minder vaardig zijn op het gebied van computerbeveiliging,
kortom het merendeel van de gebruikers. Het concept van HMP
is simpel en met een druk op de knop is de pc weer 'schoon'.
Kortom een aanrader voor bovenstaande doelgroep.

Voor de meer ervaren gebruiker (en diegenen die meer energie
steken in het schoonhouden van hun pc) raad ik HMP echter af.
Na HMP grondig (een maand lang, elke dag) te hebben getest
merkte ik dat deze toch een week lijkt achter te lopen waar
het gaat om het downloaden van de laatste updates van de
geintegreerde programma's. Hierdoor bleken tenminste een
trojan en een aantal spyware-programma's toch in staat zich
op mijn pc te nestellen.
Ik ga ervan uit dat je HMP ontwikkeld voor de eerste
categorie gebruikers en dit vind ik (persoonlijk) een goeie
zaak. Ik volg de verdere ontwikkelingen met belangstelling
en zal HMP adviseren aan gebruikers die minder thuis
(willen) zijn in PC-beveiliging.

Succes met de verdere ontwikkeling (en inplementatie van Ewido).

Ticon65

01-04-2006,

12:14 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Hallo,

Om dit topic maar eens voort te zetten:
Reageer ik nog even wat ik er van denk:

Misschien is mijn Html-opmaak niet geweldig geweest,
Maar je ziet toch veel mensen die zeggen dat ik gelijk heb.
Op meerdere fora's word gezegd dat ze beter een eigen sub-
forum ''Hitman-pro'' Problemen kunnen maken.

Waarom denk je dat antispyware offensief Is gestopt met De samen
werking tussen Hitman Pro en ASO (antispywareoffensief)Voor als je dit
nog niet wist hier een aantal linkjes:

http://www.antispywareoffensief.nl/forum/showthread.php?
p=82335#post82335

Dit is de tegen reactie:

http://www.hitmanpro.nl/aso.htm

Dit verklaart toch wel het een en ander,
In feite Geeft mark loman het zelf al toe, En belooft met een beter, Meer
toegankelijker systeem te komen.

Mark helpt zelf ook mensen, En doet dat goed. Dat wardeer ik,
Ik wardeer dus ook wel dat hij Hitman Pro Gemaakt heeft, Maar je kan
zeggen wat je wil, Het levert Problemen op.Daarbij ben ik niet tegen hem
maar door de vele problemen die hitmanpro veroorzaakte ben ik toch aan
het twijfelen geweest.

Ik vind het zelf ook een beetje hard om allemaal leugens over hitman pro te roepen, Wat dus gebeurt is in dit topic Maar hij heeft toch wel zijn best gedaan, en surfright is op zich best een goed programma.Verder hoop ik dat mark een beter hitmanpro creert , En Hitmanpro2 Is al uit en er zijn volgens mij tot nu toe minder problemen geweest,

Good work Mark :)

Greetz ChRiZz...

01-04-2006,

12:22 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door SirDice

Door chriz
Ik geloof zelfs dat ad-aware in hitmanpro zit.

Chriz.. Ik weet niet wat voor "beveiligings expert" jij bent
maar je slaat de plank wederom mis.. Hitman Pro kan gebruik
maken van diverse anti-spyware en anti-virus pakketten. Ze
zitten er echter niet in. Kijk eens een keer goed naar 't
pakket voordat je dingen roept die niet waar zijn..

Maar btw Het is gewoon een stuk beter om losse
antivirus programmas te gebruiken

Hitman Pro maakt het juist makkelijk om vanuit 1
overkoepelend programma al die andere losse programma's aan
te sturen.

er zijn meerdere dingen niet goed aan HMP

Zoals? Voorlopig heb je alleen maar "problemen" gezien die
er helemaal niet zijn.

Misschien heb ik minder verstand van Virusscanners, Viruschecks, En dat
soort dingen,

Maar wie helpt hier altijd de mensen met de problemen in hijackthis logs?
Wie is nog jong genoeg om van alles te leren?

Dus je kan roepen wat je wil maar ik doe toch genoeg op het forum, en
dan zo'n afkraking slaat nergens meer op.

Verder heb ik niet alleen problemen gezien die er niet zijn Ik zal je wel eens een aantal linkjes geven om je mond even te snoeren:

http://www.zdnet.nl/talkback.cfm?id=42445&eid=36889&tbid=45008&inc=subthread

En dit topic:

http://www.antispywareoffensief.nl/forum/showthread.php?p=82751

En dit topic:

http://www.surfing-safe.com/spyware/hitmanpro.php

En dit topic *zucht*

http://www.antispywareoffensief.nl/forum/showthread.php?t=452

En dit topic (Wil je er nog meer 'SirDice' ?)

http://www.antispywareoffensief.nl/forum/showthread.php?p=82335

en dit topic (koekje erbij?)

http://www.pcproblemen.com/helpdesk/issue_view.asp?ID=1196

''Sirdice'' Mijn html-opmaak mocht destijds wel niet zo goed zijn,
Je hebt Nu genoeg Topics gelezen {hoop ik voor je} Om te concluderen dat ik niet zomaar bullshit aant lullen ben.

Ook in dit topic zie je dat een aantal mensen me gewoon Gelijk of grotendeels gelijk geven.Ik snap jou argumenten dan niet, Ik mag toch fouten maken?

Greetz chrizz :)

01-04-2006,

12:28 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Je adviseerd dus om NOD32 en Spysweeper te gebruiken. Wat zit er nou
in Hitman Pro??? ... en daarnaast nog meerdere programma's die jezelf
kunt selecteren of deselecteren. Simpel toch?
Maar voor alle duidelijkheid, Hitman Pro is gewoon ideaal voor gebruikers
die graag willen internetten en dit toch veilig willen doen maar weinig
verstand hebben van antispywareprogramma's of dergelijke programma's.
Ja die mensen zijn er dus ook, niet iedereen kan/wil zich verdiepen in de
pc programmatuur maar wil gewoon gebruik maken van een pc en
internet, denk aan ouderen of digibeten.
Een voorbeeld: Medicijn gebruik. Het is soms nodig om medicijnen te
nemen zodat een ziekte kan worden bestreden maar we weten vaak
helemaal niet wat we voorgeschoteld krijgen van de arts. Moeten we ons
daar dan ook in gaan verdiepen? Dat kan maar een medicijnstudie gaat
me toch iets te ver. Lijkt dit nu ook niet op de pc? Die heeft af en toe ook
medicijnen nodig...Nu zijn er tal van programma's om je pc te repareren,
schoon te maken, te beveiligen. Je kan dit alles zelf gaan onderzoeken.
Aan jou de keuze maar voor de mensen die dit niet
snappen/kunnen/gewoon geen zin in hebben, bestaan er programma's
zoals Hitman Pro. De maker van hmp heeft een aantal goede
programma's geselecteerd (met toestemming van die makers!) en heeft
ze in een bundel gestopt met één simpele en duidelijke userinterface
waarin de gebruiker alles zelf kan instellen! Daarnaast heeft de
maker van hmp SurfRight bedacht, naar mijn mening een zeer goede
beveiliging voor de pc...De website van Hitman Pro is voor mij duidelijk en
heeft een pagina met een aantal faqs en een supportteam waar men met
vragen over Hitman Pro terrecht kan.
Wat is hier nu verkeerd aan? Had je het zelf niet willen bedenken?

Ik zelf zal hmp blijven gebruiken omdat het hier gewoon uitstekend werkt.
Nooit problemen gehad (gebruik het al vanaf versie 1.7 ofzo). Andere
mensen die ik ken hebben er ook nooit problemen mee en vinden het een
makkelijk programma. Als er toch problemen zijn bij die mensen bij het
gebruik van hmp, ligt het toch meestal aan de gebruiker of pc zelf en niet
aan hmp.

Er zullen altijd mensen blijven die het beter weten en vertellen dat dit soort
programma's fout zijn en dat ze alles liever zelf willen doen, dat
kan...gebruik dan geen hmp en ga er verder niet over zeuren. Menig geven
mag altijd, dit doe ik nu ook.

Dit was mijn mening, dan ga ik nu weer mijn wekelijkse Hitman Prootje
draaien...Latur!

01-04-2006,

15:48 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Ik vind hitmanpro een shit programma,
geef mij maar beter internet security 2006,
super programma

01-04-2006,

17:42 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Dit is ook niet waar want het rapport vermeld
duidelijk welk programma wat
heeft gevonden. Verder werk ik gewoon samen met o.a. Webroot.
Daarnaast hebben wij ook contacten met andere bedrijven
zoals Sunbelt
en Ewido Networks (al zit er in Hitman nog niets van in).
Verder vragen we
altijd eerst om toestemming voordat we nieuwe dingen in
Hitman stoppen.

Natuurlijk staat erbij welk programma wat heeft gevonden (al
vind ik de informatie die er wordt gegeven een beetje zwak),
maar er wordt gesproken over HitmanPro en niet over
SpySweeper, Spybot S&D, Ad-Aware en alle andere programma's.
Bijvoorbeeld: "Neem HitmanPro want dat maakt je computer
schoon" en "HitmanPro is een geweldig antispywareprogramma"...
Maar het overgrote deel van de infecties wordt verwijderd
door programma's als SpySweeper, Ad-Aware, Spybot S&D en de
andere programma's, maar die hoor je niet. Nee HitmanPro
hoor je dan.

Er komt ondersteuning voor Windows 98/Me en voor
experts wordt het handmatig markeren van gevaren toegevoegd.
Ook komt er een duidelijk overzicht bij zodat inzichtelijk
wordt welke registersleutels en bestanden door wie zijn
verwijderd.

Daarnaast hebben wij ook contacten met andere
bedrijven zoals Sunbelt
en Ewido Networks (al zit er in Hitman nog niets van
in).

Ewido werkt niet op Windows 98 dus dan mis je alweer een onderdeel...

We hebben geen geheimen en zijn we altijd beschikbaar
om vragen te beantwoorden (zie Ondersteuning op onze
site).

Daar heb ik nu één keer contact mee opgenomen.
Mail verzonden op 01-02-06
Reactie had ik op 16-03-06
Dan krijg ik het idee dat ik net zo goed niks kan verzenden.

Ik vind dat gewoon bezopen en niet kunnen!
Zeker niet omdat ik van andere mensen te horen krijg, dat ze
binnen twee dagen reactie krijgen.
Het antwoord was trouwens ook geheel onbruikbaar en het kwam
ook niet echt overtuigend over. Het begon met: "Bij ons weten"
Dan vraag ik me af of ze er wel iets vanaf weten.

02-04-2006,

12:20 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Ik vind het jammer dat mijn reactie van 01-04-2006 niet is gepost.
Waarschijnlijk wordt deze ook niet gepost maar ik probeer het toch.
Goed lezen is ook een vak blijkt uit de reactie van rve123: "Ewido werkt niet
op Windows 98 dus dan mis je alweer een onderdeel.."

Als je goed had gelezen (best wel lastig) had je kunnen lezen dat Mark
contact heeft met andere bedrijven waaronder Ewido en dat het nog niet in
Hitman Pro zit. Daaruit kan jij concluderen dat Ewido al in de windows98
versie zit? Wie weet wat er in de windows98 versie zit?? Ik niet.
Waarschijnlijk ziet de samenstelling er dan helemaal anders uit. Dus denk
eerst na voordat je antwoord.

En dan over de ondersteuning. Natuurlijk is een laat antwoord vervelend.
Daar kan ik met best wat bij voorstellen. Maar ik weet (omdat ik ook een
keer een mail heb gestuurd) dat het supportteam van hmp dit naast hun
normale baan doet, ook zij moeten hun brood verdienen aangezien hmp
gratis is, toch?
Biedt anders je hulp aan bij hmp voor support. Men weet het altijd beter
dus daar hebben ze wat aan...

Dit was weer een mening van een tevreden hmp gebruiker en geloof me,
dat zijn er meer dan het handje vol ontevreden gebruikers. Slecht nieuws
is nu eenmaal nieuws en goed nieuws is er niet (kijk naar de journaals op
tv)... Latur

03-04-2006,

20:42 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door Anoniem
Goed lezen is ook een vak blijkt uit de reactie van rve123:
"Ewido werkt niet
op Windows 98 dus dan mis je alweer een onderdeel.."

Als je goed had gelezen (best wel lastig) had je kunnen
lezen dat Mark
contact heeft met andere bedrijven waaronder Ewido en dat
het nog niet in
Hitman Pro zit. Daaruit kan jij concluderen dat Ewido al in
de windows98
versie zit? Wie weet wat er in de windows98 versie zit?? Ik
niet.
Waarschijnlijk ziet de samenstelling er dan helemaal anders
uit. Dus denk
eerst na voordat je antwoord.

Natuurlijk zal de versie anders zijn. Ik zeg alleen dat
Ewido niet werkt op Windows 98 en dat je daardoor een goed
programma gaat missen...

Door Anoniem
En dan over de ondersteuning. Natuurlijk is een laat
antwoord vervelend.
Daar kan ik met best wat bij voorstellen. Maar ik weet
(omdat ik ook een
keer een mail heb gestuurd) dat het supportteam van hmp dit
naast hun
normale baan doet, ook zij moeten hun brood verdienen
aangezien hmp
gratis is, toch?

Die mensen moeten inderdaad hun geld verdienen, maar waarom
lees ik dan van andere mensen dat ze heel snel een reactie
krijgen (binnen een week). Waarom duurt het bij mij dan
anderhalve maand??

Door Anoniem
Biedt anders je hulp aan bij hmp voor support. Men weet het
altijd beter
dus daar hebben ze wat aan...

Als de vraag over het verwijderen van een bestand gaat en ik
krijg als antwoord iets over Surfright en dat hierdoor sommige onderdelen van programma's worden uitgeschakeld is dit compleet onbruikbaar.

Door Anoniem
Dit was weer een mening van een tevreden hmp gebruiker en
geloof me,
dat zijn er meer dan het handje vol ontevreden gebruikers.

Er zijn vast wel meer gebruikers die tevreden zijn ja, maar
de mensen die niet tevreden zijn en met vragen/problemen
zitten, zullen op deze manier ook niet tevreden worden...

03-04-2006,

20:47 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Loman heeft zich niet gemeld op
http://www.wilderssecurity.com om van Eset/NOD32,
Javacool/SpywareBlaster en Klapprodt/Ewido "uitleg" te
krijgen dat hij illegaal bezig is. Wellicht tijdgebrek.
Indien dit over een week nog zo is, mag de conclusie
zonneklaar zijn voor eenieder.

De desbetreffende software companies hebben hun antwoord
klaar, laat daar geen misverstand over bestaan.

Een ding ontgaat mij hier - wat HP gebruikers betreft: het
gebruik van HP staat op dezelfde hoogte als gebruik van
cracks. Naar het zich laat aanzien is dit geen enkel
probleem voor HP gebruikers. Daar ben ik toch wel even stil
van...

04-04-2006,

11:10 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

heb je een quote / link waar die bedrijven (groot woord in
sommige gevallen volgens mij) duidelijk zeggen dat ze niet
willen dat ze door hitman pro gebruikt worden?

06-04-2006,

16:27 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door Aristos
Ik werk met Hitman Pro 2 als extra PC beveiliging. Ik heb
het gevoel, dat ik
hiermee tijdelijk een stukje besturing van mijn PC uit
handen geef. Ik kan
dit niet geheel overzien. Wie heeft hier ervaring mee. Wie
kan mij zeggen of
er veiligheidsrisico's kleven aan HP2.

Ik werk al minstens een half jaar met hitman pro en het
lijkt mij een prima programma. Nooit iets ongunstigs
gemerkt. Jack OGB

06-04-2006,

17:29 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Hitman Pro is brol. Het haalt allemaal programma's van het
internet, die programma's blijven actief => pc is héél
(ver)traag(d). Download gewoon zelf software die je helpt
met dingen verwijderen. Ik heb het zelf ooit gedownload,
nadat ik alles geïnstalleerd had, dan ging de pc bijna niet
meer vooruit (en je moet weten dat hij ervoor héél snel ging).

08-04-2006,

11:18 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door Constant
Loman vraagt donaties voor andermans werk, dat is gewoon
fout.

Loman heeft natuurlijk zelf helemaal niks gedaan hey? Hij
heeft niet een compleet programma geschreven die alle andere
programma's op de juiste manier aanstuurd.
Denk aub na voordat je iets post.

09-04-2006,

14:21 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

hitman pro draait al maanden op mijn moeders computer en er
zijn geen problemen hier... mijn moeder is een complete leek
op het gebied van de antispyware en als ze al die
programma's los zou moeten draaien dat zou ik er iedere dag
heenmoeten om de boel te redden......
ik bedoel maar... het feit is dat het automatish loopt en ze
het dus zelf kan aanzetten.

13-04-2006,

16:32 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

HitmanPro is een fantastisch programma voor leken, die geen
verstand hebben van spyware, maar die gewoon willen surfen
zonder problemen. Af en toe komt het voor dat er na een
update wat aangepast is wat niet helemaal perfect werkt,
maar dat lijkt me heel logisch. Zelf ben ik wel thuis in op
computers en zo heb ik ook de voorkeur om alles zelf
handmatig te starten. Maar als je dan ziet wat je allemaal
aan moet vinken en moet kiezen om de "zooi" te verwijderen,
wordt je toch echt onbekwaam. Bij de meeste programma's is
dat nog in het Engels ook, ook al een reden om het voor
leken en/of ouderen via HitmanPro uit te laten voeren.. Om
deze mensen een beetje te kunnen advieseren voer ik toch
HitmanPro regelmatig uit om te zien wat er aangepast is. Ik
kan het echt aanraden aan iedere leek, maar de installatie
zou door iemand met verstand van zaken gedaan moeten worden.
In het Configuratiescherm (of tijdens de installatie) kun je
zelf aangeven welke programma's je wenst te gebruiken, ik
schakel altijd de probeerversies die verlopen, en daar zit
NOD32 ook bij, uit zodat de mensen waar ik het installeer
niet na 30 dagen met allerlei vragen komen.

20-04-2006,

13:05 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Sinds ik Hmp 2 heb, geeft mijn virusscanner de melding van een virus
genoemd TR/Dldr.Xobots.1 Met de verwijdering ben ik hpm ook kwijt.
Kan er verder niet veel wijzer van worden. Is dit de trojan horse van Hmp?

Inge

21-04-2006,

11:46 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door Anoniem
Sinds ik Hmp 2 heb, geeft mijn virusscanner de melding van een virus
genoemd TR/Dldr.Xobots.1 Met de verwijdering ben ik hpm ook kwijt.
Kan er verder niet veel wijzer van worden. Is dit de trojan horse van Hmp?

Inge

Bij mij is nu precies hetzelfde aan de hand. Ik gebruik AntiVir en HMP al
een hele tijd samen zonder conflicten, maar nu vertelt AntiVir me opeens
dat HMP een trojan bevat. Weet iemand hier meer van?

21-04-2006,

16:49 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Ik heb het een tijdje gebruikt en ik was er niet tevreden
over omdat er van alles gebeurt,het start en download
instaleert scant enz enz ....
Je pc wordt haast over de kling gejaagt zeker bij de wat
mindere systemen.
Nee en dan de boel deinstaleren er blijft van alles achter
of moet appart worden verwijderd.
En of het voor de leek een geweldig programma is durf ik ook
te betwijfelen ik zou zeggen voor de leek neem deze:

http://www.microsoft.com/athome/security/spyware/software/default.mspx

Geeft een stuk minder problemen

23-04-2006,

17:30 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Help, ook ik heb een virus, gedetecteerd door antivir, in HM geconstateerd.
XBot.1
Hoe kom ik hier van af?

25-04-2006,

00:22 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

De antivirusprogramma's AntiVir, AVG, FreeAV, Panda, Sophos, etc. zien in
bestanden van Hitman Pro een false positive. Dit komt doordat deze
scanners alleen kijken naar een header in plaats van naar het hele
bestand.

De Hitman Pro bestanden zijn gemaakt en gecompileerd met AutoIt; dit is
een soort script taal waarmee je andere programma's eenvoudig kunt
aansturen. Doordat alle in AutoIt gemaakt programma's dezelfde "header"
hebben worden ze dus allemaal aangezien als trojan (dit komt omdat
iemand AutoIt heeft gebruikt voor kwaadwillende doeleinden).

1,5 week geleden zijn de Hitman Pro bestanden met een nieuwe AutoIt
versie gecompileerd waardoor het probleem zich even niet meer voordoet.
Hitman Pro kijkt samen met de ontwikkelaars van AutoIt naar een
oplossing.

Er zit dus GEEN trojan in Hitman Pro. Download en installeer de nieuwe Hitman Pro (versie 2.4.2) van www.hitmanpro.nl.

25-04-2006,

19:48 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Met verbazing las ik de vele reacties - zowel voor als tegen - over
HitmanPro. En ik vond het ook wel verontrustend. Echter, ik heb
AdAware al jaren geleden gekocht, en laat deze dus uitgevinkt in
Hitman, net als Spybot Search & Destroy. En op het tabblad
virusscanner heb ik geen enkel item gevinkt; ik gebruik Norman.
Maar ik zie ook hier weer: héél veel mensen hebben weinig of
geen verstand én bovenal (!) geen zin én geduld! om - na een of
meer internetsessies - de tijd te nemen om de pc zo schoon
mogelijk te scannen. Een ding is zeker: jij zelf, als gebruiker,
moet te allen tijde alert blijven: LEES COMPUTERTIJDSCHRIFTEN!
voor je eigen pc blijf jijzelf verantwoordelijk. Eupha.

26-04-2006,

13:23 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Alternatief voor SurfRight: DropMyRights van Microsoft. Daarmee kun je
(bijvoorbeeld) je Internet Explorer ook draaien zonder administrator
rechten, ook al heb je die als gebruiker op XP wel..

Over HMP: het blijkt in de praktijk dat er problemen ontstaan, blijkbaar
omdat de onderliggende tools elkaar in de weg zitten of gewoon hun werk
es niet goed doen. Probeer dan nog maar es uit te zoeken waar het aan
gelegen heeft.. Niet gebruiken dus.

26-04-2006,

15:09 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

DropMyRights is niet gebruikersvriendelijk en al helemaal niet geschikt
voor de gewone gebruiker. Probeer maar eens te onthouden dat je je
downloads niet kunt uitvoeren vanuit een met DropMyRights beveiligde
browser (ben je bij het lezen van de eerste internetpagina al vergeten).
SurfRight is gebaseerd op DropMyRights maar is gewoon veel
gebruikersvriendelijker.

Overigens, het Hitman Pro ontwikkelteam werkt aan expertfuncties zodat
de geavanceerde gebruiker zelf (eerst) kan inzien en welk programma
welke bestanden/registersleutels als gevaar heeft bestempeld.

27-04-2006,

20:50 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Loman,

Vraag nu eindelijk eens toestemming aan Javacool Ltd.
om SpywareBlaster te mogen gebruiken, en houd je aan de
Eset/NOD32 gedicteerde - omvangrijke! - regels, die o.m.
bepalen dat je NOD32 uitsluitend aan
Nederlandse gebruikers mag aanbieden, en derhalve
buitenlandse downloads verplicht dient te
blocken. Gebeurt tot op heden niet, en daarmee ben je
illegaal bezig met HitmanPro.

28-04-2006,

09:22 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Anoniem
een medewerker van Eset heeft op een forum wel degelijk gepost dat het
met HitmanPro na veel discussie in orde was.
Je kan je afvragen waar de grens van illegaal ligt. In een land waar het
vingertje over LEX steeds omhoog gaat, gebeuren tegelijkertijd een hoop
ilLEGale dingen.
Voor mij is een en ander pragmatisch aldus in te vullen: Eset biedt een
product tijdelijk gratis aan, en iemand gebruikt die mogelijkheid in een
groter geheel om anderen gratis een meerwaarde te bieden. De hidden
agenda telt hier (nog) niet mee.
En die beperking tot Nederland: wat zou je gaan krijsen als je net over de
grens woont, je voelt je nog oranje, maar je mag niet meer omdat je een
Belgisch of Duits IP hebt? Of zoals ik, die professioneel full-time in
Nederland bezig ben, maar in Belgie woon: denk je dat ik kan lachen met
die 20-ste eeuwse etatistische mentaliteit? Nee, ik kan ze alleen maar
betreuren.
Wanneer je dus een stok zoekt om Marc Loman af te ranselen, doe het
dan liever om ernstige redenen, iets inhoudelijk, iets dat bewijst dat zijn
product geen meer- maar een midnerwaarde heeft.
Ik heb het allemaal geprobeerd en bestudeerd, en voor mij heeft het
product gemakshalve nog steeds een meerwaarde.

28-04-2006,

10:34 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

[quote][i]Door chriz[/i]
Hitman pr0 versie 1 en 2 Worden door beveiligings experts
zoals ik [b]afgeraden[/b] vooral omdat de scanner
[color=red] NOD 32 [/color] erin zit.
Aangezien de meeste mensen al een andere scanner op de
desbetreffende -PC- hebben staan. [i]ontstaat[/i] er een [u]
Virusscanner oorlog [/u]
Wat als gevolg heeft dat de scanners tegen elkaar gaan [u]
vechten[u]
De scanners maken [i] ruzie [/i] en er ontstaat een CPU
gebruik van 100%.Dat heeft als gevolg dat de desbetreffende
PC helemaal vastloopt.Dus je kan beter losse antivirus
programmas er op zetten (1!) dan hitmanpro gebruiken

Wat maak je hier uit op:Dat hit man pro niet slecht is, maar
dat het een [i] scanner ruzie [/i] veroorzaakt.

Conclusie: Download losse antivirus programmas. Natuurlijk
maaar 1 anders ontstaat er ook een [ì]scannerruzie[/i]

greetz chrizz[/quote]

Jij bent dus duidelijk geen EXPERT!
Het is niet eens nodig om NOD32 te starten want deze kun je (net als alle
andere programma's) gewoon uitzetten.

Ik ben nog steeds een tevreden gebruiker van Hitman Pro en vind het
bewonderingswaardig dat meneer Loman als zijn vrije tijd hier in stopt om
andere gebruikers ook een schoon systeem te bezorgen.

28-04-2006,

10:38 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door Anoniem
Met verbazing las ik de vele reacties - zowel voor als tegen - over
HitmanPro. En ik vond het ook wel verontrustend. Echter, ik heb
AdAware al jaren geleden gekocht, en laat deze dus uitgevinkt in
Hitman, net als Spybot Search & Destroy. En op het tabblad
virusscanner heb ik geen enkel item gevinkt; ik gebruik Norman.
Maar ik zie ook hier weer: héél veel mensen hebben weinig of
geen verstand én bovenal (!) geen zin én geduld! om - na een of
meer internetsessies - de tijd te nemen om de pc zo schoon
mogelijk te scannen. Een ding is zeker: jij zelf, als gebruiker,
moet te allen tijde alert blijven: LEES COMPUTERTIJDSCHRIFTEN!
voor je eigen pc blijf jijzelf verantwoordelijk. Eupha.

Waarom heb je in Hitman Pro AdAware uitgevinkt? Als je een gekocht
versie hebt wordt deze gewoon gebruikt door Hitman Pro en wordt er geen
andere versie geinstalleerd.

28-04-2006,

21:58 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Capricornus,

een medewerker van Eset heeft op een forum wel
degelijk gepost dat het
met HitmanPro na veel discussie in orde was.

...onder strenge voorwaarden - en uitdrukkelijk
alleen voor Nederlandse inwoners. Dat mag je leuk
vinden of niet; dat is de deal tussen Loman en Eset.
Het is goed gebruik dat partijen zich daadwerkelijk aan de
afspraak houden. Feit is, dat dit door een van de partijen
niet gebeurd.
Gemakshalve ga je voorbij aan Javacool Ltd - die aan Loman
geen toestemming heeft gegeven voor het implementeren
van SpywareBlaster...

Je kan je afvragen waar de grens van illegaal
ligt....

Lijkt me niet; de grenzen van wat wel- en niet mag zijn hier
duidelijk bepaald en omschreven.

Wanneer je dus een stok zoekt om Marc Loman af te
ranselen, doe het
dan liever om ernstige redenen, iets inhoudelijk, iets dat
bewijst dat zijn
product geen meer- maar een midnerwaarde heeft.

Misvatting van jou kant: indien Loman zich aan de
overeenkomsten houdt en niet zonder toestemming
(SpywareBlaster) zonder meer software "kaapt" heb ik geen
problemen met het concept van Loman. Zolang dat niet
het geval is, is en blijft het concept/HitmanPro van Loman
een zeer kwalijke zaak. Voorbeeld: Javacool Ltd verstrekt
geen freeware, maar donationware om de enorme
bandwidth-kosten enigzins te dekken. Loman presenteerd
SpywareBlaster als "freeware", geen donatiemogelijkheden
meer voor Javacool Ltd....daarentegen wel
donatiemogelijkheden voor HitmanPro. Moet ik nog uitleggen
wat er hier niet klopt?

Ik heb het allemaal geprobeerd en bestudeerd...

Blijkbaar toch essentieele zaken over het hoofd gezien.

29-04-2006,

13:52 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Met verbazing volg ik nu al enige tijd deze - en ook andere discussies over
HMP. Een paar opmerkingen :

- Er is nogal wat controverse over HMP, deels door problemen uit het
verleden, en dat is niet voor niets.

- Opvallend genoeg gaat Mark Loman op bepaalde, maar zeer legitieme
vragen nooit in.

- De meer waarde van HMP is nogal beperkt. Het gaat dan voornamelijk
om Surfright en " gebruiks gemak ".

Al met al redenen genoeg om toch een zekere reserve t.o.v. HMP te
hebben. Toch denk ik wel dat Mark Loman en de zijnen wel ( proberen )
oprecht bezig te zijn. Ik wens ze dan ook veel succes !

( Ten overvloede : Ik gebruik HMP niet, en dat wat je zelf niet gebruikt ( wil
gebruiken ) moet je ook een ander niet aanraden. )

01-05-2006,

22:46 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Opvallend genoeg gaat Mark Loman op bepaalde, maar
zeer legitieme
vragen nooit in.

Nu het mij duidelijk is, dat HMPro uiteindelijk donaties
wegkaapt en er zelf mee aan de haal gaat, zoals bij
SpywareBlaster het geval is: einde verhaal voor mij. Ik heb
HMPro inmiddels van mijn systeem verwijderd.

Dit is de wereld op zijn kop: iemand maakt een prima min of
meer gratis programmaatje, dat miljoenen keren wordt
gedownload en geupdate - wow, de bandwijdtekosten moeten dus
schrikbarend hoog zijn! - en dhr. Loman strijkt het geld op.
Ieder zijn mening, maar wat mij betreft, slechts een woord:
schandelijk. Tegen dit soort praktijken zou iets
gedaan moeten worden, beter vandaag dan morgen.

Ik heb inmiddels SpywareBlaster van de orginele site
gedownload en een donatie gedaan - aan Javacool, die
het programma heeft gemaakt. Zo hoort het naar mijn mening.

02-05-2006,

13:07 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

er staat wat er staat, op de site van javacool:

SpywareBlaster is freeware for personal and educational use.
[...]
Why is it Free?
We're all about helping you protect your privacy and security, because we
value ours so much.
We believe strongly that people should have free access to innovative
security and privacy solutions.
Through our offering of freeware products, we try to realize that belief.

En is het nu voor Nederlandse inwonders of voor "the Netherlands"? Dat
maakt een heel verschil!
Zo kunnen we nog eindeloos mieren neuken, jij vindt dit essentieel, en ik
weer iets anders, en heel Hollands: de harde roeper krijgt gelijk...of toch
niet.

Security.nl trekt 2 groepen aan: een kenners en noobers. De noobers zijn
met HMP beter af dan zonder, het kan voor hen een belangrijke stapsteen
zijn, en eerste grote stap in de bewustwording dat surfen niet meer
onbeveiligd kán. Dát, heren eenogigen in blindenland, dát is de
méérwaarde. En, tenzij u als aso geen solidariteitsgevoel meer heeft, zou
u elke poging om veiliger te surfen moeten toejuichen.

02-05-2006,

15:42 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Capricornus,

die quote van javacools' site slaat nergens op. Zoals
iedereen die http://www.javacoolsoftware.com bezoekt kan
zien, is er duidelijk een donatiemogelijkheid. Deze
wordt gekaapt door Loman. Zoals de vorige poster al
prima heeft verwoord, geeft dit totaal geen pas.

Wat betreft het "onderscheid" dat jij maakt tussen "the
Netherlands" en " Nederlandse inwoners: ik weet niet hoe je
er bij komt, maar dat onderscheid bestaat niet.

Het gaat hier niet om - excusez le mot - "miereneuken": het
gaat simpel om:

a) het nakomen van afspraken zoals ze zijn vastgelegd (zou
een mooie boel worden als iedereen overeenkomsten aan zijn
laars zou lappen...)

b) het kapen van donaties, zoals in het geval van
Javacool/SpywareBlaster. Simpel: de daadwerkelijke
software developer heeft het recht op deze donaties,
niet degene die met javacool's veren gaat pronken.

Welk publiek security.nl aantrekt is in deze context
volstrekt irrelevant; playing by the rules
daarentegen wel. In deze samenhang is het behoorlijk cru om
over solidariteit te praten. Wil je solidair zijn:
doneer geld aan javacool - waarmee je het
voortbestaan van o.m. SpywareBlaster veilig stelt.

Ik houd me verre van uitspraken als "aso" - da's mijn stijl
niet. Gebruik van dergelijke termen zeggen als standaard
meer over het niveau van de gebruiker van de uitdrukking dan
over het niveau van de geaddresseerde.

02-05-2006,

19:41 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

ik kan deze verheven vorm van logica niet volgen, maar ik blijf het herhalen: forumleden, hoe slim je ook bent,
denk eens aan Jan Modale Surfer, hoe sterker en slimmer hij/zij wordt, hoe beter voor ons allen.
Jan en Zijn Truus zijn beter af met een goede eerste security-stapsteen: zoals die van Marc Loman.
SpywareBlaster wint er alleen maar mee, al was het maar in naambekendheid.

03-05-2006,

01:09 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Hr. Capricornus,

Excuseer, maar een ding moet mij van het hart: uw stijl is
beneden alle waardigheid en daarenboven is het mij althans
duidelijk dat u geen weerwoord meer heeft - en derhalve uw
toevlucht zoekt in ordinaire scheldpartijen. Dat doet u -
noch dit forum goed.

Terzijde: vermits SpywareBlaster geen commercieele software
is: waarom zou javacool gebaat zijn met meer
naamsbekendheid? Uw vermeende logica ontgaat mij volkomen.

Spijtig dat een - tot op heden - gewaardeerde poster zoals u
was, zich uiteindelijk heeft verlaagd tot dit kwalijke
niveau. Enfin, de ware aard verloochent zich niet zoals
gebleken is. Bijzonder spijtig.

Tenslotte: ook ik heb een donatie gepleegd aan javacool op
zijn website, na hitpmanpro te hebben verwijderd. Ere wie
ere toekomt. Gezegd: ik ga voor fair play. dhr. Loman en
uzelve believen dieverij. Ieder zijn moraal en goesting...

03-05-2006,

01:55 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Capriconus,

[quote]ik kan deze verheven vorm van logica niet volgen[/quote]

Dat moge duidelijk zijn - en spijtig. De logica is
desalniettemin bijzonder simpel en totaal helder en doorzichtig.
[quote]aso's hebben zo hun eigen stijl en denkvormen.[/quote]

Als gezegd: schelden is als algemeen bekend een teken van
onmacht en gebrek aan argumenten. Eens temeer bewezen bij deze.

[quote]ik blijf het herhalen: forumleden, hoe slim je ook bent,
denk eens aan Jan Modale Surfer, hoe sterker en slimmer
hij/zij wordt, hoe beter voor ons allen.[/quote]

Daar gaat het hier niet om, capricornus. [b]Playing by the
rules[/b] is het fundament van onze samenleving - tenzij je
volledige chaos prefereert. Mocht dat het geval zijn, dan is
stelen (cracks?) van [b]alle[/b] commercieele software
toegestaan - antivirus/antitrojan software etc. Mooie ethiek
houd je er op na...

"Jan de modale surfer" wordt er overigens bepaald
[b]niet[/b] sterker en/of slimmer op door HitmanPro te
gebruiken; integendeel. Hij/zij geeft alles uit handen.
"Slimmer/sterker" wordt een doorsnee-surfer slechts door
zich bewust te worden van zijn/haar gedrag, en daar lering
uit te trekken. HitmanPro is wat dat betreft slechts
[i]mosterd na de maaltijd[/i] - het kwaad is al geschied
nietwaar?

[quote]Jan en Zijn Truus hebben recht op een goede eerste
stapsteen: die van Marc Loman. [/quote]

Een [i]goede[ stapsteen[/i] is [b]preventie[/b] als gouden
regel. HitmanPro wordt gebruikt als het kwaad al geschied
is. Derhalve: installeer een [b]preventieve software[/b] -
voordat een systeem om een of andere wijze besmet is. Je zet
de wereld wederom op zijn kop met je redenering....

[quote]SpywareBlaster wint er alleen maar mee, al was het
maar in naambekendheid.[/quote]

Pardon? SpywareBlaster is geen commercieel product en kost
de developer alleen maar geld. [b]Welke[/b] winst wordt er
geboekt? "Naamsbekendheid is alleen relevant als er een
commercieel doel achter zit...

[quote]Al de rest is Opgewarmde Larie en Apekool van een
aso, iemand die iets meer weet dan een ander, maar daarom
niet alles.[/quote]

Capricornus, bij gebrek aan [b]echte[/b] argumenten verval
je weer in een [b]scheldpartij[/b]. Dat zegt meer over
[b]jezelf [/b]dan over degene die je tracht te beledigen.
Voor de bestwil van security.nl en je eigen persoon: tracht
enige waardigheid op the houden.

03-05-2006,

08:59 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Wel, wel, wel, ik laat de analyse van je verheven logica
over aan het forum en zijn lezertjes. Je schuift denkfouten
over chaos en diefstal geheel onterecht in mijn schoenen, en
dat vind ik ... laag. Over naambekendheid zal je nog eens
moeten inlichten, marketingstrategieën en zo, kom dan nog
eens terug.
Mijn waardigheid tenslotte bepaal ik zelf en laat ik niet
definieren door een Anonymus.

Laat ik even Loman zelf even vertellen:

Toestemming
Een aantal ASO medewerkers hebben twijfels of Hitman Pro
toestemming heeft van de fabrikanten van de gebruikte
producten. In tegenstelling tot het argument in de
mededeling van het ASO heeft Hitman Pro geen geheimen
hierover. Medewerkers en gebruikers die Hitman Pro hebben
benaderd met deze vraag hebben gewoon eerlijk antwoord
gekregen: Hitman Pro heeft eind vorig jaar alle fabrikanten
benaderd en is in het bezit van de nodige toestemmingen en
overeenkomsten. Maar er waren ook fabrikanten die geen
interesse hebben getoond. Je kunt het gewoon in het forum
terugvinden.
En daarbij, het programma bedient simpelweg de producten van
deze fabrikanten op dezelfde wijze als de gebruiker dit zou
doen. Daarnaast moet de gebruiker zelf akkoord gaan met de
licentieovereenkomsten van deze producten. De producten
voeren hun scans prominent op de voorgrond uit en wordt in
het Hitman Pro rapport vanzelf duidelijk welke producten
verantwoordelijk zijn voor welke schoonmaakactie, eventueel
aangevuld met een verwijzing naar de website van het product
(op verzoek van enkele fabrikanten). Daarnaast wordt nergens
vermeld dat de gebruikte producten, zoals Ad-Aware en
Spybot, zijn ontwikkeld door Hitman Pro.

Verder ben ik eens gaan nakijken wat de producten van
zichzelf vertellen:

Ad-Aware: Ad-aware is het bekroonde, gratis*, uit meerdere
onderdelen bestaande hulpprogramma voor detectie en
verwijdering dat al jarenlang de toon aangeeft in de
industrie op het gebied van veiligheid, tevredenheid van
gebruikers, ondersteuning en betrouwbaarheid.

Spybot Search & Destroy: Spybot-S&D is al sinds lange tijd
een full-time job voor mij geworden en zorgt voor veel werk
bij onze vrijwilligers. Ik werk hard en het doe dat met veel
plezier. Natuurlijk kost alle infrastructuur die we
gebruiken geld en ik moet mijn inkomen ergens vandaan halen,
maar ondertussen geloof ik wel in gratis software. Daarom
heb ik besloten om Spybot-S&D gratis te houden en jou de
vrijheid te geven om te beslissen hoeveel de software voor u
waard is.

Spyware Doctor 3.5 Lite versie en de stand-alone van
CWShredder blijken eveneens gratis aangeboden te worden, al
is dit minder duidelijk omschreven op de sites.

SpywareBlaster: SpywareBlaster is freeware for personal and
educational use.

Eset biedt NOD32 aan in een gratis 30-dagen trial-versie.
Zelfs niet-Nederlanders kunnen terecht op
http://www.eset.com/download/index.php en mogen óók 30 dagen
lang het product testen. Waarom niet, trouwens? Er is niets
superieurs aan een Nederlander, voor zover ik dat zo kan
weten als Vlaming.

Met betrekking tot SpySweeper is de info van Loman
uitdrukkelijk genoeg. SpySweeper is trouwens, samen net
NOD32, een uitstekend en betaalbaar product, beide
aanraders, als u het mij zou vragen.

Al van in de begin-dagen heb ik HitmanPro gebruikt en
aangeraden op mijn site. Telkens ik het laat draaien heb ik
absoluut niet de indruk dat ik iemand schade berokken, en
als ik wil doneren ben ik intelligent genoeg om de site op
te zoeken. Ik maak daar echter geen speerpunt van, zolang er
freeware op internet staat mogen we daar gebruik van maken.
Indien iemand die freeware bundelt mogen we daar ook gebruik
van maken. Indien freeware zoals Kazaa light er een pestboel
van maakt, mag dat luidop gezegd en geroepen worden.
Ik heb evenmin het gevoel dat ik iets uit handen geef: ik
kan ten allen tijde ingrijpen.
Surfright van HitmanPro en de NoScript-extension van Firefox
werken heel preventief.

En ik herhaal tot in den treure: ik ben wars van nerd's en
aso's-op-het-www, zoals ik wars ben van botnet-uitbaters en
rootkit-schrijvers. Ik vind dat iedereen het voordeel van
www mag benutten, net zoals iedereen mag fietsen op de
straat. Ik ben al even wars van autoracers en motards, ze
hebben niet het recht-van-de-sterkste, als dat wel zo was,
dán hebben we chaos.
Een pc en een fiets moeten onderhouden worden, en afspraken
moeten gemaakt en nageleefd worden. Zij die het wat
moeilijker hebben moeten geholpen worden door zij die het
wat gemakkelijker hebben. In het bijzonder wat security
betreft is voorlichting en hulp belangrijk. Schaf die vorm
van solidariteit af en je maakt je omgeving meteen ook
stuk...donaties of niet.
Donaties, het lijkt wel op de offerblok in de kerk: een
susser voor het geweten. Nee, donaties zijn dan wel niet
onbelangrijk, maar een levende solidariteit met Jan en Truus
Sukkel zijn nóg belangrijker.

Ik heb geen enkele binding met Loman, tenzij dat ik wel zou
willen kunnen wat hij gedaan heeft. Maar ik doe in mijn
omgeving wat ik kan, en hoop dat alle security-lezers
diezelfde instelling mogen hebben of krijgen.

03-05-2006,

23:56 door

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Door Anoniem

Door Anoniem
Met verbazing las ik de vele reacties - zowel voor als tegen -
over
HitmanPro. En ik vond het ook wel verontrustend. Echter, ik heb
AdAware al jaren geleden gekocht, en laat deze dus uitgevinkt
in
Hitman, net als Spybot Search & Destroy. En op het tabblad
virusscanner heb ik geen enkel item gevinkt; ik gebruik Norman.
Maar ik zie ook hier weer: héél veel mensen hebben weinig of
geen verstand én bovenal (!) geen zin én geduld! om - na een
of
meer internetsessies - de tijd te nemen om de pc zo schoon
mogelijk te scannen. Een ding is zeker: jij zelf, als gebruiker,
moet te allen tijde alert blijven: LEES COMPUTERTIJDSCHRIFTEN!
voor je eigen pc blijf jijzelf verantwoordelijk. Eupha.

Waarom heb je in Hitman Pro AdAware uitgevinkt? Als je een
gekocht
versie hebt wordt deze gewoon gebruikt door Hitman Pro en
wordt er geen
andere versie geinstalleerd.

Voor zover ik heb geconstateerd wordt AdAware Pro niet door
Hitman gebruikt; als dat wel zo is, het zij zo, maar ik laat
AdAware evengoed - op mijn PC apart staan - en handmatig
scannen/updaten.

05-05-2006,

04:28 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Toen HMP 2 net uitkwam was het nog redelijk overzichtelijk
en effectief - het werdt snel een internationaal bekend
product - dat later ook in het Engels is uitgebracht.

De klachten zijn niet gering en ik heb HMP weer eens
gedownload om het nog eens te proberen - een top voor Mark
Loman is dat er een frontje voor moet met de keuze welke
taken/ apps wel of niet actief moeten zijn - en een
heuristisch gevoeligheids instelling.

Verder gebruik ik Avast die een pre-boot scanner heeft.

MvG
Herauthon

07-05-2006,

23:55 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Ik heb ook hitmanpro en nod32 en ik moet zeggen ik heb weinig
verstand van pc's helaas maar ik moet wel zeggen dat ik aan de ene
kant positieve ervaringen heb maar ook mijn twijfels. Heeft iemand
ook verstand van avgvirusscan zijn die goed of laten die virussen
door. Met vriendelijke groet witte herder

08-05-2006,

20:40 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

De hele discussie over of het jatwerk is of niet doet
eigenlijk niet echt terzake hij maakt gebruik van freeware
en trailversies.
Laten we hier nou niet de moraalridder uit gaan zitten
hangen het hele internet hangt aan mekaar met jatwerk anders
zitten we ook niet het liefst met dikke breedband verbindingen.
Om vooral die laatste film te hebben en die CD pak ik ook
nog effe mee want mischien gaat ik hem wel kopen (hahahah)
Het is de makers van desbetrefende software ook wel
duidelijk dat er gebruik gemaakt wordt van hun software en
als ze het echt niet goed vinden was het er allang uit.
Ik denk wel dat er ook wat meer mogelijkheden in het
programma mogen zitten om de originele makers van een
donatie te voorzien.
Het is natuurlijk ook wel lullig als tante truus alles
geinstaleert heeft dat je na 30 dagen een virusscanner hebt
die begint te zeuren over dat je moet betalen terwijl er
genoeg gratis alternatieven zijn.
En trouwens als je tante truus bent schrik je je
waarschijnlijk een ongeluk als hitman pro start en begint.
Voor de gevorderde gebruiker is het al lastig om te zien wat
er gebeurt menig Pc wordt over de kling gejaagd.

18-05-2006,

12:31 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Plus dat je op deze manier toch weer spyware binnenhaald...

17-06-2006,

22:57 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Als je vanaf het begin hitmanpro had gedownload was deze discussie
zinloos geweest. Om je pc een beetje Spyware vrij te maken (99%) moest
je 6 anti-spyware programma's downloaden en uitvoeren. Dit drama heeft
Hitmanpro voor ons weggenomen. De anti-virus scanner is een extra die
er later bij is gekomen omdat zoveel eindgebruikers zelfs geen scanner op
hun pc hadden (hmp herkent ook meestal of je al een scanner draait en
zal NOD32 dan niet installeren). Lijkt mij als je er geen verstand van hebt
dat je beter wat minder schreeuwd want dat staat zo dom (Trend-micro is
top, bij veel multinationals in gebruik en als iets een drama is het wel
Norton, dat conflicteerd met zo'n beetje alles).
Bovendien staat alees er zo duidelijk op op de site dus sorry mensen
maar get a life

01-04-2007,

14:22 door

Anoniem

+0 Rating:

Quote deze reactie | Reactie niet OK

Hallo,

Ik gebruik zelf norton internet security 2006 en dat is een geweldige
programma.. dat kan ik er al van zeggen. Ik ben er zeer tevreden mee.
Hitman Pro is ook wel goed maar norton is zelf wel veel beter.

Reageer

Ondersteunde BBcodes

Security.nl ondersteunt de volgende bbcode codes:

Vet:: [b]vet[/b]
Cursief:: [i]cursief[/i]
Onderstreept:: [u]onderstrepen[/u]
Quoten:: [quote]quote[/quote]
URL:: [url]www.website.nl[/url]

Broncode:: [code]code[/code]
Config:: [config]configuratie[/config]

Het plaatsen van afbeeldingen (img tags) wordt niet ondersteund.