Ik ben het niet met je eens. Ik gebruik al sinds 1999 Norton producten, en
ik heb nog nooit echte problemen gehad. Sinds 2003 worden de nieuwe
versies uitgegeven, maar ook daar loopt alles als een trein.

veel van de vragen gaan over gewone gebruikers vragen, hoe
upgrade ik, hoe stel is de firewall in, ....? niet echt
problemen die aan zouden geven dat norton slecht is ofzo.
het is gewoon onlogisch om naar een forum als dit te gaan
met zulke vragen, de website van de maker of de helpdesk
daar is veel verstandiger en daarna even googlen voordat je
een forum opzoekt.

Ik deel de mening van Capricornus, hoewel ik denk dat qua virus detectie
de norton/symentec paketten niet slecht zijn, heb zelf lange tijd de
corporate versie van symantec gebruikt, en hoewel ik hier tevreden over
was ben ik overgestapt op eset nod32.

het feit dat ik overstapte was te danken aan het feit dat het tot twee maal
gebeurde dat de symantec applicatie omzeep geholpen werd door
invloeden van buiten af.

Bovendien vind ik de updates van het norton pakket niet frequent genoeg,
om de week updaten kan met gemak een tussentijds virus opleveren.

Wat betreft avg, een kennis van me heeft een computer bedrijf, en vertelde
me onlangs nog dat hij menig pc binnen krijgt waarop avg draaid en toch
besmet zijn.

Maar voor een gratis product zekers geen slecht product

mee eens

Qua detectie zijn het geen slechte pakketten,
Norton geeft ZEKER wel veel problemen,
En weegt zwaar voor de computer,
Vertraagt computer & maakt ruzie met andere scanners.

Er is dus heel wat mis en dat is ook wel dudelijk ook

Greetz chrizz

Dat klopt wel chriz wat je zegt. De applicatie is inderdaad de laatste jaren
behoorlijk "zwaar" geworden voor een systeem, zeker als je met het
Internet Security pakket werkt. Ik heb overigens wel begrepen dat McAfee
ook deze weg is ingeslagen. Anderszijds merkt ik dat Symantec-producten
proberen iets té goed te willen functioneren, zoals het scannen van
vertrouwde applicaties als deze afgesloten worden. Dat er gescant wordt als je iets download van het internet vind ik belangrijker dan voortdurend vertrouwde toepassingen te willen controleren.

Dat meen je toch niet werklijk ?
Ik merk dat symantec juist producten over de schutting gooit
die nog helemaal niet af zijn. Kunnen ze zelf niet eens
fatsoenlijk supporten ! ("sesa")
ESM policy checker: bagger, maar ja, heel mooi gekleurde
pull-down-charts.....
Intrusion Agent: klootjes pakket van heb-ik-me-jouw-daar,
enkel om de syslogs op een klootjes manier in een windowtje
te krijgen. Maar ja, tonnen aan gespendeert.....

En idd Capric. kijk maar eens naar al die draadjes. Als dat
enkel voor "hoe doe ik een update" is, dan is het
kennelijk niet geschikt voor de gemiddelde home-user.

sf

Ik ben het eens met het feit that Norton de computer vertraagd, echter dat is
niet iets van de laatste jaren, dat is eigenlijk altijd al zo geweest, het wordt
alleen nog erger.(kon dat dan? Ja dus). Ik ben begonnen met Norton, maar
was het al snel zat, stapte over naar McAfee en was lang tevreden tot ook
zij extra gewicht in de schaal knikkerden. Toen heb ik jaren geen scanner
gehad, en had ook niet het idee dat het "gevaarlijk" werd. Ik geloof namelijk
dat je zelf de beste scanner bent. Gezond verstand doet wonderen. Maar
goed dan moet je wel blijven opletten, een ongelukje zit in een klein
hoekje, dus uiteindelijk ben ik enkele jaren later overgestapt naar Antivir,
met een enorme verandering: klein en licht wow! Helaas gaat ook Antivir
met de tijd mee, en lijken ze hun software te gaan verzwaren. Ik gebruik het
nu nog, maar zie alweer uit naar een nieuwe virusscanner die weer lekker
licht is. Hopelijk worden ze nog gemaakt vandaag de dag anders blijf ik
toch bij Antivir, voor mij nooit meer Norton.

Een product dat niet eens in staat is om zichzelf netjes te
de-installeren hoort inderdaad niet vrijgegeven to worden.
Ik heb niet of nauwelijks problemen met Sophos.