Door Peter V.
Het klopt inderdaad dat elke Bank (dus ook de Postbank) uw identiteit moet vaststellen op grond van de wet op de identificatieplicht.

Vraag 2. Op grond waarvan startte die operatie?
Het zou volgens die banken moeten wegens wettelijk voorschrift.
{knip}
De overheid echter had helemaal geen opdracht gegeven dat de banken dit zouden moeten doen, dat was een initiatief vanuit de bankwereld zelf.

Het initiatief kwam van de Nederlandse Vereniging van Banken, niet van de regering al speelden individuele bewindslieden wel een rol in dit spel.

Volgens de wet dus is de Postbank verplicht om uw identiteit vast te stellen.

Vraag 5. Wat was de werkelijke aanleiding om alle klanten te verplichten hun geldig identiteitsbewijs te komen laten zien?

Aanleiding van de operatie om massaal alle klanten op te roepen om persoonlijk langs te komen was niet de WID, maar de Wet op de Uitgebreide Identificatieplicht, die per 1 januari 2005 van kracht was geworden.

Deze wet heeft in feite niets te maken met de relatie tussen de bank en zijn klant, maar enkel met de relatie tussen de burger en de overheid. Maar het kwam wel heel handig uit dat iedereen vanaf 14 jaar volgens die Identificatieplicht wet vanaf 1 januari 2005 verplicht was om een geldig identiteitsbewijs te hebben.

Wordt aan de identificatie niet voldaan, dan zijn de
Postbank en ook de andere banken verplicht om uw rekening te
blokkeren.

Vraag 18: Mag de bank mijn rekening blokkeren?
Wie zijn geld aan de bank toevertrouwt, mag er in rechte van uitgaan dat degene die zijn geld beheert niet op een goede dag kan besluiten om de rekening te blokkeren.
Mensen werden in augustus 2005 al door hun bank gedreigd met het blokkeren van hun rekening, als ze zich niet binnen 14 dagen kwamen laten identificeren. Inmiddels zijn er al heel wat mensen die hun bank schriftelijk hebben laten weten dat ze een proces aanspannen als men daadwerkelijk tot blokkeren overgaat.
Ons is tot nu toe geen geval bekend dat een rekening daadwerkelijk werd geblokkeerd wegens het niet voldoen aan de oproep tot identificatie.

Hierdoor kunt u dan geen gebruik meer maken van
uw rekening en kunt u niet meer bij uw geld komen.

Door jubo
Zie ook:
[url=http://www.postbank.nl/ing/pp/page/article/detail/0,2842,1859_103918
_503107865,00.html?linktype=int][color=blue]Klantidentificatie
bij de
Postbank[/color][/url].

Vraag 8. Heeft het College Bescherming Persoonsgegevens zich met deze kwestie bemoeid?
Ja. Het College Bescherming Persoonsgegevens(CBP) werd midden 2005 door kritische klanten gevraagd naar haar mening in deze. Het College liet schriftelijk weten dat de WID enkel voorschrijft dat nieuwe klanten moeten worden geïdentificeerd voor de bank hen dienst mag gaan verlenen. Het CBP legde tevens uit dat de WID géén bepaling kent die banken verplicht om een kopie van een identiteitsbewijs te maken. Dit is ook geen verplichting via de regelgeving Melding Ongebruikelijke Transacties( MOT)

Vraag 13. Hebben banken toestemming om deze gegevens
vast te leggen?
Banken hebben geen toestemming om databanken met persoonsgegevens aan te leggen als die voor een ander doel worden gebruikt dan waarvoor de gegevens werden verzameld. Dus voor het identificeren van klanten volgens de WID en MOT is er nut noch toestemming om een afschrift van het identiteitsbewijs vast te leggen. Maar intussen gebeurt dit wel op grote schaal.

Op grond van de AWR is de bank weliswaar verplicht om een afschrift van het persoonsbewijs in de administratie op te nemen, maar hiervoor voldoet een papieren zwart wit kopie. Het maken van een kwalitatief andere kopie, in de vorm van kleurenkopie of scan, waarbij gevoelige persoonsgegevens onnodig worden vastgelegd, is derhalve is niet toegestaan. Maar intussen gebeurt dit wél.

Het in kleur kopiëren van een document kan een strafbaar feit opleveren als dit niet door de wet wordt voorgeschreven of onvermijdelijk is. Men leze hiervoor de gebruiksaanwijzing van het scan apparaat waarin uitleg over het strafrechtelijk vervolgen in geval van het kopiëren van items als door overheid verstrekte identiteitsbewijzen. Kleurenkopieën zijn om die reden voorzien van een onzichtbare code waarmee het kopieerapparaat en daarmee de eigenaar, getraceerd kan worden.

Door SirDice

Nee, die wet stelt dat helemaal niet.











Klinkklare onzin natuurlijk. Het is tenslotte jouw
geld en niet dat van de bank!

http://www.id-nee.nl/banken.html#Veel_gestelde_vragen_FAQ

Door Peter V.
Beste Sir Dice

Als je niet weet waar je over praat, hou je mond dan. Alles
wat hier is beschreven klopt WEL. Misschien heb je wel veel
verstand van computers, maar zeker niet van wettelijke
voorschriften en de WID!

Door NielsT


Vertaling: "nietus!". Heb je ook een bron?

Door root
Ik kreeg vandaag een brief van de Postbank. Of ik even wil
uitzoeken wie ik allemaal heb gemachtigd om geld van mijn
rekening af te schrijven en of ik de actuele gegevens van
deze gemachtigden wil opsturen. Naam, adres, geboortedatum
en nationaliteit! En als ik die niet weet, of ik de
gemachtigden dan even wil bellen om het te vragen!

Ze zeggen:

"Iedere bank is op grond vande Wid verplicht om de
identiteit van haar
klanten vast te stellen en vast te leggen. Omdat ook
gemachtigden
toegang hebben tot de Girorekeningen van onze klanten, is
het belangrijk
om ook hun identiteit eenduidig vast te leggen"

Buiten het feit dat het belachelijk is, vraag ik me ook af:

1. Mag ik gegevens van anderen doorgeven aan de postbank? Is
dit niet in
strijd met de Wbp?

2. Waarom actualiseert de Postbank zelf deze gegevens niet?
Weet de
Postbank soms niet wie de gemachtigden zijn?

Ze zoeken het lekker zelf maar uit.

Door Peter V.
Beste Sir Dice

Als je niet weet waar je over praat, hou je mond dan. Alles wat hier is beschreven klopt WEL. Misschien heb je wel veel verstand van computers, maar zeker niet van wettelijke voorschriften en de WID!

Volgens de Wet identificatie bij dienstverlening (WID) zijn alle Nederlandse financiële instellingen verplicht om de identiteit van hun klanten vast te stellen en vast te leggen.

Wijze van vastlegging
De WID vertelt niet op welke wijze de gegevens moeten worden vastgelegd. Digitaal of feitelijk is beide mogelijk. De toezichthouder van de branche bepaalt of de vastlegging ook in overeenstemming is met aanverwante wetgeving (zoals met de privacywetgeving).

De WID verplicht banken niet een kopie of scan te maken van het legitimatiebewijs van hun klanten, maar op grond van de Algemene Wet Rijksbelastingen (AWR) zijn banken verplicht om een afschrift (onder afschrift kan redelijkerwijze ook verstaan worden het maken van een kopie of een scan) van het identiteitsbewijs van hun klanten op te nemen in hun administratie.

Door root
Een hoop postings, maar nog steeds geen antwoord op mijn
vraag:

1. Mag de Postbank mij om gegevens van ANDEREN
vragen?

2. Mag/moet ik deze gegevens verstrekken?

Ik heb inmiddels wel gezien dat ik niet de enige ben die zeikt over de Wib:

[url]http://www.cbpweb.nl/documenten/med_20061222_CBP_vraagt_NVB_info
_WID.shtml?refer=true[/url]

Overigens kreeg mijn zoon van 7 met zijn Easy Blue ook een brief toegestuurd of tie zich wilt legitimeren bij de Postbank. Het moet niet gekker worden. Ik snap nou ook meteen waarom de emigratie toeneemt :|

Door SirDice
Da's op z'n minst vreemd want 't kind kan zich helemaal niet identificeren
en men zou toch aan z'n geboortedatum moeten kunnen zien hoe oud hij is.

btw, ben ik niet strafbaar als ik de persoonsgegevens van anderen
verstrek?