De oorzaak is dus een falend abuse-beleid, waarvan normale
mensen met een goed geconfigureerde mailserver de dupe worden.

De oorzaak is dus een falend abuse-beleid, waarvan normale
mensen met een goed geconfigureerde mailserver de dupe worden.

Gewoon doen wat ik ook ga doen... KPN er uit en overstappen
naar een provider die wel fatsoenlijk technische
ondersteuning kan bieden.

kies een andere provider dan. sowieso vind ik het niet echt
te verwachten dat je al particulier gewoon alles mag met je
internet verbinding. zeker op het gebied van servers enzo
kan ik me goed voorstellen dat sommige provider bepaalde
zaken niet toestaan.

We hebben het hier over email. Iedere zakelijk kpn klant die
ooit een verbinding van KPN heeft aangevraagd is er destijds
vanuit gegaan dat ze zelf een mailserver mochten hosten, en
zelf de mail mochten afleveren op de mailservers van
zijn/haar relaties. Ik vind dit dus absoluut geen overbodige
luxe.

Ik ben het met je eens dat bepaalde zaken niet toegestaan
hoeven te worden. Normaal gebruik van de meest voor de hand
liggende manier van communicatie via internet blokkeren vind
ik echter wel erg ver gaan.

Dat is niet het punt wat ik heb willen maken. Uit het
nieuwsartikel is te herleiden dat de abuse afdeling van KPN
kennelijk niet in staat is een zekere vaste 'harde kern' van
misdragende abonnee's af te sluiten.

Dat is natuurlijk raar.

Wat het meest stoort is dat er vanuit KPN naar de klanten
niets gecommuniceerd is. Toevallig moet je merken dat je
mailqueue nogal vol blijft. Informatie over deze actie is
alleen op sites als deze en tweakers te vinden. Vreemd
beleid van KPN. Mijn abonnement daar heeft in ieder geval nu
zijn langste tijd gehad.

Straks kan je standaard alleen maar gefiltert internet krijgen en hebben
we geen vrije toegang meer. Dan zie je geen verschil meer tussen het
internetten op de zaak en het internetten thuis: een ander bepaald voor jou
wat goed is en slecht is.

dat betwijfel ik eigenlijk, er zullen providers zijn die
zich willen onderscheiden door wel gewoon volledige toegang
geven.

Tenzij ze door de overheid worden gedwongen bepaalde type sites te
blokkeren. Vrij internet? Nee, dat is binnenkort echt afgelopen.

@Home filtert ook al jaaaaaaren het verkeer op poort 25. Een
beetje jammer, maar ik ben er gelukkig ook al bijna net zo
lang weg. In die tijd "werkte" de abuse-afdeling van @Home
(voor zover die bestond) ook voor geen meter.

Nou zijn bedrijven als @Home en KPN eigenlijk bij voorbaat
al geen helden in het leveren van kwalitatief hoogstaand
maatwerk en gaat alles volgens de weg van de minste weerstand...

Ze worden niet gedwongen door de overheid. Dat is op eigen initiatief.

Internet is gewoon in handen van een aantal bedrijven, de ISPs en daar
draait het alleen om geld verdienen.

Negatieve aspecten voor de doorsnee klant krijgen daarom aandacht. Geld
is het enige waar het om draait. Net als bij het aftapbaar zijn.

Rare move van KPN.

Dat ze het versturen van de mail blokkeren ok dat kan. Dan
moet je namelijk gewoon je mailserver instellen dat het
versturen altijd via de server van KPN gaat.

Ik weet zeker dat Exchange 2003 deze mogelijkheid heeft. En
ach als Exchange dat heeft dan moet het wel dat alle linux
mailserverprogs dit al veeeel langer kunnen :P.

Wij waren dus van plan om over te stappen naar KPN maar ik
zie dat ik dus eerst zekerheid moet hebben of het zakelijk
nog wel kan.