Stelling:

Als je NAT gebruikt, dan heb je voor thuis geen hardware firewall nodig.

ik vind waar.

Ligt eraan wat je thuis op je pctjes voor belangrijke
informatie hebt staan..
Ik heb zelf ook een hardware matige firewall met IPS, maar
ik denk niet dat je dat als normale thuis gebruiker nodig hebt.

Althans, niet als je NAT hebt. Zit je rechtstreeks op internet dan ZEKER wel

Mijn stelling: Een hardware firewall is altijd beter als
geen firewall. Echter voor your avarage thuisgebruiker is
het wellicht een beetje overdone.

Zelf gebruik ik ook een hardware firewall met ips maar ik
host dan ook een webserver en nog wat dingetjes achter mijn
consumentenlijntje.

Jep ik dus ook .. ben het trouwens eens met jou stelling...

Hmm.. Ik denk dat Allied wel gelijk heeft. Zeker als je er
niet zo'n verstand van hebt. Een gemiddelde adsl/kabel
modem/router is over het algemeen wel voldoende. Voor extra
zekerheid zou je nog een software firewall kunnen
installeren op je machines.

Een "hardware" firewall vergt toch wel wat kennis van zaken
en uitzoek werk om het allemaal netjes en goed voor elkaar
te krijgen.

Ik denk dat je altijd NAT moet gebruiken en nooit je PC direct aan het
internet moet hangen.
Ik zou voor simpel thuisgebruik gewoon volstaan met de Windows
firewall (vanaf XP sp2), je hebt immers ook NAT draaien.Als je de
Windows Firewall niet vertrouwd door alle negatieve publiciteit, installeer
dan gewoon een goede software firewall van een andere leverancier.
Ik ben het met de anderen eens dat je pas zwaardere middelen in moet
gaan zetten wanneer je een eigen website gaat hosten. M.i. wordt je dan
pas interessant voor de cracker (de criminele hacker).
Je kunt je echter af vragen of je met de huidige tarieven, dat hosten niet
beter uit kunt besteden, of het moet je hobby zijn om dat te bouwen en te
beheren.

Hobby!