Je moet niets.

Je mag wel versie 3.0 installeren. Andere, duidelijkere interface en een
andere manier van bescherming. Geen AMON, EMON, IMON, DMON meer.

Versie 3.0 kan gewoon over de huidige versie 2.7 worden geïnstalleerd.

Maar is het nodig?, Want voor mezelf vind ik dat amon dmon gebeure niet
onduidelijk. Ik gebruik bovendien een illegale versie met een fix. Het mij er niet
om hoe de interface is enzo, Maar of ik gewoon deze versie kan blijven
gebruiken of dat het net zoals bij avg 7.5 zo is dat deze versie geen updates
meer uitkomen en dat ik persé moet overstappen op versie 3.0 of ddat ik
versie 2.7 kan blijven gebruiken.

Waarom neem je geen gratis virusscanner (AVAST, Antivir,AVG) wanneer
je niet wenst te betalen voor NOD32?

Niet alleen de virusdefinities zijn van belang, ook de onderdelen die
gebruik maken van die virusdefinities moeten up-to-date zijn.

Heb hier in een legale versie 2 modulen die 4 dagen geleden nog zijn
geüpdate. Vermoed dat dat niet het geval is met de illegale versie....

Met de juiste "fix" om nod-32 voor altijd te laten werken
is het altijd up-to-date ;) (is een crack waardoor je 9999
dagen trial hebt, en met trial heb je ook altijd de laatste;) )

Dat met die updates dat is dan misschien wel zo daar kijk ik verder niet naar.
Maar mijn vraag luid nog steeds is het nodig om te upgraden ja of nee? Ik heb
geen zin om van een goed werkende virusscanner die up to date gehouden
word te gaan veranderen naar een gratis scannner het gaat mij er alleen om
of ik moet upgraden Ja of Nee?

Je hebt geen goed werkende virusscanner, je denkt een goed werkende
virusscanner te hebben.

Een antivirusprogramma (merk maakt niet uit) dat alléén maar de
nieuwste virusdefinities ontvangt zal NIET dezelfde bescherming bieden als een antivirusprogramma dat de nieuwste virusdefinities én nieuw gereedschap ontvangt om met die definities uit de voeten te kunnen.

Met andere woorden, zonder de noodzakelijke updates van de
onderdelen werkt het programma niet 100%.
Dan kun je nog beter een kwalitatief mindere, maar echt gratis,
virusscanner installeren die wel alle updates krijgt.

Wanneer je het niet gelooft moet je ALLE onderdelen van die versie
met "fix" maar eens vergelijken met een legale up-to-date versie.

Met andere software maakt dat niet zoveel uit maar met
beveiligingssoftware moet je er zeker van zijn dat het ook voor de volle 100% werkt. Waar heb je het anders voor?



Dus moet je upgraden?

Nee; vrolijk doorgaan met je gefixte versie die niet helemaal werkt zoals het moet en die paar tientjes die je nu hebt "verdiend" kun je weer uitgeven aan Habbo credits.

Ja; als je wilt dat je antivirus ook voor de volle 100% zijn werk kan doen.

Habbo credits? Nee bedankt...

Ook met een gecrackte versie kan alles volledig werken
zonder beperkingen.. Ik heb zelf de legale versie gehad maar
ben toen de licentie verlopen was naar een gecrackte gegaan,
en met een goede crack is er geen verschil....

"Wanneer je het niet gelooft moet je ALLE onderdelen van die versie
met "fix" maar eens vergelijken met een legale up-to-date versie."

Niels: als certified engineer van verschillende antivirusproducten kan ik je
melden: ctrlaltdelete heeft gelijk. Klaar.
Als je veilig wilt, neem dan gewoon Eset Smart Security 3.0. En betaal die
54,25 voor 1 licentie gewoon. Heb je meer pc's dan betaal je 63,31 voor twee
licenties. En JA, je bent er goed mee beveiligd tegen virii, spyware, malware,
rootkits, de firewall is echt helemaal super (probeer de trial versie maar eens
en duik de advanced configuratie instellingen eens goed uit) en het ding vangt
94% van de spam af zoals uit een test die ik bij een klant deed is gebleken. En
dan praat je dus over bijna 4000 spammails waarvan er maar iets van 2 of 3
honderd werden doorgelaten.

Wat is dat toch voor gelul eigenlijk? Wel 800 euro of meer voor een videokaart
neertellen die 2 weken later alweer de helft in waarde is gezakt, maar niet 5
tientjes neer willen tellen voor goede beveiliging? Vind dat echt achterlijke
praktijken.

Heb ik gedaan. Ik heb goed nagedacht over de switch naar
"illegaal" nadat mijn licentie was verlopen...

Enige "nadeel" is dat je geen support hebt van Eset...

NEE DAT HOEFT NIET... wat verschillende nu zitten te zeuren om updates,
legaal, illegaal, met de juiste fix is hij gewoon hetzelfde als de legale ... dat
geld voor meerdere scanners etc. echter heb je inderdaad vrijwel nooit de
support maarja dat is vaak ook niet nodig...

ook ik heb zowel de legale gehad en ben toen met goede fix op illegaal over
gegaan ... werkt ook 100% hoor ;) en nog steeds 50.000 aardse jaren !
(echter test ik nu voor een bedrijf verschillende scanners/beveiligingen. legale
versies natuurlijk :P echter ook illegale die ik zelf dan weer test ... geloof me
NOD32 v2,7 en 3.0 zijn vrijwel altijd degeen die er het beste uitkomen !

Mocht je een goede gratis scanner willen waar je net als NOD op kan
vertrouwen ... raad ik je Avira AntiVir aan of Bitdefender (AVG is ook populair en
goed maar niet meer zoals hij was, ofwel achterhaald)

Vervangende betaalde scanner mocht je afstappen van NOD32 raad ik F-
Secure op 1e plaats aan, en tjah ook die zijn er goed gekraakt! ;)

En wie betaald dat gerotzooi met NOD32 door jullie?
Wij de eerlijke Consument.
En nog trots ook.
Misdaad loont.!!!!!

Je kan ook gewoon Eset smart security 3.0 via de eigen site
van eset downloaden. Dit is dan zogenaamd een trial maar
wanneer die is verlopen kan je het weer downloaden en wordt
het automatisch verlengd. Ik neem aan dat dit niet illegaal is.

Dat ben ik opzich wel met je eens nu ik ook diverse grote tests uitvoer en
honderden bedrijven toch echt wel legale licenties verkoop en/of adviseer

---oja op de post hierboven... als je het zo simpel bekijkt is het idd niet
illegaal, echter zit je altijd met overeenkomsten (het is dan ook niet voor niets
een trial van een bepaalde tijd) en zullen zij toch wel het recht hebben, en ze je
kunnen pakken op illegaal gebruik. (afgezien dat die kans zooooo klein is)
best een leuke reactie trouwens want ik zal dat dan toch ook is gaan testen met meer scanners over een tijdje (kan me nog herinneren dat ik dat met nog een scanner vroeger
heb mee gemaakt)

Sorry heren,na een Trial volgt altijd "Buy?".
Doe je dat niet,en zet gewoon een nieuwe Trial op je PC is dat precies het
zelfde.
Koop je het,of anders wordt het niet geactiveert.
Ze houden namelijk ook bij op welke PC al een Trial draaide die recent was.
Het wil wel eens lukken met een ander email adres wat vele Software
bedrijven toch eerst willen weten met een Trial van hun.

Wat zitten jullie mekkere ik vraag of ik moet upgraden ja of nee en dan krijg ik
het gezeik aan me hoofd je mag upgraden ik wil gewoon weten of ik moet
upgraden ja of nee en geen gelul over een andere scanner of updates. hij
werkt gewoon goed en dat hij nou illegaal is is mijn keuze ik heb nergens last
van dus gaan niet zitten zeiken over die updates ik wil alleen weten of ik moet
upgraden ja of nee en ik vraag niet om een gratis virusscanner dus ga er niet
omheen lopen zeiken. zeg gewoon of ik moet upgraden ja of nee.

nee. jij niet.

zo goed?

Je kunt gewoon upgraden naar Eset Smart Security daar zijn
ook al verschillende fixen voor. werkt hetzelfde als met
NOD32 fix.

Ok dankje k800i

Mag hopen dat alle zwendelaars tegen de lamp lopen.
Hun beroep gebruiken om gratis Software te jatten.
Ik zou me diep schamen om dat ook nog eens te openbaren hier.
Schandelijk.
De gewone man zal wel dokken.
Bedankt.

Ik zeg niet dat ik illegale software gebruik, ik geef alleen
een tip aan iemand die het wel wil.

Dus jij wou zeggen dat je voor alles gaat betalen? Betalen
is geen probleem.. Maar de prijzen, ja die zijn schandalig.
Als je met je pc een beetje normaal wilt werken:

Office 2007 (met alles erop en eraan) 680 euro!
Eset Smart Security: 55 euro
Photoshop (nieuwste): 1135 euro!

Bij elkaar 1870!! euro... Stel je doet niks met
photoshop dan is het nog 735!! euro.. Dat alleen om
je pc beveiligd te hebben met eset en
word/outlook/excell/access/powerpoint etc. te kunnen gebruiken..

Nee, dat is niet schandalig wou je zeggen?

Een upgrade is volgens de meeste fabrikanten en leveranciers een
verbetering van een programma.
Een upgrade met bijgewerkte updates moet dus beter scoren dan de oude
versie met dezelfde bijgewerkte updates.
Ik ben geen expert dus kan ik niet voor je nagaan of de oude versie net zo
goed is.
Wel kan her gebeuren dat de fabrikant de updates voor de oude versie niet
meer levert. In dat geval MOET je wel upgraden.

idd zo is het, en dan heb je nog bijna niks ... gemiddeld tot high-end
gebruikers zouden nog honderden als het niet duizenden euro's kwijt zijn aan
wat programma's etc. etc. (en nee niet alles moet illegaal zijn want een top
film kun je tegenwoordig al voor een tientje kopen in de actie) :P

Alle gekheid op een stokkie,

ANTWOORD OP DE VRAAG NEE DAT HOEFT NIET, ZORG ER VOOR DAT JE
DE GOEDE FIX GEBRUIKT (updaten etc) et voillá !
( gebruik t zelf ook nog op een XP machine, PRIMA !)

'Gaan we weer ontopic jongens!'
voor het uitvechten van prijzen,legaal,illegaal start daar maar een nieuwe topic
voor !

Oké bedankt.

Dat is bullshit van de grootste orde, serieus waar.

Ten eerste is er niemand die dwingt om voor Microsoft office
te kiezen, hoewel het in sommige situaties handig kan zijn
en OpenOffice.org een minder aantrekkelijk alternatief is.
Echter, voor het overgrote deel is Microsoft Works al meer
dan genoeg.
Voor mensen die daar toch niet genoeg aan hebben, is er de
standaard editie. Vaak kom je zelfs in aanmerking voor een
studenten/docenten/student-en-thuis/door-de-baas-gesponsorde
licentie. Die variëren in prijzen van 20 euro tot 135 (voor
3 computers). Ik vermoed dat er niemand is die hier voor
normaal thuisgebruik geen aanspraak op kan maken. Mocht dat
echter het geval zijn dan ga je richting de 500 euro voor
een versie die voor veel mensen genoeg is. Ga je voor de
ultimate versie én kun je die niet bij aanschaf van je
computer kopen (OEM), ja, die kost inderdaad meer dan 800
euro. Maar zeg dus niet dat dat meestal het geval is, ikzelf
kan bijvoorbeeld voor 20 euro legaal MS Office 2007 pro
gebruiken.

Als je photoshop nodig hebt, heb je dat nodig en moet je er
een licentie voor kopen. Alleen betreft die vrijwel altijd
zakelijk gebruik, dus is dat niet zo een probleem. Bereken
je gewoon door in de kostprijs van je product. Privé kun je
vaak uit de voeten met een ander alternatief. Wil je dat
niet, dan is dat je eigen probleem en moet je gewoon dokken
vind ik.

En niet betalen voor een niet-gratis
beveiliging/besturingssysteem is helemaal nonsens en nog
gevaarlijk ook. Weet jij wat die patches precies uitspoken?
Gepatchte beveiligingssoftware kun je per definitie niet
meer vertrouwen omdat het niet is wat de leverancier
aangeboden heeft, maar is gewijzigd door hackers, juist ja,
dezelfde personen die heel graag jouw computer willen
overnemen. En van die kosten (55 euro voor een jaar) is nog
geen 20 cent per dag uitgaande van 300 dagen
computergebruik. Het risico wat je met dergelijke dingen
loopt is heel wat meer dan deze 20 eurocenten per dag hoor.

Heb je een bron hiervoor? Ik denk namelijk dat dat
reuze meevalt anders was dit wel bekent.

Vergeet even niet dat piraterij een MISDRIJF is!

Of de bedragen die je voor sommige software moet betalen redelijk is of niet maakt niet uit. Je pleegt simpelweg een strafbaar feit.

Zal je toekomstige werkgever leuk vinden, een strafblad..

Beste Topic-opener,

Ten eerste denk ik dat deze discussie op het forum van "Computer Idee"
thuishoort, en niet op een site voor security professionals, zoals deze. Helaas
worden er de laatste tijd veel van dit soort topics aangemaakt, en begint het
niveau te dalen.

Afgezien van de discussie of piraterij nou wel of niet goed te praten valt, wil ik
even het volgende opmerken:

Jij gebruikt "NOD32" om een gevoel van veiligheid te krijgen. Maar in plaats
van dat jij de software haalt van een officiele retailer, haal jij de software van
een dubieuze bron. In plaats van dat je alleen "ESET" moet vertrouwen voor
dat "veilige gevoel", moet je nou alle handen vertrouwen waar het is door
gegaan, om die "gekraakte" versie te krijgen. Wie zegt dat een van hen niet ff
een zelfgeschreven keygen heeft toegevoegd?

Nu kan je wel met het argument komen dat "NOD32" die wel ff detecteert, maar
als de maker van die fix de keygen zelf heeft geschreven? De kans is groot dat
ie niet in de definities zit, of dat de fix voorkomt dat ie gedetecteerd wordt, door
de signature uit elke update haalt. Het zou kunnen!

Installeer gewoon "AVAST", de laatste versie detecteert ook spyware, rootkits,
en andere zooi. Installeer daarnaast "Windows Defender", en "Teatimer" van
"Spybot". En voer elke week een scan uit met ClamAV.

Mocht je verdere vragen hebben, of als je niet tegen discussies kan die je zelf
aanwakkert (en je dan ook nog zegt dat de andere users aan het mekkeren
zijn), dan verwijs ik je door naar "Slashdot" of "Computer Idee".

Zou U het Forum van Computer Idee hier buiten willen laten?
Daar hoef je zeker niet met "fix" NOD32 aan te komen of andere
iligale
software.
Als je daar met zo een dergelijke vraag aankomt,wordt je gelijk de deur
gewezen.
Voor het overige ben ik het wel met U eens.

Waarom zou je 4 programma's op je pc zetten dan is NOD
upgraden naar een nieuwere versie toch makkelijker en of het
legaal is of niet zal hem een zorg zijn.

Beste K800i,

Het is beter 4 programma's op je computer te zetten, die bescherming
bieden, dan één programma gebruiken waarvan je niet weet wat er mee
gebeurd is vóór dat je hem gaat gebruiken. Dat is de boodschap van J.Jansen.
Je moet je niet laten afleiden door zijn zure gemopper want dan pak je z'n
boodschap niet op..

Het is verder geen keygen of iets, of wat dan ook wat iets
"veranderd" aan het programma zelf..

De juiste fix (die zelfs te verkrijgen is in -ENKEL- .reg
vorm), waar geen .exe bij aan te pas komt, zet alleen
aanpassingen in het register, waardoor de trial periode naar
<x> dagen word gezet ipv de standaard periode...

En het een misdrijf noemen? Tja... Gewoon de trial van de
eset site, + een register aanpassing (die dan toevallig te
downloaden is).. Dan is dat maar een misdrijf.. Zo vat ik
het totaal niet op met software.

Het lijkt mij nou niet de bedoeling dat software waar ze ten eerste geld voor
vragen jij daar een beetje die software gaat lopen aanpassen zodat je het
gratis kan gebruiken. In mijn ogen heb ik idd ook zoiets van als het zo
makkelijk gaat. Maar voor degene die verantwoordelijk zijn voor het
programma denk ik dat het in hun ogen zeker wel een midrijf is. Ik zeg niet dat
ik het zekerweet want ik werk niet bij eset :p


[admin] Dit topic begint het spoor bijster te raken, tijd voor een slotje [/admin]