Goede en voordelige keuze, mee eens.
Ik gebruik al verschillende jaren de virusscanner van
G-Data. Zeer tevreden van.
Eén van de betere paketten, en de beste als het aankomt op
herkenning via definities. Herkent als een van de weinigen
ook 99% van alle spyware etc.. Heel snelle updates. Zeer
logische en overzichtelijke bediening maar toch volledig.
Nogal belastend voor de pc (maar niet hinderlijk bij mijn 4
jaar oude Pentium IV) maar met een beetje tweaken valt daar
eventueel wel een mouw aan te passen, en je hebt geen
live-anti-spyware nodig. Bij processors à la Pentium III of
Williamette kies je beter voor NOD32, die is lekker licht
(en kies ook geen dikke alles-in-één-suite).
Heb 1 keer de totale suite gebruikt: was OK, niet slechter
dan de concurrentie maar ik kies liever zelf. Dit soort
spullen bloat nogal makkelijk en uiteindelijk is het vooral
de virusscanner van G-Data die goed is.
De huidige versie 2008 gebruikt geen paswoord meer voor de
instellingen maar een toepassing van UAC in Vista, ook voor
sommige andere dingen vraagt ie admin-rechten: hier moet nog
wat bijgeschaafd worden.
De herkenning van actieve rootkits is niet geweldig, je kan
GMER, Blacklight of G-Data's eigen in beta zijnde
rootkitscanner gebruiken. Dé oplossing is echter het
scannen via een boot-cd: G-Data biedt als een van de
weinigen een bruikbare versie.

Ik heb ook prima ervaringen met Gdata. Verlengen is voor 1
licentie maar 35 euro en voor 3 licenties 45 euro. Ook krijg
je altijd een keurig antwoord van de helpdesk per mail. Heb
zelf een Pentium ViiV/ Core Duo. Vind wel dat het systeem
wat zwaarder wordt belast als bijvoorbeeld Nod32.
Norton/Mcafee heb ik jaren geleden al verlaten wegens het
doorlaten van virussen, met Gdata nog geen last van gehad.

Helemaal eens met de vorige reacties. Zelf gebruik ik al meer dan 2 jaar G
DATA InternetSecurity, zowel op m'n desktop (Pentium IV van 3,5 jaar oud) als
notebook (meer dan 2 jaar oud) en ik ondervind geen noemenswaardige
vertraging van het systeem.

Wat wel lang duurt is een scan van de volledige hard disk, maar je kan daarbij
kiezen om het op de achtergrond te laten gebeuren, zodat je ook gewoon
verder de pc kan gebruiken. Werkt prima.

Heb ik goede ervaring mee. Ook prima spamfilter!

ik vraag me wel af waarom vele antivirus software in nederland zo duur is. Ik
woon aan de duitse grens en kom vaak in duitse zaken

Gdata internetsecurity 3 user bijv 39,95 € en in nederland 59,95 €
Norton / symantec ongeveer het zelfde

Das nogal simpel uitgelegd. Wij zijn Nederlanders! Geld
verdienen is waar we goed in zijn en dat doen we dan ook. We
kijken gewoon naar een bedrijf als bijv Micro$oft en dan
denken wij, ach dat kunnen wij ook... veel geld vragen voor
software. En dus.. vragen we teveel geld voor software. En
als je dan bedenkt dat er ook hele goede gratis
alternatieven zijn. Avira AntiVir bijv.
Dan is het op zich wel raar dat mensen zoveel geld uitgeven.
Maar goed... dan zijn we tenminste wel veilig.. of toch niet? ^^

5 euro is inderdaad erg goedkoop, en GDATA komt altijd goed
uit de testen dus in die zin een verstandige keuze, ware het
niet dat ca. 1,5 jaar geleden een trial versie bij mij het
hele zaakje in de soep draaide.

Lang leve het eengemaakte Europa!

Maar het klopt wel dat in deze productcategorie de prijzen in Duitsland over het
algemeen een stuk lager liggen. Helaas gaat het wel om Duitstalige versies,
zodat ze niet echt bruikbaar zijn hier (tenzij je geen probleem hebt met een
Duitse interface...)

Off topic, maar ga maar eens in Duitsland naar een restaurant. Dat is ook veel
goedkoper dan in Nederland. Hogere prijzen in Nederland komen
voornamelijk door de kleinere afzetmarkt waardoor overhead verdeeld moet
worden over minder afnemers en ook door minder concurrentie.

Ik vind kaspersky toch stukken beter hoor,word elk uur
bijgewerkt.
En is stukken lichter dan G data.

Kaspersky is al jaren de hoofdengine van G Data's
AVK/Antivirus. Ook G Data levert om het uur vernieuwde
virusdefinities. De reactietijd is vergelijkbaar (bij mail-gebaseerde wormen zelfs veel beter).

Met de standaardinstellingen is Kaspersky inderdaad lichter.
Maar geen stúkken, het situeert zich in de middenklasse.
NOD32 zou je dan kunnen zien als licht en AVK van G Data als
zwaar. Let wel: dit is vrij kort door de bocht.
De verschillen kunnen al teniet worden gedaan door andere
instellingen en in het Core-2-Duo-tijdperk zijn kleine
'lichtheidsverschillen' al veel minder relevant, de geboden
bescherming daarentegen des te meer.

Gelukkig is Kaspersky ook erg goed spul.

Leuk is ook dat je bij G Data kosteloos kan upgraden naar de
nieuwste versie, en die gebruiken tot je oorspronkelijke
virus-update termijn afloopt.

(En nee, ik heb geen aandelen, noch wil ik beweren dat dit
dé ultieme panacee is - door God gezonden om Windows
computers te verlossen van alle kwaad.)

Kasperksy lijkt - net als een aantal andere aanbieders - de weg op te gaan dat
een security oplossing kost wat kost een superlage systeembelasting moet
hebben, wat op zich natuurlijk geen slecht idee is.

MAAR: een gemakkelijkheidsoplossing is daarbij om bij de standaard
installatie een heleboel dingen uit te schakelen, zodat je niet echt meer van
een goede beveiliging kan spreken. Het gros van de gebruikers kiest immers
voor standaard installatie en als bv. de webfilter dan op non-actief staat, dan
houdt dit in dat al die mensen niet beschermd zijn tegen drive-by infecties,
terwijl precies die in steeds grotere mate voorkomen!

Wat G DATA betreft: ik gebruik hun software al enkele jaren en ik begrijp echt
niet wat er zwaar aan zou zijn. En ik heb geen supercomputer (en ook geen
aandelen).

Op basis van wat ik hier las, besloot ik G Data uit te proberen via de trialversie
die gratis op hun website staat (http://www.gdata.de/support/NL/list/81/) en dat
is me heel goed bevallen. Geen problemen tijdens de installatie en geen
moeilijke vragen. Lijkt me beslist z'n geld waard.

@donderdag 03 juli 2008 15:42


haha ik heb dezelfde gedachte :D
Ik draai al een hele lange tijd Avast of ik verander naar
avg of antivir....
ik denk er ook sterk over om G data te gaan gebruiken.

Ondertussen ook de trial geprobeerd... en besloten om G Data te blijven
gebruiken (hiervoor had ik McAfee).

Goeie tip! Had er nog nooit van gehoord, maar is zeker de moeite waard om
uit te proberen. Ze hebben er alweer een klantje bij.

Ik gebruik ook GDATA sind een paar weken en ik moet zeggen hardstikke goede bescheming en ik vind dat de computer er niet langzamer door is geworden.

Persoonlijk zou ik geen suite nemen. Een bedrijf is meestal gespecialiseerd in 1 ding, dus OF antivirus OF firewall.
Meestal is het dan ook zo dat de 1 erg goed is terwijl de ander ver achter blijft.

Hier wat resultaten vwbt de firewall gedeeltes:
http://www.matousec.com/projects/proactive-security-challenge/results.php

Kijk naar "ESET Smart Security 4.0.417.0"
ESET is heel goed met hun antivirus, maar zoals je ziet is de firewall helemaal niks.

"Kaspersky Internet Security 2010 9.0.0.459" zou in dit geval een beter keuze zijn, omdat zij niet alleen bekend staan om hun goede antivirus, maar dus ook een goede firewall hebben.

Zelf heb ik ook de G-Data suite gehad, maar ik vond die firewall ontzettend slecht. Niet alleen in werking, maar ook in gebruikers gemak. (En ik heb al heel wat firewall programma's gebruikt).

Zelf draai ik nu NOD32 voor antivirus en de Comodo Internet Security suite (alleen de Firewall).

Dan moet je zeker de nieuwe G Data 2010 eens uitproberen, in vergelijking met de vorige versies is de firewall echt enorm verbeterd, met name op het vlak van gebruikersgemak!

G-Data aangeschaft een jaar of 2 geleden, de Consumentenbond raadde dit aan.

Niets deed 't meer, flash werd geblokkeerd, pagina's niet op te roepen, onduidelijk waarom. G-Data-klantenservice reageerde niet op vragen.

Uiteindelijk deze (toen dure) shit geheel verwijderd en alles was opgelost.

Overigens vind ik het overdreven hoe vaak programma's als Avast etc. moeten bijwerken en zogenaamde waarschuwingen geven. Allemaal angstzaaien uit commerciele doeleinden.

@anoniem 11:07
Avast heeft ook een gratis versie die haast niet onderdoet voor de betaalde, en er zijn genoeg goede gratis virusscanners, firewall, antispyware programma's. Dat die programma's vaak moeten bijwerken is logisch, weet je hoeveel malware er per maand uitkomt? en hoezo waarschuwingen geven, ik heb verschillende programma's gebruikt, die gaven gewoon een kort meldingkje dat ze bijgewerkt zijn en dan gaat ie weer weg. En bij bijna alle programma's, als er een hele nieuwe versie uitkomt kan je gewoon de nieuwe downloaden en je licentie invoeren en blijven gebruiken. Er zijn haast geen dat als je bijv. Internet security suite 2009 van bedrijf X hebt dat je voor deel 2010 opnieuw moet betalen(als je licentie tenminste niet verlopen is.)

Misschien was je vorige antivirus niet goed verwijderd? Dat levert immers vaak problemen op.

Ook ik heb op advies van de Consumentenbond G Data aageschaft en ik gebruik het nog altijd, zonder enig probleem. De Consumentenbond heeft inmiddels 3 jaar op rij G Data aangeduid als beste pakket.(Sinds vorige versie doen ze overigens zelf een unistall van je oude antivirus, ook als die van een ander merk is, dus wellicht is het geen slecht idee om de gratis 30-dagen versie op hun website te downloaden)

Ik vind gdata 2009 een zwaar programma (i5core met 6gb en win7). Maar wat ik erg vervelend vind is dat hij delen van hd's scand die ik hem verboden heb. Dat heeft nadelige gevolgen voor het uitvoeren van programma's. Ik kan elke keer die geblokte en verwijderde programma's met hand weer terug zetten. Een zwaar min punt dus.
Mijn voorkeur gaat dus niet meer uit naar gdata.

2010 is al een tijdje uit en die is heel wat minder zwaar (zie ook info over recente tests elders op dit forum)

PEBCAK. Gdata antivirus gehoorzaamt perfect aan de regels die je het oplegt (gebruik het al enkele jaren, nu versie 2010).

"Eén van de betere paketten, en de beste als het aankomt op herkenning via definities. Herkent als een van de weinigen
ook 99% van alle spyware etc.."

Op zich ben ik het eens met de stelling dat het een goed produkt is. Bovenstaande uitlating vind ik echter twijfelachtig. Immers pretendeert men dat alle spyware bekend is, en dat je dus op basis daarvan kan stellen dat een produkt 99% detecteert.

Ik denk dat deze pretentie niet klopt, aangezien je er dan vanuit gaat dat degenen die de test uitvoeren kennis hebben over 100% van de bestaande spyware. Het is praktisch onmogelijk om vast te stellen welk percentage van alle bestaande spyware wordt geblokkeerd, en ik denk dat geen enkel produkt van een willekeurige fabrikant de 99% zal halen.

Ben ik niet met je eens.

Ik heb de 2008 versie gehad en ondanks dat ik die opdracht gaf NIET op content van websites te filteren deed deze dat toch waardoor streaming etc helemaal niet werkte, want dat werd geblocked. Zonder G-Data werkte het allemaal perfect.
Ook als ik in de antivirus exceptions had ingesteld bleef hij die wel scannen.

Omdat de helpdesk geen hulp bood en ik er met googelen ook niet uit kwam, was dat voor mij de reden om G-Data te dumpen.
De 2009 en 2010 versies ken ik echter niet, dus kan ik niets over zeggen.

Heb nu GDATA IS 2010 en ben al jaren trouwe gebruiker, de webfilter is nog steeds aanwezig maar minder streng en de probleempjes met emaillinks die in OE bij preview niet open gingen, daar heeft men nu een mouw aan gepast, geef mij maar GDATA, alleen zou streaming content sneller gescand mogen worden, want soms vertraagd ie wel een beetje. Geduld is nu éénmaal een schone deugd plus goede wijn is ook niet gebrouwen op één dag hé. Zondermeer een betrouwbare partner op het gebied van antivirusproducten. Panda, Norton, AVG passeerden hiervoor mijn revue en heb m.i. een goede keuze gemaakt.

Bijna iedereen kent wel de uirdrukking "Het nieuwste is niet altijd meteen het beste"
Maar in geval van software is dit meestal wel, gezien performance verbeteringen om maar een voorbeeld te noemen.
En zeker m.b.t. dit soort pakketten, dus ja 2008 versie, 5 piekies ... MWUAH HMM MWUAH
Rijst bij mij ineens nog een uitdrukking "Goedkoop is duurkoop"
Ik heb de 2008 zelf tijdje gedraaid, en moet zeggen detectie: GOED/TOP performance: DIKKE PAP (of de "A" vervangen met "OE")
Dat ik op een gegeven moment net als vele personen niet op dubbele scan engine draaide
Soort van een vette auto met twin turbo, maar de turbo niet kunnen gebruiken.
Beetje off-topic: Ik draai nu Avira Premium, i.c.m. COMODO en Malewarebytes en ben dik tevreden
Zeker qua performance en detectie, uiteraard met gezond verstand internet gebruik.
En dat voor die 40 eutjes voor 3 jaar voor enkel Avira... kom je op 16-17 eutjes per jaar
Maar ja de ene houd van tomatensoep en de ander vind groentesoep weer lekker
Ik? geef mij maar een broodje kroket met veel mosterd ... krijg trek, dus kap met onzin zetten en ga wat te eten snaaien

Geduld hebben op een wat tragere streaming heb ik wel, maar als het gewoon helemaal niet werkt dan word dat een ander verhaal.
Maar G-Data is idd een van de betere vwbt Antivirus.