Zoveel mensen die 'Ja' zeggen verbaasd mij...
Erg simpel gedacht om de verantwoording naar de overheid te
schuiven... Ik denk dat het Microsoft zijn taak is om zorg
te dragen voor hun eigen software. Gezien het GIGANTISCHE
bedrag dat ze aan reclame uitgeven kunnen ze best zelf
verantwoordelijkheid nemen en zelf eindgebruikers inlichten.

Nee, we gaan met z'n allen nog meer belasting betalen zodat
de overheid zich ook bezig kan gaan houden met de problemen
van Microsoft.

Iedere fabrikant is verantwoordelijk voor zijn eigen
softwareproduct! Microsoft dus ook.
Ik ben zowieso van mening dat iedereen dat het product
gekocht heeft zelfs recht heeft op een compleet nieuwe
installatie CD iedere zoveel tijd, waarin de laatste patches
zijn verwerkt. Het is zowieso belachelijk dat als je Windows
XP opnieuw installeerd je eerst tientallen patches moet
installeren voordat het veilig is. Op zo'n manier zouden ze
waarschijnlijk ook wat meer gemotiveerd zijn om foutloze
software te schrijven, aangezien het ze dan ook direct geld
kost.

Ik sluit me helemaal aan bij bovenstaande reactie!

Er bestaat hiervoor al een overheidsdienst, namelijk de
Waarschuwingsdienst. Dat is onderdeel van GOVCERT.NL....

Ja, ik vind dat de overheid zijn (vaak onwetende) burgers
moet voorlichten w.b. de gevaren van internet en wat daar
tegen te doen is. Microsoft is voor teveel gebruikers een
``ver van mn bed show´´ en is een commerciele instelling en
daarmee per definitie niet objectief. Een overheid (in ons
geval dmv. bv. Postbus 51) zou veel meer mensen bereiken en
dmv. wetgeving en voorlichting burgers en sofwarebedrijven
bewuster met internet kunnen laten omgaan. Dit wordt in mijn
ogen hoog tijd.

'toch lees je en hoor je in de mainstream media steeds vaker
waarschuwingen, wellicht is een "weerbericht" helemaal geen gek idee'

Nee het is niet de taak van de overheid.

Een vermelding op bv. http://www.postbus51.nl zou niet verkeerd zijn.

Informeren van eindgebruikers is een taak van de Hardware en
software leverancier.

Vanwege de schaal van het probleem en de wijze waarop de
gemiddelde niet-doorgewinterde gebruiker tegen deze zaak
aankijkt is het een taak van de overheid in deze al meer op
digitale techniek berustende leefomgeving.
Het is een soort producent versus maatschappij en dan is er
de overheid om regulering aan te brengen. Want wij zijn er
met ons allen bij gebaat om een gezond internet te hebben.
De overheid is toch een spreekbuis namens de burger (althans
zou dat moeten zijn).

Ik vind niet dat het de taak van de overheid is om mensen te
gaan wijzen over de security van netwerken en pc's, ik denk
dat voor de thuis gebruikers, die internet aanschaffen het
de taak is voor de ISP om de klant te wijzen op de
verschillende problemen die voor kunnen komen als ze "open"
het internet op gaan.

Verder vind ik dat bij bedrijven de systeembeheerder deze
taak op zich moet nemen.

Mvg,

Ronald van der Westen

Juist nu het gebruik van draadloze netwerken bij particulieren (maar ook bij
bedrijven) een grote toevlucht heeft genomen, is het van belang dat de
overheid blijft wijzen op de gevaren van het gebruik hiervan. Mensen laten
vaak zo's wlan installeren en zeggen vervolgens ik heb windows 97 op mijn
pc. Dat soort mensen moet worden voorgelicht.

R

ROFL zeker!!

Hoezo rijles? Ik wil gewoon van mijn huis naar mijn werk,
doe niet zo flauw!

Geachte leezersch,
Het goede antwoord luidt : DRIEWERF NEEN!
De goede verklaring luidt : DE OVERHEID HEEFT ENKEL(T) DE
PLICHT OM
VOOR A.I.D.S. VOOR TE LICHTEN.