welke idioot heeft de poll opgestart? lekker vaag maar goed,
domme mensen heb je overal

PCP?

ABCDEFG?

Heb jij wel eens een idee waar de poll over gaat ?

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Ik geloof dat ik wel snap waar het over gaat.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.2.4 (Darwin)

iD8DBQFBF/
5bN+eEORsfxOYRAgmyAKCWS5FtYZFDZgRPOkqbVMQed8XJqwCfSTts
gL6QivXieBOJdEDBbx4oc58=
=e26I
-----END PGP SIGNATURE-----

Mijn hemel, wat hebben jullie toch allemaal te verbergen??

Ik mis nog steeds de optie "Anders, namelijk ..", nu lijkt
het op een mislukte sterreclame van Anders, .. Hans Anders,
aangenaam!

wat is eigenlijk de vraag van deze poll

Ik gebruik alleen SSL of TLS voor het ftp-en voor zover dat
gaat. Voor email hoef ik niets te versleutelen. Ik stuur
nooit vertrouwelijke informatie over email. Wellicht is dit
een poll die wat meer gericht is op bedrijven dan op
thuisgebruikers.

go Iljitsch :)

Je zou het denken, maar in de praktijk tref je zelden bedrijven aan die iets
van encryptie gebruiken, laat staan pgp. Ik denk dat 't gaat om zaken die het
daglicht niet kunnen verdragen.

Je snapt blijkbaar het nut van beide oplossingen (PGP, GPG)
niet helemaal. Ja je kunt ze gebruiken om informatie te
versleutelen zodat geen ander het kan lezen. Je kunt echter
beide oplossingen ook gebruiken om een digitale handtekening
te zetten om andere partijen er zeker van te laten zijn dat
jij degene bent waar de informatie vandaan komt.

Zelf gebruik ik graag alcohol, als ik daar genoeg van op heb dan snap ik er
ongeveer evenveel van als de intrigerende tekst hieronder.

Je vergeet gegevensintegriteit te noemen. Maar waarom zou iemand dat willen
anders dan bij een belangrijke transactie? Ik heb nog nooit gehad dat ik twijfel had
over de afzender.

Ik heb met GPG een digitale handtekening gegenereerd. Zo kunnen jullie
controleren of bovenstaand daadwerkelijk door mij getypt is. Ik geef toe
dat het er een beetje typisch uitziet... In email wordt het tegenwoordig
netjes weggemoffeld en krijg je alleen een vinkje dat het ok is of iets
soortgelijks.

Het is eigenlijk idioot dat bedrijven en instellingen geen digitale
handtekeningen gebruiken in hun communicatie naar klanten e.d., dit zou
al dat gevis met ph flink moeilijker maken.

En bij het instellen van routers is het regelmatig nodig om wachtwoorden
door te geven, dan is het maar wat makkelijk om dat met encryptie te doen
zodat je zeker weet dat niet iemand heeft meegeluisterd en dus je
beveiliging kan doorbreken.

Ik gebruik AGP. Het is een ATI Radeon, aan een 21 inch scherm.

Ik heb onlangs eens ergens gelezen dat het voor bedrijven en instellingen als geruime tijd
verplicht schijnt te zijn om email digitaal te ondertekenen, maar je moet niet alles geloven wat je
leest.
Weet iemand hier meer over?

Waar heb je dat gelezen? Het is niet waar namelijk. Er is alleen uitspraak gedaan over de
rechtsgeldigheid van de handtekening.

JA, dat is helaas een van de problemen, ik lees vrij veel van dit soort sites, en ook blader ik
regelmatig over diverse overheidssites. en ik kan toch verdorie niet meer herinneren waar ik dit
exact heb gelezen.

Volgens mij was het wel op een of andere overheidssite maar dan zou het toch wel iets meer
ruchtbaarheid hebben gekregen. Vandaar dat ik hier nog maar eens probeer te informeren.

Er is wel een item geweest welke aangaf dat een dergelijke regel verschrikkelijk duur zou kunnen
worden voor bedrijven aangezien zij voor elke mailende mederwerker een digitale handtekening
(certificaat) zouden moeten aanvragen. Een van de reacties hierop was dat een organisatie
eventueel ook zelf een CA kon opzetten.

Maar waar ik het verdikkie toch allemaal heb gelezen, ik kan er #@#$@ niet meer opkomen.

Zeer vage poll. De poll begint met "Ik gebruik:" lekker
vaag. Alsof een enqueteur je op
straat zonder nadere uitleg vraagt "Wat gebuikt U?"
Tja, ... wat wil je dan?

IK GEBRUIK:

D. een condoom

De mijne is het langst....

Anders, LPG. (Rijdt schoner).

gingen ze dat niet weer weghalen?