Kort maar krachtg:

[size=+2]privacy == veiligheid[/size]

Deze poll wordt minstens net zo subjectief als de enquete
van de Hond.

Ik heb toch echt http://www.security.nl ingetypt en niet http://www.privacy.nl...

verkies ik veiligheid boven privacy....in wat voor geval?????
Beetje zeer onduidelijke stelling heren van de Redactie. Het ligt er namelijk
aan in wat voor situatie men kiest voor veiligheid of privacy. als het over mijn
pc gaat, ga ik voor peivacy, als het over terreur dreiging gaat , ga ik toch echt
voor veiligheid.

Kan die poll wat duidelijker heren!!

Leuk gevonden

De werkelijkheid:

Privacy = potentieel gevaar

Leuk gevonden

De werkelijkheid:

Veiligheid = potentieel staats-Big Brotherism

Misschien doelen de heren wel op de enquette van SBS nederlander kiest
veiligheid boven privacy

ging over databank om criminelen op te sporen, foto's van winkeldieven in
etalages etc. en natuurlijk tereurdreiging.

ik vind dat er bij een goede veiligheid een goede privacy
hoort, en anders om hetzelfde.

Geachte redactie van Security.nl,

Hierbij wil ik even een korte reactie mailen mbt de huidige
poll (Verkies jij veiligheid boven privacy?). Ik ben van
mening dat jullie hier een van DE grote vergissingen maken
op gebied van security, namelijk ervanuitgaan dat alles mooi
zwart en wit is. Dat er of privacy of veiligheid is.

Though ik moet toegeven dat ik (nog) geen expert op gebied
van security ben, weet ik wel dat security altijd een zaak
van afwegingen maken is. Daarom is er dus niet zoiets
zwart-wi's als veiligheid boven privacy of privacy boven
veiligheid kiezen. Afhankelijk van de maatregel kan de ene
maatregel die wat privacy inleverd voor wat meer veiligheid
het wel waard zijn, terwijl de andere dat niet is.

Kort gezegd dus een veel te kortzichtige poll.

beste mensen,
even een reactie op de vorige reacties...
veoiligheid en privacy zijn inderdaad de laatste jaren tegenstellingen
geworden.
omdat alles electronisch gebeurd is het gewoon te duur om constant overal
eenheden te hebben.
maar dit neemt niet weg dat we als mens een recht hebben op privacy.
hoewel het al heel ver gekomen is zodat ze mijn gezicht fotograferen
wanneer ik door het rood rij, is het toch een essentiele noodzaak om te
trachten zoveel van onze privacy te behouden, anders vrees ik dat we op niet
zo lange termijn terug naar een soort van neo-nazisme gaan.
veiligheid is essentieel... maar onze matschappij is nog niet zo erg dat we
daarom onze privacy moeten opgeven.
kijk maar naar amerika....
denk daarom na voordat we dat recht opgeven

groeten
Kiran

Wij zijn heel blij in ons land met internet virusvrij.

Je suggereerd hiermee dat wanneer je je privacy niet opgeeft dat je
automatisch gevaar loopt. De angst indoctrinatie van de VS is goed
doorgeslagen hier.

privacy != vrijheid != security


Er wordt daarnaast niet gesproken over het opgeven
van privacy maar over welke prioriteiten je stelt ten
aanzien van veiligheid versus privacy.

Even allereerst wat steun voor de redactie. Een stelling is per definitie zwart-
wit, kort en krachtig. Anders lok je geen discussie uit. :-)

Ik ben er tegen als er zonder gegronde reden (door de rechter getoetst) mijn
communicatieverkeer wordt afgeluisterd en mijn gegevens worden doorzocht.
Ik ben nog veel feller tegen de Amerikaanse Patriot Act.

Heel vaak wordt hier het argument "Als je niets te verbergen hebt, heb je toch
nioets te vrezen?" gebruikt, maar dat is nou net de wereld op zijn kop.
Ik heb niets te verbergen, maar ik wil niet dat er zonder aanleiding gesnuffeld
wordt. Daarnaast, wat is "niets"? Er zijn genoeg voorbeelden van landen waar
dat "niets" ook simpelweg het hebben van een andere mening is.
We (de samenleving) moet heel voorzichtig zijn met het toekennen van
bevoegdheden aan machthebbers, omdat het met de huidige machthebbers
misschien wel mee zal vallen, maar toekomstige machthebbers er heel
gemakkelijk (legaal) ge-/misbruik van kunnen maken. Probeer die
bevoegdheden dan nog maar eens terug te draaien.

Beetje misleidende poll want veligheid en privacy kunnen
best goed samen.

Een stellin wel ja, maar dit is een poll, en vereiste in
een poll is dat het duidelijk is wat de vraag is en waaruit
je kan kiezen.

Mensen die veiligheid boven privacy verkiezen hebben het
meestal over hun veiligheid en andermans
privacy....

Zij die veiligheid belangrijker vinden dan privacy moeten
eens gaan praten met mensen die afkomstig zijn uit landen
waar dat in de praktijk wordt of werd gebracht.

Overigens is er mijns inziens een kritieke grens, namelijk
het punt waarop anderen, en met name de staat, het recht
krijgen jouw privacy te schenden zonder dat je ergens van
verdacht wordt of iets wilt doen dat eventueel 'de
veiligheid' in gevaar zou kunnen brengen.

Die grens zijn we onder de huidige regering al, zonder al
teveel protest, gepasseerd. De volgende stap, namelijk het
aanpakken van privacy-enhancing technologieen, ligt voor de
hand.

heh, mooi gezegd ;)

nog zo eentje, mensen leveren kennelijk graag hun privacy in
voor schijnveiligheid...

Waarmee zijn we die grens dan gepasseerd?

Privacy is een vorm van veiligheid, maar dit stelt privacy
niet gelijk aan veiligheid. Het kan immers niet omgedraaid
worden, veiligheid is niet gelijk aan privacy.
Het debat gaat dan ook niet over het vergroten van de
veiligheid, alleen om verplaatsing van de veiligheid. En
privacy is mijns ziens duidelijk belangrijker. Zeker gezien
de wijze waarop privacy ' vergroot' zal worden weinig
directe zin heeft, en niet echte veiligheid creëert.

Deze poll is duidelijk zag. Het is juist beter de poll niet
té specifiek te maken. En het is een grote fout te denken
dat door de extra veiligheids maatregelen de veiligheid
tegen terreur groter wordt. Beter nog, de afname van onze
privacy is een groter nadelig effect dan welke schade
terroristen ook maar kunnen aanrichten.

Even een reactie op de reactie van: wat voor geval, in geval van computer privacy en van tereur veiligheid. Wat kies je als die bomaanslagen worden gepland op de computer. Stel dat via mail het word overlegt? Is het dan nog steeds computer = privacy?

ik ben van mening dat veiligheid defintief boven privacy gaat. Want zonder veiligheid geen privacy en ik heb liever tien keer afgesluisterd dat ze er achter komen dat ik het echt alleen heb over wat voor boodschappen en zullen we uit vanavond, dan 1 te weinig bij iemand die iets probeert.