Jan Sloot natuurlijk! Hij kan iedereen laten geloven dat ie
een onmogelijke uitvinding heeft gedaan! Zelfs 1 van de
eerst afgestudeerde IT'ers heeft hij zijn baan kunnen laten
opzeggen als topman bij philips. Als je dat kan, ben je echt
mijn held!

Ach, ik zie daar ook iemand die de hele wereld al decennia
lang wijs maakt dat zijn bedrijfje fatsoenlijke software
produceert. Ik zie daar ook iemand die de hele wereld
wijsmaakt dat hij verstand van computers heeft (terwijl hij
alleen maar goed is in mensen bedriegen). Dus zo hoog op
mijn lijstje zou sloot niet komen :)

Zoveel mensen die Bruce Schneier kiezen?! Zijn boek zuigt
enorm. Geen mij maar Handbook of Applied Cryptography door
Menezes, Van Oorschot en Vanstone.

Twofish was ook niet echt een creatieve inzending voor AES;
same old Feistel ship zoals DES. Ik ben blij dat Rijndael
gewonnen is...

Trouwens ik kan mij niet herinneren wanneer iets nuttig in
een CryptoGram.

Bruce Schneider is gewoon veel te commercieel ingesteld als
cryptoloog.

Mijn grote voorbeeld is de webmaster van security.nl , die
weet altijd een belachelijke pol te verzinnen.

Grapje

(wie wil er nu webmaster van security.nl zijn?)

nog een grapje

(-;

Dat er zoveel mensen op Linus stemmen.... Hij heeft een OS
verzonnen, maar verder heeft ie een hoop slecht geregeld.
Hij heeft te weinig vertrouwen, en daardoor groeit Linux zo
langzaam. Als ie nou eens een beetje afkeek van een ervaren
producent als Microsoft, dan zou Linux een stuk sneller groeien.

Niemand kent hier Scott, of hij inspireerd uitsluitend houten deuren ...

Dat zegt niets over de bekendheid van Scott hoor. De
security.nl bezoekers zijn gewoon niet zo bekend met
computer security en dergelijke.

Ik mis hier twee groten der Computeraarde, namelijk Eric S.
Raymond de ontdekker van de FUD-tactics van Micro$of, en
Richard Stallman, de freesoftwaremovement goeroe:
When Richard Stallman gave Bill Gates the finger in front of
Stanford's computer science building, I got nervous. No, it
wasn't the real Bill Gates -- it was just his name, engraved
in giant letters over the main entrance to the 2-year-old,
Gates-funded building
""Hey," Stallman called out to a graduate student opening
the door in front of us, "is it the tradition here to give
Bill the finger whenever you go through these doors?"
http://archive.salon.com/21st/feature/1998/08/cov_31feature.html

Veelzeggend voor de criminele natuur van de huidige
computerwereld is deze poll in het opzicht dat in dit KORTE
rijtje maar liefst DRIE OPLICHTERS staan:
Bill Gates 3
Kevin Mitnick (a convicted felon)
Jan Sloot
Twee rotamerikanen en een kaaskop.
Als kaaskop slaat het schaamrood mij op de kaken.
Onze belangrijkste en populairste IT-er: Jan Sloot.

Om een flame te voorkomen zal ik niet tegen de bewering
ingaan dat Gates een oplichter is (al ben ik het niet met je
eens). Maar Mitnick vind ik absoluut geen oplichter. Hij is
opgepakt omdat hij een hacker zou zijn. Uiteindelijk heeft
hij zoveel jaar in de bak gezeten puur en alleen omdat hij
illegale software bezat. De amerikaanse overheid heeft die
gozer helemaal verneukt. Nu geeft hij lezingen over
security, en kan daar flink zijn rekeningen van betalen. Ik
en van mening dat hij absoluut niets fout heeft gedaan. Hij
is slachtoffer geworden van de streken van mensen die
hackers een slechte naam hebben gegeven. (voor meer info
raad ik aan om de docu "freedom downtime" GRATIS en LEGAAL
te downloaden en te kijken).

En over Jan Sloot, DAT is nou mijn held. Hij heeft gewoon
heel hoog geplaatste mensn super in de zeik genomen met
zijn "uitvinding". Dat vind ik wel stoer :-D

Volgens mij had niemand gestemd op de echt grote namen als die in het
lijstje voor zouden komen simpelweg omdat een groot deel van de
bezoekers hier heel weinig echt van ICT weet.

Stel het lijstje was:

Dijkstra
Tanenbaum
Lenstra
Jacobs
Ferguson
Preneel
Kaashoek
Klop
Overmars

Dan weet het merendeel hier niet wie dat zijn terwijl ze dagelijks met hun
werk in aanraking komen.

Mijn hoop is gevestigd op de 30% die 'anders' stemmen.

Ik ben mijn eigen held!

Sjongejonge.. waarom moet die Mitnick nou altijd aangeduid
worden als "convicted fellon" (wat overigens nog altijd
vriendelijker klinkt dan convicted criminal)? He did
the crime and he did the time! Get over it. Alsof iedereen
die hem zo bestempelt zelf zo'n lievertje is. Heeft ie ooit
echte schade aangericht? Dacht het niet. Dus stop nou eens
met dat zelgenoegzame gelul over Mitnick dat hij een
convicted fellon is. Nou en? Hij is niet voor niets
opgepakt, dus hij moet wel enige kennis van zaken hebben
anders was hij niet zo gewild geweest door dee FBI.

Shannon, Knuth, Richie...

Mijn papa.

Volgens mij is Linux een van de snelst groeiende ossen
(laten we het voor het gemak maar even als os zien) hoor.
Bovendien heeft Linus er niet echt commercieel belang bij
als het ineens overal gebruikt zou worden. Kritiek op de
opbouw van (zeker de eerste versies) Linux zou wel
beargumenteerbaar kunnen zijn, maar zijn werk was wel de
katalysator die een heleboel mensen de voordelen van open
source heeft laten inzien.

Brian Behlendorf (Apache)
Scott Bradner (IETF)
Kirk McKusick (Berkeley Unix)
Tim O'Reilly
Tom Paquin (Mozilla)
Bruce Perens (Open Source Initiative)
Eric Raymond (Open Source Initiative)
Micheal Tiemann (Cygnus)
Paul Vixie (Bind)
Larry Wall (Perl)
Bob Young (Red Hat)

Alan Turing?

Zijn levensloop levert mij vrij weinig inspiratie op, smaken verschillen ;-)

Maar de turing-machine blijft me boeien ...

Met alle respect voor jullie hoor, maar ik zou best half zo
succesvol zijn als Bill Gates. Die man heeft de beste
investering ooit gedaan.

Nice, mijn baas (promotor van mijn doctoraat) staat op jouw
lijstje :)

Dan heb je wat mij betreft wel een goeie uitgezocht. Hij heeft mij in een ver
academisch verleden ook wel eens ergens mee geholpen en nog niet zo
lang geleden had ik de eer wat werk van hem te mogen controleren.

Jajaja, volgens mij ben jij stiekem zelf Preneel! ;-)

please vote scott

http://www.sun.com/aboutsun/media/ceo/mgt_mcnealy.html

Scot rocks!!! Scot rocks!!! Scot rocks!!!

Four more decades! Four more decades!!

Alles moest steeds groter en groter. Jan Sloot kon het terugbrengen tot 1 kb!!!
Hier horen we in de toekomst (hopelijk) nog wel van.

John Kerry dan maar

Dijkstra _|

osama bin laden , scriptkiddie's, virus-schrijvers, spammers, foute hackers
en bush.

Zij vernietigen alles waar de IT industrie decenia aan gewerkt heeft in een
paar jaar.

Je arm heb je inmiddels uit zijn achterste getrokken?

Jim Clark.....de man die Netscape groot heeft gemaakt :)

M. Ostert, de man die windows echt heeft uitgevonden

Ja, dan moet je K. Etchup natuurlijk ook vermelden

Ik ben er volledig doorheen gekropen, wat dacht jij dan?

Zonder onzin:
Het lijstje is willekeurig (gekozen en in volgorde) ter illustratie dat we 't niet zo
ver weg hoeven te zoeken en er meer tussen hemel en aarde is dan 't lijstje
van de poll.

Sloot had zijn idee stiekem al verkocht aan zowel de
paashaas als de kerstman, en die zijn nu verwikkeld in een
rechtszaak over wie het mag gaan gebruiken. Zodra de duivel
zijn schaatsen uit de kast heeft gehaald zullen we hier meer
van horen.

Neal Stephenson, auteur van o.a. Cryptonomicon en Snow Crash. Geen
IT'er weliswaar, maar wel inspirerend leesvoer.

Gates is opgepakt voor het uitgeven van een ongedekte check. Dus je kan
hem een oplichter noemen. Dat heeft echter weinig te maken met wat hij
daarna nog allemaal gepresteerd heeft.

Simon Phipps, chief technology evangelist bij Sun Microsystems.

citaat Phipps: "We need to get away from the traditional
model that the only way to make money is to charge for
intellectual property rights. In open source, software
experts are compensated for the value they create for their
customers and the commons [community] from which they draw
is enriched in the process. It's a return to the way markets
have worked historically."

Wat een onzin. Niet dat 't mij niet mooi lijkt maar hoe had hij zich dat
voorgesteld? Volgens mij werkt 't huidige Open Source toch iets anders.

Wytse Venema!!

Mocht ie willen ('t is overigens toch gewoon Wietse?)

Een oplichter zal ik nimmer tot mijn helden kunnen rekenen.
En zo snugger waren die IT'ers niet. (anders MSCE'ers zeker)

Dat is normaal voor tieners.

Onmogelijk, onze simpele electronicus Sloot kon dat niet.
Als je een klein beetje wat van techniek, natuur en wiskunde
had meegekregen bij het voortgezet onderwijs had je ook
begrepen dat zoiets met bewegend beeld never nooit niet kan
gebeuren op deze wereld.

Wat mij opvalt is dat men zich in dit draadje beperkt tot
enkele "binaire helden" en men grotendeels voor ten minste
71% in de eerste aanleg kennelijk niet met andere facetten
van het leven in aanraking komt waar men eveneens inspiratie
uit zou kunnen putten.

Verandering van spijs doet eten, nietwaar? :)

tja het is nou eenmaal een computergerichte site he

de vraag was algemeen ;)