Schrikbarend hoeveel bezoekers van een security site als
administrator ingelogd zijn..

Ik ben als Admin ingelogd omdat ik altijd alles wil kunnen doen zonder
vaak op een of andere agreement te klikken of mijn wachtwoord in te
vullen. Ik heb nog nooit spyware of virussen e.d. gehad (volgens 2
onafhankelijke anti-virus programma's).
Ik weet gewoon wat ik doe, waar ik surf en wat ik wel en niet moet
openen. Voor mij geen probleem dus denk ik dan.

E.R.

Van Power User heb ik nog nooit gehoord. Onder Linux:

User
(zou wel dom moeten zijn om als root in te loggen)

Onder Windows:
Administrator

Heb toch op User gestemd omdat ik enkel Linux gebruik, m'n
ouders gebruiken Windows (jammer :'().

@E.R.

Als 'normal' user inloggen geeft betere bescherming, want je
hebt niet altijd inzage in de sourcecode, dus je weet nooit
wat de applicaties 'onder' jouw naam doen.
Mocht je toch 'elevated' rights nodig hebben dan kan je
altijd doormiddel van 'secondary logon'/'run as' het
programma uitvoeren.

Helemaal mee eens!

Ik vraag me af, of er onder de Windows versies, die op een
NT kernel zijn gebaseerd, geen equivalent van su of sudo
onder de Unices is?

Indien dit niet het geval is, wordt het hoog tijd dat
Microsoft iets dergelijks in haar volgende Servicepack en
Vista levert.

als " domme" thuisgebruiker, begreep ik in het begin (1999)
ook niet dat het rampzalige gevolgen kan hebben, als je als
"superuser" ingelogged bent. Gelukkig hebben de auteurs van
de Geekpages in Linux magazine me dit op efficiente wijze
bijgebracht :)

Je kan nog zo geoefend zijn, een dom foutje is, per ongeluk,
snel gemaakt. Heb je tijdig geen backup gemaakt (wat ook
nogal eens voor komt), dan heb je de poppen aan het dansen.

Ik heb ook jaren met de "comfortabele" (niet NT gebaseerde)
versies van Windows gewerkt en heb de ervaring dat
"comfortabel" echter ook een synoniem voor "gevaarlijk" is.

Ook superusers zijn maar mensen, met alle gevolgen van dien...

Sinds W2K kun je "Run as.." doen...

Deze versies (3.1x, 9x) hadden geen enkele vorm van security.

Schrikbarend is inderdaad het goede woord....Ik wist ook niet wat ik
las. Behoor gelukkig tot de groep Anders...(2,2%)

Laatst nog iemand toestemming gegeven mijn password te
kraken, maar daar slaagde hij niet in (was en IT-er/elektronisch ingenieur)

wat moet ik me precies bij mijzelf voorstellen?

anders?
denk denk.. als hacker bedoel je?

Helaas is die afwezig in het Control Panel, een van de
plekken waar ik het vaakst admin-rechten nodig heb...

Gek genoeg moet je shift inhouden en met de rechtermuisknop
op een icoon clicken voor je die optie daar krijgt.

Ik kon de enquete gemakkelijk met User beant woorden, omdat
ik met Linux bezig was. Het is echter onder WinXP veel
verleidelijker als Admin in te loggen en dat te blijven, als je,
zoals ik, altijd heel veel aan het tweaken bent., maar eigenlijk
*moet* je iedere keer weer uitloggen als Admin en inloggen als
User. Geen Fast User Switching want dan blijft root ingelogd.
Nee, dan is de zaak onder Linux wel wat beter geregeld.

Ik log altijd als een normale user in ("mijzelf" ?), en
gebruik su om tijdelijk root rechten te krijgen als ik die
nodig heb.

Ook ik verbaas me over de hoeveelheid administrator danwel
root geeft aangegeven ....

ehmm... maar 1,9% geeft op als Root in te loggen...

Een andere optie is runas /user:administrator iexplore en ff browsen naar control panel.. Kun je datzelfde iexplore venster ook gebruiken voor het aanpassen van ACL's ;)

Tip, maak een snelkoppeling naar iexplore.exe. Rechter muisknop op die snelkoppeling, kies voor properties. Tabblad "Shortcut", knop "Advanced". Vinkje bij "Run with different credentials".

.... en tel daar dan bijna 43% aan administrator bij op ....
en je hebt een behoorlijke hoeveelheid. En daarbij ... 1,9%
vind ik al 1,9% teveel :-)

Ik heb nog nooit iemand in zien loggen als één van de gegeven opties...

Wel: root, administrator, guest, jantje, pietje, etc.

Maar nooit Root of User en zeker geen Anders...

(ja, ik zeik altijd)

hoogst waarschijnlijk gingen ze bij het opgeven van user als keuze uit van
het jantje/pietje verhaal van je

oftewel normale user rechten(waar ik zelf overigens altijd thuis of op werk
op zit)

Met xp als Administrator als je een beetje weet wat je doet
is dat ook niet echt een probleem nog nooit wat gehad.
Met linux als user,root rechten krijgen vind ik in linux dan
ook geen irritante bezigheid is beter geregeld dan in XP.
Met Vista gaat ik wel als user door het leven maar ook
daarin is admin rechten verkrijgen ook geen irritante bezigheid.

Ja we weten allemaal wat we doen en tegen de eindgebruiker zeggen we
doe wat ik zeg doe niet als ik doe.
Als je zelf als user werkt kom je er ook beter achter wat wel en niet goed
functioneert met dat privilege.

Op de mac ben ik als user ingelogd; zelfs bij programma's installeren
of als een programma iets naar je systeemfiles wil schrijven, zoals
tweakprogramma's, dan uiteraard ook.
Ik vul dan toch liever maar elke keer mun wachtwoord in, ondanks dat
een mac tot nu toe minder 'lastiggevallen' wordt, dan bv windows xp.

;-) Sanne

De moeilijkheden die je ondervindt door onder WinXP(pro) met
beperkte rechten te werken worden hier door veel mensen
zwaar overdreven.
Met een minimim aan discipline en een gemiddelde kennis kan
je perfect normaal en veilig werken.

Waarom wil niemand eigenlijk moeite doen om Windows
fatsoenlijk te configureren terwijl dit bij *NIX als
doodnormaal beschouwd wordt?

Ben als system administrator ingelogd. Gebruik MS Powertoys voor auto
log-in (wordt door MS Tweak UI encrypted bewaard) met password.
Internet, LimeWire en Outlook Expes worden via Defense Wall als
UNTRUSTED gestart.