e-mail, maar wel in combinatie met pgp/gpg-encryptie

Telefoon, dat is toch wel een stukje moeilijker op te vangen
dan e-mail en je kunt er geen bijlages mee openen :-)

Telefoon is af te tappen, email met de juiste encryptie (zoals de reeds
gemelde PGP/GnuPG) is dat niet.

Mee eensch! Ik gebruik gpg niet zo heel vaak, maar als ik vertrouwelijke
data wil versturen gaat het er nogal eens overheen.

Zouden de veilgiheidsdiensten die encryptie niet allang
gehackt hebben ? Ik vermoed van wel...lekker paranoide he ?

ik beam alles door

Wat is 'veilig'? Tegen welk gevaar moet het kunnen beschermen?

Al met al, zijn er deskundigen die op communicatie
afstuderen. Vraag aan hun maar eens of er communicatie is
dat nooit aan ruis onderhevig is. Ik denk dat ze dan met een
goede conclusie komen.

Nogmaals, onder het mom van 'veilig' kun je veel dingen
verstaan. Gaat het om dat de boodschap helder overkomt of
niet onderschept kan worden door onbevoegden? Niet
onderschept worden, maar toch ook niet helder overkomen vind
ik ook gevaarlijk.

- Unomi -

Mondeling

iemand anders iets in het oor fluisteren

ik gebruik telepatie.

Precies, mondeling lijkt mij de veiligste vorm van communicatie.
en dan nog moet het aan bepaalde voorwaarden voldoen.

Post, maar dan wel met encryptie.

Over internet: E-mail of IM met encryptie.

Mondeling? Via de telefoon? Hehehe..

Nee, het meest veilige is face2face :)

Postduiven.. Doet me denken aan
[url=http://www.ietf.org/rfc/rfc1149.txt]RFC-1149[/url].

Waarom staat im zo laag? met ichat bv kan je op het hangslotje klikken en
dan wordt je gesprek versleutelt en blijft het nergens op een of andere
server rondslingeren.

Email kan wel rondslingeren ergens op servers, dat is namelijk het hele
systeem van email, net als sms'en.

Post is ook heel onveilig, mijn pa had een verjaardagskaartje 4 maand
later ontvangen dan dat ie verstuurd was ?!?

Onthouding van communicatie is de enige manier om niets op te lopen
van de boze buitenwereld. Gordijnen dicht en de deur op slat, na een
zolder vol witte bonen in tomatensaus te hebben ingekocht.

Waarom is dat onveilig? Hij's toch aangekomen?

E-mail is ook zoiets. Als beheerder werd ik regelmatig
"lastig" gevallen door gebruikers die meldde dat de e-mail
traag was. Ik heb een uur geleden een e-mail verstuurd en
hij is nog niet aangekomen! Ja? Dus? De enige "tijdslimiet"
die een e-mail heeft staat ingesteld in de mailserver.
Standaard word er 5 dagen lang geprobeerd om een e-mail af
te leveren. Nergens is iets gedefineerd dat een e-mail
binnen een paar minuten op de plaats van bestemming moet
zijn afgeleverd. Maar omdat het normaal gesproken redelijk
snel werkt verwacht men dat een e-mail snel is.

veiligste?
telefoon kan je electrocuteren,
aan brieven kan je hele tricky snijwonden overhouden,
e-mail kan je je aan dood ergeren als het weer eens in een
spamfilter verdwijnt,
msn kan je een date met een moordenaar opleveren,
fax kan in brand vliegen,
koerier kan je doodrijden,
en van duiven krijg je de meest enge ziektes.

misschien had de vraag moeten zijn welke de meest onveilige is.

Hè? er staat toch geen 220 volt op telefoons :-)

Zwakstroom ja. Als er zoveel spanning op telefoonleidingen
stond, had ik allang morsdood moeten zijn.

Ik weet niet hoeveel telefoon lijnen ik al van huiskamers,
naar studeer, hobby en of slaapkamers heb getrokken en
daarbij heb ik nog nooit 'n schok gekregen.

Zullen we dan maar voor de rooksignalen gaan?

Verdorie, die kan iedereen meelezen en je zou je wel eens
lelijk kunnen verbranden :-)

Postduif op 2?
Verzin maar een andere poll.
23% van de antwoorden is in elk geval niet serieus.

telefoon heeft iets van 50 volt.. genoeg om je een flinke
optater te geven iig..

De meest veilige communicatievorm is zo weinig mogelijk communiceren.

Als een tweede optie zou ik zwaar versleutelde e-mail kiezen, al heb ik wel
weet dat sommige Amerikaanse staatsgeheimen verzegeld via gecertifiëerde
koerier worden verstuurd. Dat zou dus mijn derde optie kunnen zijn.

Post duif natuurlijk :

Anders, want alles in dat lijstje kan veilig zijn als je het
op de juiste manier doet.

Gaat niet op. Er zit geen CRC-check in. Meestal komt de boodschap
niet volledig aan of wordt de informatie verkeerd geinterpreteerd.
Informatie gaat op die wijze verloren. Vooral als er meer hops tussen
zitten.

Waar of niet?

fluisterend in een roeiboot op het midden van het IJsselmeer

of

fluisterend in een omgedraaid aquarium onderwater in een zwembad

Ja daar zit wel wat in, maar hoe werkt het dan met
richtmicrofoons? Want daar heb ik geen ervaring mee.

Morse code. Niemand van onder de 60 kent dit nog

Een hele rits militairen is hier anders bijzonder bedreven in.

Ja, lekker!

Nu we alle lolbroeken bij elkaar hebben:
Zoek eens naar "cone_of_silence" op wikipedia.
De oplossing was er al in de 1960's dus.
Maar eerlijk gezegd heb ik gezien het feit dat W32/Netsky-P al sinds
2004 nog regelmatig in de Top-5 ronddwaalt niet veel vertrouwen in de
mensen de die veilige communicatie-middelen gaan gebruiken.

dat vermoedde ik al!

Mouth to ear is veiliger :-)


1 April 1990 :-)

De veiligste manier van communiceren is niet communiceren.

Een alternatief is, gewoon met pen op een servetje schrijven
wat je tegen je communicatiepartner wilt zeggen en dat
diegene weer terug schrijft. Hoewel er dan weer camera's
kunnen hangen/

En een postduif kan zeker veilig zijn.

Telepathie kan ook veilig zijn inderdaad, tenzij men weer
een apparaat heeft, waar mee ze gedachten kunnen opvangen.
Maar dan kan je ook vast wel weer een telepathisch
persoonlijk algoritme maken, als je zegmaar de
intelligentere vorm bent en wanneer telepathie is ingeburgerd:+

Gut, ik heb al weer twee keer gestemd (begint zo onderhand
een gewoonte te worden :-))

Ik heb nu voor e-mail gekozen, omdat dit mij - met
versleuteling - toch best veilig lijkt. Moet je alleen de
ontvangers nog aan het verstand zien te peuteren hoe dat
werkt :-)

Sorry ? Ik ben nu 29 en heb dit inmiddels een jaartje of 6
geleden geleerd en examen gedaan op 12 wpm.

NIKS is veilig! als je dat in het achterhoofd houdt, het
licht er gewoon aan hoe je het gebruikt.

Niet de normale telefoonspanning is het probleem, wél
blikseminslag. Je zal niet de eerste zijn die het loodje legt.

ik vind POST!!!!!!!

Het is niet net zo gevaarlijk, maar komt wel een stuk vaker
voor: De belspanning voor een analoge telefoon ligt hoger
(ca. 60 Volt).

TELEFOON op nummer 1 ?!?!?!?!?!

WTF ? !? denk es na allemaal!

en als ik toch mopper, waarom moet ik "anders " kiezen en/of
waarom staat face 2 face IRL praten er niet tussen !?!?

da's namelijk de enige goeie ;)