Veilig, voor wie? Voor de eigenaar van de biometrische
kenmerken?...
Veilig, voor wie? Voor de eigenaar van de biometrische kenmerken? Voor degene die de templates ergens op moet slaan (database, cryptographisch token)? Voor de overheid? Voor de banken? Voor de supermarkt?
Digitale foto van de ogen want de rest kan men zowiezo
veranderen...
Digitale foto van de ogen want de rest kan men zowiezo veranderen (RFID-chip verwijderen, vingerafdruk chirurgisch veranderen?). De iris is echt uniek en kan je niet laten veranderen dmv chirurgie.
Jammer dat het grootste gedeelte hier vingerafdruk stemt.
Het...
Jammer dat het grootste gedeelte hier vingerafdruk stemt. Het vervalsen van vingerafdrukken is ongelooflijk simpel. De bloedvaten die door de ogen heen lopen zijn veel unieker.
Na het "lezen" van de lijst ging mijn eerste reactie...
Na het "lezen" van de lijst ging mijn eerste reactie naar vingerafdruk. Op dat moment zag ik 'Digitale foto van oog' staan maar 't was reeds te laat om de stem te veranderen.
Ik heb voor “Anders,…” gekozen omdat ik denk dat je sowieso een...
Ik heb voor “Anders,…” gekozen omdat ik denk dat je sowieso een combinatie van minstens 2 hierboven genoemde moet maken. En de eerste keuze valt dan waarschijnlijk op de irisscan/foto van het oog.
Biometrie is niet zo geschikt om te identificeren, maar veel
meer om...
Biometrie is niet zo geschikt om te identificeren, maar veel meer om te authenticeren. Biometrische informatie is nl helemaal niet zo uniek en vaak verandert de informatie ook tijdens een leven. Een combinatie met een gebruikerscode die ergens anders vandaan wordt gehaald (bvingetypd, kaartje) is beter geschikt. Daarnaast zijn er talloze factoren die acceptatie en veiligheid kunnen beinvloeden - een universeel antwoord wat de beste is, is niet zo 123 te geven.
Door Niels B.
Ik heb voor “Anders,…” gekozen omdat ik denk dat...
Door Niels B. Ik heb voor “Anders,…” gekozen omdat ik denk dat je sowieso een combinatie van minstens 2 hierboven genoemde moet maken. En de eerste keuze valt dan waarschijnlijk op de irisscan/foto van het oog.
Dat is de eerste slimme opmerking in het rijtje als het om identificatie gaat. Alleen biometrische oplossingen is niet afdoende.
Door Anoniem
Biometrie is niet zo geschikt om te identificeren, maar...
Door Anoniem Biometrie is niet zo geschikt om te identificeren, maar veel meer om te authenticeren.
Nee! Biometrie is juist zeer ongeschikt voor authenticatie!
Je kunt je 'sleutel' namelijk niet vervangen. Dus als iemand op de een of andere manier het voor elkaar weet te krijgen jouw iris 'na te doen' (om maar wat te noemen), dan kun je het hele systeem *nooit* meer gebruiken.
Door Anoniem
Digitale foto van de ogen want de rest kan men...
Door Anoniem Digitale foto van de ogen want de rest kan men zowiezo veranderen (RFID-chip verwijderen, vingerafdruk chirurgisch veranderen?). De iris is echt uniek en kan je niet laten veranderen dmv chirurgie.
ZUCHT ... Nee, niet te veranderen wel te verwijderen (lees even lenen). Een crimineel met een theelepel komt een heel eind namelijk.... ik vind het ongelofelijk dat dit soort discussies serieus gehouden worden.....
Contactlenzen kunnen de irisherkenning ook heel aardig
beïnvloeden....
Contactlenzen kunnen de irisherkenning ook heel aardig beïnvloeden. Misschien zelfs wel vervalsen-- het iru Er wordt ook wel geëxperimenteerd met een flinke dot fel licht-- dan trekt de pupil zich samen, en daarmee kun je dan weer een levende van een dode iris onderscheiden. Tja, het blijft een wapenwedloop, altijd.
Het essentiële probleem bij biometrie (iemand merkte al iets dergelijks op, geloof ik) is dat je je "sleutelinformatie" niet kunt herroepen. Je zit eraan vast, je hele leven.
Ik wou deze post wijzigen, maar dan krijg ik een melding
"page not...
Ik wou deze post wijzigen, maar dan krijg ik een melding "page not found". Verwijderen: idem dito. Daarom nu nog maar even de gecorrigeerde tekst:
Contactlenzen kunnen de irisherkenning ook heel aardig beïnvloeden. Misschien zelfs wel vervalsen. Er wordt ook wel geëxperimenteerd met een flinke dot fel licht-- dan trekt de pupil zich samen, en daarmee kun je dan weer een levende van een dode iris onderscheiden. Of dat nou leuk is, weet ik niet.
Tja, het blijft een wapenwedloop, altijd.
Het essentiële probleem bij biometrie (iemand merkte al iets dergelijks op, geloof ik) is dat je je "sleutelinformatie" niet kunt herroepen. Je zit eraan vast, je hele leven.
Door Anoniem
Digitale foto van de ogen want de rest kan men...
Door Anoniem Digitale foto van de ogen want de rest kan men zowiezo veranderen (RFID-chip verwijderen, vingerafdruk chirurgisch veranderen?). De iris is echt uniek en kan je niet laten veranderen dmv chirurgie.
Iedere "verbetering" aan een systeem dat misbruikt kan worden om...
Iedere "verbetering" aan een systeem dat misbruikt kan worden om mensen te volgen, traceren of te corrigeren is verkeerd. We werken met z'n allen mee om slaaf van het systeem te worden. Word nou eens wakker mensen..
Door Anoniem
Iedere "verbetering" aan een systeem dat...
Door Anoniem Iedere "verbetering" aan een systeem dat misbruikt kan worden om mensen te volgen, traceren of te corrigeren is verkeerd. We werken met z'n allen mee om slaaf van het systeem te worden. Word nou eens wakker mensen..
Hear hear ! Het enige wat hier bevorderd word is criminaliteit, maar ja dat is tegenwoordig goed voor de economie... Met een beetje mazzel krijgen we ook zo'n fijn commercieel gevangenis systeem... hebben ze gelijk weer genoeg goedkope arbeidskrachten om irisscanners e.d. in elkaar te plakken.
DNA is anders behoorlijk uniek. Uniek genoeg voor een
veilige...
DNA is anders behoorlijk uniek. Uniek genoeg voor een veilige identificatie. Maar of ik het zie zitten om met m'n DNA ergens in te moeten loggen of geregistreerd wil staan is een tweede.
DNA is minder uniek dan veel biometrien. Een-eige tweelingen
hebben...
DNA is minder uniek dan veel biometrien. Een-eige tweelingen hebben gelijk DNA en bij familieleden lijkt het op elkaar terwijl biometrie-en zoals vingerafdrukken en iris dat niet doen.
Uiteindelijk is het allemaal net zo effectief als een
geautoriseerd...
Uiteindelijk is het allemaal net zo effectief als een geautoriseerd papieren document...
Krijgen we niet zo'n soortgelijk excuus te horen in verband met stem-machines? "Er is altijd wel een kans op misbruik" zeggen ze tegen de mensen die die machines niet vertrouwen...
Ik zie dat er veel mensen voor vinger afdrukken hebben gekozen. maar...
Ik zie dat er veel mensen voor vinger afdrukken hebben gekozen. maar dat is niet zo veilig als het wel lijkt. want, als u ingelogd ben via u invoer aparaat met een vingerafdruk dan laat u een vingerafdruk op het aparaat achter!! waneer een kwaad willende in zou willen logen dan hoeft hij alleen die vingerafdruk op te sporen en over te nemen op speciaal papier en dan er op houden en hij is ingelogd.
conclusie
een digitale foto van de ogen is wat dat betreft veel minder kwetsbaar.
We moeten eens ophouden onszelf als lafaards te gedragen, als...
We moeten eens ophouden onszelf als lafaards te gedragen, als iedereen nu eens niet zo bang was zou je merken dat het met onze veiligheid reuze mee valt.
Door Anoniem
Digitale foto van de ogen want de rest kan men...
Door Anoniem Digitale foto van de ogen want de rest kan men zowiezo veranderen (RFID-chip verwijderen, vingerafdruk chirurgisch veranderen?). De iris is echt uniek en kan je niet laten veranderen dmv chirurgie.
Wat nu als je een glazen oog hebt? Daar kun je doorheen kijken, maar nauwelijks fotograferen.