Door pikah
Bewaarplicht van wat? Gaat het hier alleen...
Door pikah Bewaarplicht van wat? Gaat het hier alleen om verkeersgegevens?
Schijnbaar wel, want men heeft aangegeven dat uitsluitend de verkeersgegevens worden opgeslagen (waar je naar toe surft, wie je emailt en niet de inhoudt).
Dit soort gegevens zijn dus volstrekt onbetrouwbaar. Omdat je soms in een link binnen een artikel op een website terecht komt, waar je eigenlijk helemaal niets mee te maken hebt.
Stel je komt door een link op een website van Hamas of een andere gestoorde organisatie terecht, dan ben je meteen verdacht, terwijl je die organisatie misschien wel haat als vuur.
Maar daar hebben de hoog intelligente dames en heren in den Haag nog nooit over nagedacht...
Door pikah
Bewaarplicht van wat? Gaat het hier alleen...
Door pikah Bewaarplicht van wat? Gaat het hier alleen om verkeersgegevens?
Artikel 5 van de EU richtlijn nr. 2006/24/EG:
Artikel 5
Te bewaren categorieën gegevens
1. De lidstaten zorgen ervoor dat de volgende categorieën gegevens ter uitvoering van deze richtlijn worden bewaard:
a) gegevens die nodig zijn om de bron van een communicatie te traceren en te identificeren:
1. in het geval van telefonie over een vast netwerk:
i) het telefoonnummer van de oproeper,
ii) naam en adres van de abonnee of de geregistreerde gebruiker;
2. in het geval van internettoegang, e-mail over het internet en internettelefonie:
i) de toegewezen gebruikersidentificatie(s),
ii) de gebruikersidentificatie en het telefoonnummer toegewezen aan elke communicatie die het publieke telefoonnetwerk binnenkomt,
iii) naam en adres van de abonnee of de geregistreerde gebruiker aan wie het IP-adres, de gebruikersidentificatie of het telefoonnummer was toegewezen op het tijdstip van de communicatie;
b) gegevens die nodig zijn om de bestemming van een communicatie te identificeren:
1. in het geval van telefonie over een vast netwerk en mobiele telefonie:
i) het telefoonnummer (de telefoonnummers) die werden opgeroepen en, in het geval van aanvullende diensten zoals call forwarding of call transfer, het nummer (de nummers) waarnaar de verbinding is doorgeleid,
ii) naam (namen) en adres (adressen) van de abonnee(s) of de geregistreerde gebruiker(s);
2. in het geval van e-mail over het internet en internettelefonie:
i) de gebruikersidentificatie of telefoonnummer van de beoogde ontvanger(s) van een internettelefoonoproep,
ii) naam (namen) en adres (adressen) van de abonnee(s) of de geregistreerde gebruiker(s) en de gebruikersidentificatie van de beoogde ontvanger van de communicatie;
c) gegevens die nodig zijn om de datum, het tijdstip en de duur van een communicatie te bepalen:
1. in het geval van telefonie over een vast netwerk en mobiele telefonie: datum en tijdstip van aanvang en einde van de verbinding;
2. in het geval van internettoegang, e-mail over het internet en internettelefonie:
i) datum en tijdstip van de log-in en log-off van een internetsessie gebaseerd op een bepaalde tijdzone, samen met het IP-adres, hetzij statisch, hetzij dynamisch, dat door de aanbieder van een internettoegangsdienst aan een communicatie is toegewezen, en de gebruikersidentificatie van de abonnee of geregistreerde gebruiker,
ii) de datum en tijdstip van de log-in en log-off van een e-maildienst over het internet of internettelefoniedienst gebaseerd op een bepaalde tijdzone;
d) gegevens die nodig zijn om het type communicatie te bepalen:
1. in het geval van telefonie over een vast netwerk en van mobiele telefonie: de gebruikte telefoondienst,
2. in het geval van e-mail over het internet en internettelefonie: de gebruikte internetdienst;
e) gegevens die nodig zijn om de communicatieapparatuur of de vermoedelijke communicatieapparatuur van de gebruikers te identificeren:
1. in het geval van telefonie over een vast netwerk, het/de oproepende en opgeroepen nummer(s);
2. in het geval van mobiele telefonie:
i) het/de oproepende en opgeroepen nummer(s),
ii) de International Mobile Subscriber Identity (IMSI) van de oproepende deelnemer,
iii) de International Mobile Equipment Identity (IMEI) van de oproepende deelnemer,
iv) de IMSI van de opgeroepen deelnemer,
v) de IMEI van de opgeroepen deelnemer,
vi) in geval van vooraf betaalde anonieme diensten, datum en tijdstip van de eerste activering van de dienst en aanduiding (Cell ID) van de locatie waaruit de dienst is geactiveerd;
3. in het geval van internettoegang, e-mail over het internet en internetdiensten:
i) het inbellende nummer voor een inbelverbinding,
ii) de digital subscriber line (DSL) of ander eindpunt van de initiatiefnemer van de communicatie;
f) gegevens die nodig zijn om de locatie van mobiele communicatieapparatuur te bepalen:
1. de locatieaanduiding (Cell ID) bij het begin van de verbinding,
2. gegevens voor het identificeren van de geografische locatie van cells middels referentie aan hun locatieaanduidingen (Cell ID's) gedurende de periode dat communicatiegegevens worden bewaard.
2. Gegevens waaruit de inhoud van de communicatie kan worden opgemaakt, mogen krachtens deze richtlijn niet worden bewaard.
En voor de poll is dit artikel van toepassing:
Artikel...
En voor de poll is dit artikel van toepassing:
Artikel 6
Bewaringstermijnen
De lidstaten zorgen ervoor dat de in artikel 5 genoemde categorieën gegevens gedurende ten minste zes maanden en ten hoogste twee jaar vanaf de datum van de communicatie worden bewaard.
Ieder normaal denkend mens zou hier geheel tegen moeten
zijn. De...
Ieder normaal denkend mens zou hier geheel tegen moeten zijn. De massa wordt nu als verdacht gezien, terwijl nog steeds niet is bewezen of zulke maatregelen echt helpen tegen criminaliteit of terrorisme. Je kunt ook stellen dat Blokker moet administreren wanneer en wie een vleesmes koopt, zodat we er \"zeker\" van kunnen zijn dat er geen criminele activiteiten worden gepleegd met vleesmessen. Ooit verloren de Duitsers hun vrijheid door verhalen met soortgelijke strekking. Hun toenmalige overheid vertelde over de uiterst gevaarlijke \"Jiddische verbrecher\" en dat deze groepering een direct bedreiging vormde voor volk en staat. Hierom werd de beruchte Gastapo gevormd die vooral anders denkende Duitsers, tegenstanders van het beleid oppakte en opsloot zonder proces. Het vermoeden en dus alleen verdacht zijn was toen genoeg reden. Nu zullen sommige denken dat dit zwaar overdreven is, maar realiseer je dan wel dat wat tegenwoordig door technisch middelen mogelijk is geworden, de natste dromen waren van diensten als Gestapo, Stasi en KGB. Persoonlijk vind ik het geen geruststellende gedachte dat dit door welke overheidsinstantie ook, ongeacht welke politiek systeem mijn handel en wandel opslaat, controleert of (mis)gebruikt ten behoeve van eigen rechtsgevoel, terwijl daar geen redelijke en/of juridisch geaccepteerd verdenking tegenover staat.
Onze maatschappij glijdt steeds meer af naar een \"speudo-democratisch\" totalitaire staat, waar de staat alles bepaalt en daardoor iedereen verdachte is, beginnend bij je geboorte tot je sterven.
Je kunt wel gaan roepen dat je niets te verbergen hebt, maar daar zit...
Je kunt wel gaan roepen dat je niets te verbergen hebt, maar daar zit het probleem niet. Het gevaar zit hem in de steeds krakkemikkiger manier waarop de overheid met vertrouwelijke gegevens omgaat. Voordat je het weet, ben je "per vergissing" opgepakt en veroordeeld voor een moord die je niet gepleegd hebt. Kijk maar naar Putten.
Door Nomen Nescio
Je kunt wel gaan roepen dat je niets te verbergen...
Door Nomen Nescio Je kunt wel gaan roepen dat je niets te verbergen hebt, maar daar zit het probleem niet. Het gevaar zit hem in de steeds krakkemikkiger manier waarop de overheid met vertrouwelijke gegevens omgaat. Voordat je het weet, ben je "per vergissing" opgepakt en veroordeeld voor een moord die je niet gepleegd hebt. Kijk maar naar Putten.
-zucht-
Putten is wel een heel verkeerd voorbeeld, dat staat helemaal los van de overheid. De gang van zaken heeft daar te maken met ons rechtssysteem en laat alleen maar zien dat het goed werkt. Het is een uitzondering, de personen in kwestie zijn vrij gesproken.
Als er destijds verkeersgegevens waren opgeslagen had dat mogelijk de echte dader in beeld gebracht en was het duidelijk geweest dat de eerdere verdachten niet de daders waren.