En nog altijd is een groot deel van de Nederlanders voorstander van deze vorm van censuur; 'alles mag tegen terrorisme en kinderporno', en 'ik heb niks te verbergen'.

Even een top 3 voor internetcensuur:

1. Landsbelang
2. Terrorisme
3. Kinderporno

het doel heiligt alle middelen !

Typerend hoe zo'n lijst faalt. Ik zocht in de Deense lijst naar .nl domeinnamen, de eerste die ik vond is http://www.vanbokhorst.nl/, een onschuldig transportopleidingenbedrijf. Het andere .nl domein in de lijst doet niets.

De gemiddelde Nederlander is wat privacy betreft ongeinteresseerd, angstig en laks (of een combinatie daarvan), en verkwanselt achteloos de vrijheid waar jarenlang voor gestreden is. Oh, en de security.nl captcha is naar, dat terzijde.

Wat is er precies naar aan?

Het was te verwachten natuurlijk. aangezien het filteren op kinderporno en alles waarvan men denkt dat het onwelgevallig is wettelijk niet mag laat men het filteren over aan een private partij hier in Nederland en zo kan het mooi in achterkamertjes gehouden worden.
Het is en blijft symptoombestrijding en de makers van kinderporno komen er mooi mee weg op deze manier. Ik lees wel eens dat men een kinderporno netwerk oprolt, maar waar blijven de verhalen van de slachtoffers dan? Schadevergoeding of smartegeld hoor ik ook niets over. Het is inderdaad een smoesje om ons te censureren.
Onze christelijke regering zal het wel eens even regelen voor ons allemaal. Het is weerzinwekkend en het lost verder ook niet veel op. Dat het gemakkelijk te omzeilen is wordt straks gebruikt om het internet straks een verlengde van de tv te maken met een door de overheid samengestelde (kindvriendelijke, gristelijk correcte) programmering.

Het internet word steeds kleiner!
Zien jullie ook steeds vaker van die 404 pagina's? Of zitten jullie niet bij UPC? ;-)

Een kleine selectie van de Nederlandse situatie:
http://www.security.nl/artikel/15431/1/Blokkeren_kinderporno_is_eerste_stap_naar_censuur.html
http://www.security.nl/artikel/21865/1/UPC_moet_NAW-gegevens_van_abonnee_aan_Brein_verstrekken.html
http://www.security.nl/artikel/15427/1/Nederlandse_providers_gaan_kinderporno_blokkeren.html
http://www.security.nl/artikel/16839/1/Tweede_Kamer_censureert_Wikipedia.html
enz.

Trouwens de security.nl zoekfunctie "censureert" ook aardig, zoek maar op "censuur upc". Resultaat: "Er zijn geen resultaten gevonden." En dat terwijl de eerste link beide zoektermen in het (redactionele deel van het) artikel heeft staan!

Het andere artikel van vandaag" Hoofd Duitse inlichtingendienst bedreigt Wikileaks" krijgt met de inhoud van het artikel hierboven, een extra betekenis. Niks "rapporten over de Bundesnachrichtendienst" maar gewoon het belemmeren van een onafhankelijke informatie stroom uit bronnen zoals Wikileaks. Het is slechts een kwestie van tijd tot de "bevoegde instanties" dit soort controle mogelijkheden voor de burger geheel pijnloos kunnen wegfilteren.

Voor diegene die zich afvragen, waarom de overheid dit doet? Of voor wie? Antwoord ik; Kijk naar de geldstroom van de investeerders en de belangen die ermee gemoeid zijn! Ik daag jullie uit. Zoek uit hoe de belangen verstrengelen.


TIP:
Bewaar (kopieer) zoveel mogelijk webpagina's van artikelen die inzicht geven in de handelswijze van (de Nederlandse) regering(en) en zet deze op je webruimte zodat deze informatie later voor iedereen te vinden is en hopelijk lastig om te filteren.
Begin bijvoorbeeld met deze pagina; http://www.volkskrantblog.nl/bericht/237455 voor onze Thaise vrienden.

Ooit komt een dag dat je alleen nog maar de Kijkshop.nl op Google kunt vinden. ;-)


Oh ja, de security.nl captcha is inderdaad erg vervelend, pas na 2 of 3 keer lukt het verzenden pas.

Ik verbaaste me ook al over die link van dat opleidingsbedrijf, maar even een mailtje gestuurd via hun website. Ik ben wel benieuwd hoe die link in godsnaam op die lijst terecht is gekomen.

"http://www.security.nl/artikel/16839/1/Tweede_Kamer_censureert_Wikipedia.html"

Dat heeft in het geheel niets te maken met het filteren op internet. Daarnaast is WikiPedia een collaboratief medium, en er bestaat geen regel welke politici uitsluit van het recht artikelen aan te passen. Dat mag immers iedereen op WikiPedia.

Nou das vrij zimpel...
1. Pedosexueel of blootkijkert kraakt site van www.nederlands-opleidingsbedrijf.nl maakt map aan /web2.0 stopt dat vol 'verboten' spul en zo komt die op de lijst.
2. Maandagochtend komt de afdeling IT weer op kantoor en ziet dat, haalt het weg, schaam schaam wat dommie, niet goed veilig geweest, hopen dat de baas er niet achter komt.
3. Ondertussen op de *geheime* lijst en geen idee dat je erop staat of hoe je eraf komt.

Mensen bij de overheid die nog steeds denken dat je aan symptoombestrijding kan doen middels Internetcensuur hebben geen verstand van zaken en betalen adviseurs die wel cashen maar nix waar kunnen maken.

Hoe meer bestrijding / censuur, hoe waardevoller KP zal worden en hoe meer producenten je krijgt (je weet wel vraag en aanbod), daarnaast gaat het illegale circuit ondergronds en wordt de grip erop nog lastiger.
KP bestrijden is als drugs bestrijden of prostitutie "het oudste beroep ter wereld" bestrijden, dat gaat niet lukken.

Daar komt nog bij dat de huidige maatschappij en het nieuwe ethische reveil gebaseerd op de mening van de reli's in de regering het alleen maar erger maakt.
Toen Mo Aisha 'nam' op haar 9de was dat normaal en ook 1990 nog:


Het wijze Westen anno 2008 onder Grootvizier Balkie & Co. hebben echter de moraal opgerekt zodat we nu de cover van een platen hoes (The Scorpions, Virgin Killer) als KP aanmerken, we eisen dat meisjes tot 18 jaar naar school gaan en fronzen onze wenkbrauwen bij een moeder onder de 20 (straks 21, daarna 22....25) jaar.
Vrouwen moeten ook volledig in het arbeidsproces, dus eerst carrière en dan pas kinderen, de leeftijs waarop Nederlandse (autochtone) vrouwen hun eerste kind krijgen is nog nooit zo hoog geweest. En als het op late leeftijd niet lukt hebben we in vitro.

En daarnaast gaan we vrolijk voorbij aan moeder natuur, die krachten bezit die ver boven de wetgevingsmogelijkheden van Balkie & Co. uit stijgen. Meisjes die mede door goede voeding, nog altijd "primaire & secondaire geslachtkenmerken" krijgen op een leeftijs tussen 10 en 14 ? (heb alleen een zoon) en jongens die in die periode ook ontdekken dat ze 'm niet alleen om te plassen hebben, maar waarvan we als maatschappij wel eisen dat ze ff wachten totdat het mag, volgens de een bij 16 jaar de ander 18 weer een ander 21 etc. Om nog maar te zwijgen over volwassenen (18+) die reageren op moeder natuur, die secondaire kenmerken, dan is men pedosexueel.

En dat gaat niet lukken.

Binnenkort zal het ras dan ook verder veredeld worden. Iedere man die de leeftijd van 18 heeft bereikt krijgt een hologram van een volledig sexueel ontwikkeld kind (15 jaar) te zien en als zijn hormonen beginnen op te spelen door zijn hersengolven signalen naar de cortex te laten sturen en een erectie veroorzaken zal 220 volt (hoog Ampère) afgegeven worden.

Probleem opgelost !
Ik stel voor dat het huidige kabinet en rechterlijke macht het goede voorbeeld geeft om als eerste deze proef (proof of concept zogezegd) te ondergaan, want laten we wel zijn, het is bekend dat in die *kuch* hogere kringen het vaakst KP op PC's gevonden wordt.

In de reacties gaan jullie bijna allemaal voorbij aan het verschrikkelijke feit dat er überhaupt zo'n lijst bestaat en dat onze eigen overheid dat eigenlijk ook wel zou willen.
Het gaat er helemaal niet om wat er op die lijst staat, het gaat er hier om dat de overheid een censuur middel heeft, wat puur vanwege de werking eigenlijk niet openbaar kan zijn. Oftewel we moeten dan maar gaan vertrouwen dat wat er op die lijst staat ook is wat ze zeggen dat het is.
Of daar nu (onterecht) een Volkskrant-blog in zit of een site van een transportbedrijf doet helemaal niet ter zake en eigenlijk ook niet om wat voor reden die lijst is ingevoerd. Het gaat erom dat je met geen mogelijkheid kunt zien wat de overheid liever niet heeft dat je ziet, oftewel het ideale censuurmiddel.

ik heb er ook vaak last van, dat de eerste keer de captcha onjuist is zelfs als je m 100% zeker in 1 keer goed getypt had, dan weigerd hij nog regelmatig, het is volgens mij wel met vlagen, want soms doet ie dit met elke reactie maar soms werkt het ook prima...

een workaround is eerst gewoon willekeurig iets intypen, en dan werkt het bij poging 2 wel in 1 keer ;)
(nu dus ook weer mis, terwijl 1 a 2 voorgaande reacties wel goed gingen)

een wijzende vinger naar thailand, maar ondertussen neemt de censuur in het westen hand over hand toe. vrijzinnige opvattingen zijn allang gelabeld als een gevaar voor de staat of maatschappij. Grootste probleem is dat dat het gros van het volk helemaal niet de behoefte heeft op hiertegen in het geweer te komen. maar ondertussen heeft de staat het plebs beter onder controle, dan de stasi in de jaren 80=> Big brother plus een ingeperkt normatief kader. De staat ziet u en bepaalt hoe u zich moet gedragen. ielg.

gelukkig loopt alles nog niet volgens plan. ik ga er van uit dat zo'n kp-filter voor de echte liefhebber ook een gedrocht is. Bovendien moet je je afvragen wat uberhaupt als illegaal moet worden bestempeld in een periode waarin minderjarigen vrijwillig hun eigen sexuele daden op cam uitzenden? Waar moet je het strafbare feit dan nog in zoeken?

Nou, ik ben het ook eens dat die captcha - vaker dan vroeger - soms heel onduidelijk is. Soms staan er héél klein ook leestekens waarvan ik me afvraag of ik ze moet invullen, maar dat lukt niet door de onduidelijkheid. Euphema

Mee eens: de overheid vertrouwt ONS, 'gewone'mensen niet! En las onlangs in de krant van (een of andere hoogleraraar): des te meer regels, des te minder de mens op zijn eigen geweten, zijn eigen intuïtie afgaat, dus GEEN EIGEN verantwoording meer - denkt - te hebben!
En ben je in boeken geïnteresseerd: een MUST is "Eens was god als vrouw belichaamd" waarin Merlin Stone konkludeert dat de maatschappelijke positie van de vrouw in het verleden gelijke tred heeft gehouden met het godsbeeld; en dat blijkt de vrouw te zijn, NIET de man. In voorhistorische en vroeg historische perioden bestonden er religies waarin mensen hun allerhoogste schepper als vrouwelijk vereerden. De Grote Godin - de Goddelijke Voormoeder - is aan beden van het begin van de Neolitische tijden van 7000 vóór Chr. af tot aan het sluiten van de laatste tempels van de Godin, rond 500 ná Chr.
Nog altijd wordt ons in het algemeen van gebeurtenissen uit de Bijbel geleerd, dat die plaats hebben gevonden in het begin der tijden , terwijl ze eigenlijk plaats vonden in historische perioden . Van Abraham de eerste profeet van de Joods-Christelijke god Jahweh, oftewel Jehova, geloven de meeste bijbelgeleerden dat hij niet vroeger dan 1800 vóór Christus en mogelijk zo laat als 1550 vóór Christus heeft geleefd.
Archeologische, mythologische én historische bewijzen onthullen alle, dat de vrouwe-religie verre van natuurlijk uitdoofde, maar het slachtoffer was van eeuwenlang voortdurende vervolging en onderdrukking door degenen die de nieuwere religies, die mannelijke godheden als de allerhoogste beschouwden, propageerden. En uit deze nieuwe religies kwam de MYTHE voort van de schepping van Adam en Eva en het verlies van het Paradijs. Waarom hebben de leden van de latere mannelijke religies zo agressief gevochten, om die vroegere aanbidding te verdringen, zelfs de herinnering er aan?
Het allerbelangrijkste uit de inhoud van dit boek: "waarom de schuld van dat verlies van het Paradijs aan de vrouw "'Eva"werd gegeven, en sinds die tijd alle vrouwen als een zware last op de schouders gelegd is.
Waarom dit 'voorverhaal'? Kijk eens hoe die 'brave Roomse Kerk' tegen vrouwen aankijkt; ze zijn vergeven van dogma's! Vrouwen horen niet van sex te genieten maar zijn 'fokvee' voor diezelfde RKKerk. Onlangs nog gelezen: gehandicapten hebben geen recht om geboren te worden....maar! abortus mag óók niet!!.......... Zie hoe het vergiftigen, in het verre verleden begonnen, nu nog doorgift in de hedendaagse maatschappij, in ALLE RELIGIES!