Waarom verbaast het me nu niks dat Microsoft iedereen onderuit probeert te trappen die een beter product op de markt zet als ze zelf kunnen geven :)

Ik mis in het artikel een lijst van IE "security advisories" die hij gebruikt heeft voor z'n analyse. Zonder de ernst van de "advisories" mee te nemen in een analyse blijft het appels met peren vergelijken.

Onder het mom "wij van wc-eend"... Zowiezo geldt ook voor security het motto "in het verleden behaalde resultaten bieden geen garantie voor de toekomst.".

Vaak slaagt een succesvolle implementatie van beveiliging door het goed informeren van de eindgebruikers en niet totaal afhankelijk blijven van derden.

Met als verschil dat bij een lek in IE er een hele grote kans is dat heel Windows kwetsbaar is omdat Microsoft verzuimt IE en Windows los van elkaar te koppelen. Maar dat vertellen ze er voor het gemak niet bij.

*gaaaap*

Nu is het wat minder op het gebied van "windows is beter... nee linux is beter", en nu krijgen we dit soort gezeik weer. Gaat security.nl nu 3x per week dit soort "mijn browser is beter" artikelen schrijven ?

Iedereen vindt zijn eigen kind het mooist.

Als argumentatie wordt dan net die ene feature die hun product heeft verschrikkelijk opgeblazen om zo nog enig draagvlak te creeëren.

Gewoon lekker die Browser gebruiken die jij het prettigst vindt, en goed opletten op updates en vulnerabilities.

Verder dit onderwerp vergeten want het wordt een beetje haantjes gedrag zo.

dit gaat langzaam op de oorlog in 93/98 lijken die MS tegen netscape heeft gevoerd.

Ik snap Microsoft wel. Ik ben zelf een Firefox gebruiker (en dat blijft ook zo), maar als je claimt dat je de veiligste bent en daarvoor cijfers gebruikt om dat marketing technisch te staven, dan moet je soms met de billen bloot. Microsoft moet dat regelmatig met hun cijfertjes, nu is het dus de beurt aan Mozilla. Zo zie je maar...liegen doen ze allemaal :)

Om met een recenter beeld te komen zal Jones binnenkort nieuwe FUD publiceren.

Och hemeltje, bij Microsoft voelen ze de hete adem weer in hun nek en men krijgt weer aanvallende marktingtrekjes om de andere partij genadeloos onderuit te schoffelen. Alleen komen ze weer aanzetten met dezelfde slappe argumenten als voorheen: laten we vooral het verschil tussen closed- en open-source vergeten en al helemaal niet kijken naar de risico's in de praktijk. Men leert het dus niet bij Microsoft. Ze blijven blind en arrogant, wat ze uiteindelijk de kop kan gaan kosten. De klant is niet gek, die kan inmiddels zelf nadenken en een steeds groter deel neemt in browserland afstand van de houding van Microsoft.

Internet Explore is alleen veiliger op uptodate systeem.
Mozila Firefox werk zelf onder verouderd Windows 2000,
de risico van Internet Explore eenheid is met je bestuuringsystem.
Bij mozilla zijn veel achterdeur gedicht,
die computer net zo kwetsbaar maakten

Je geilt wel enorm op dat woordje (afkorting) FUD nietwaar, Fearde?

Het begint echter wel een enorm hoog gaapgehalte te krijgen. *gaaaaaaaaap*

Alles is FUD bij jou geloof ik. FUD lekker verder. :)

Het kan niet vaak genoeg herhaald worden RV, maaruh je gebruikit het vaker in een (1) post dan ik in maanden ;)

Piepklein vraagje maar. Stel dat IE niet meegeleverd wordt, hoe wil je dan een andere browser van internet halen? Of wat dan ook? Overigens doet Apple hetzelfde, maar daar hoor je niemand over.

En de aanleiding ben je heel even vergeten: Netscape probeerde om het zover te krijgen dat je alleen maar Netscape mocht gebruiken als je op internet wilde. En tegen betaling van een leuk bedrag, een paar honderd euro voor Netscape. Maar dat is natuurlijk helemaal geen monopolie hoor....

Waarom verbaast het mij nou niks dat iedereen Microsof probeert onderuit te trappen om zelf er aan te kunnen verdienen? Maar Mozilla mag zeggen dat zijn Firefox beter is, Microsoft mag dat natuurlijk niet van IE zeggen. Over eerlijk gesproken.

Scriptje ?
USB stick ?
CD ?
DVD ?
Pre-installed meeleveren en een keuze laten maken voor het eerste gebruik ? (welke van de geinstalleerde browsers wilt u gebruiken/behouden en welke wenst u te wissen ?)
Zo-iets...

Lamaar ik heb je dit eerder horen beweren en ook toen heb ik je gevraagd hoe je aan deze informatie komt. Dus bij deze waar heb je deze informatie vandaan. Ik wil je best geloven maar meestal kom je niet verder dan maar wat roepen en daar wordt je niet geloof waardiger van.

@ Eerder het is natuurlijk onzin dat MS andere aanbieders van software toelaat op hun installatie DVD. Dat dit wel het geval is bij ander aanbieders van distros zo als LINUX en BSD, komt omdat hier niet die gekke concurentie regels gelden.
Daarnaast wordt windows bijna nooit door een gebruiker zelf geïnstalleerd. Dit gaat bijna altijd via de winkel. Nu zou je van een winkel kunnen verwachten dat ze naast de preinstal van windows ook andere pakketten installeerd. Je kan hier bij denken aan koop software maar ook aan freeware of OpenSource software. Nu ken ik een computer winkel die niet standaard windows op je PC plemt. Maar wel een AVG virusscanner en OpenOffice mee levert. Nu weet ik niet of zo ook een andere distro voor je willen installeren of dat je dit nog zelf moet doen.

Fijt blijft dat ik het echt belachelijk vind dat je IE niet kan deinstalleren. En dus altijd als mogelijk software lek op de achtergrond blijft hangen. Voor alle andere browsers geld dat je er voor kan kiezen.

Tot slot Wij van WC eend adviseren de oude WC eend boven de oude niet WC eend.

Ik denk dat je het verkeerd begrepen hebt. Ik bedoel met loskoppelen dat je NIET meer in Deze Computer/Prullenbak of elke ander venster in Windows www.jefavorietesite.nl kunt intikken. Dit voorbeeld is dan nog het meest zichtbaar voor de gewone gebruiker hoe IE verweven zit in Windows.

Ik heb er verder niets op tegen dat IE meegeleverd zou worden als je een Windows versie koopt. Maar dan als aparte installatie optie. Andere browserfabrikanten kunnen hier weer op in spelen met de winkelier door een usb stick (of iets soortgelijks) mee te leveren met hun software erop bij een gekochte Windows versie (ik noem maar wat).

Duck ik vind de hele illegale koppelverkoop van soft & hardware een gewrocht, dat rap verboten moet worden.

De concurrenten willen nou juist dat IE NIET meegeleverd wordt. Daarnaast ben je lekker bezig om alle gebruikers weer apart te laten betalen voor wat tot nu toe gratis is. Ga je eens verdiepen in de vraag waarom IE indertijd werd bijgevoegd. Dan kom je uit op smerige praktijken van Netscape, die daarom dan ook terecht onmogelijk is gemaakt. Maar dat zal zich hebben afgespeeld toen jij nog een luier als statussymbool droeg.

@Lamaar

Ben even aan het spitten geweest in het verleden van Netscape. Netscape heeft als bedrijf verschillende producten op de markt gebracht de bekkenste was Netscape Navigator deze is altijd gratis geweest en later zelf OpenSource.Daarnaast heb je Netscape Communicator dit was een betaal pakket met veel verschillende pakketten waaronder de Navigator. Het communicator pakket kwam uit op het moment dat MS IE standaard met windows mee leverde, maar ook toen wat de navigator nog gewoon vrij te verkrijgen. De dood steek voor Netscape Navigator kwam nadat IE 4.0 vergelijkbaare prestaties had als Netscape Navigator. Om dat mensen te lui waren om een andere browser te downloaden werd dit de dood steek voor Netscape.

Wil je alles rustig na lezen.
http://en.wikipedia.org/wiki/Netscape
http://en.wikipedia.org/wiki/Netscape_Communicator
http://nl.wikipedia.org/wiki/Netscape_Navigator
http://nl.wikipedia.org/wiki/Netscape_Communications_Corporation

Ja sorry wikipedia is een OpenSource encyclopedie. Hoop dat je die wel durft te lezen.

Zo als altijd mocht ik het fout hebben dan hoor ik dat graag. Met bronnen en geen geblaat.

IE is in zekere zin niet gratis. Het is inbegrepen in de prijs die je betaalt voor Windows. Opera en Firefox zijn gratis. ;-)