Tja, een typisch geval van het creeeren van schijnveiligheid op basis van een dramatisch incident. Immers zal zo'n vingerscan een psychopaat echt niet buiten houden. Deze belt gewoon aan, waarna men vrijwel zeker de deur open doet, of loopt gewoon met iemand anders mee naar binnen, eventueel door de persoon met een wapen te bedreigen.

De reacties bij het Telegraaf artikel zijn ook grappig. Zo stellen sommigen dat men bij de deur ook een lijstje kan hanteren. Denkt men nou werkelijk dat iemand die meerdere moorden wil plegen afdruipt wanneer blijkt dat hij niet op de 'gastenlijst' staat, en dat hij het besluit dat hij niet naar binnen mag zal respecteren ?

En dat terwijl de dader via een zijdeur naar binnen is gekomen...
Duidelijk weer een gevalletje van de voordeur dichtspijkeren en de ramen, zij- en achterdeuren overslaan. Om nog maar niet te spreken over de veelal niet afgeschermde buitenspeelplaatsen op creches en buitenschoolse opvang.

Ik zie overigens wel parallelen met het EPD. Ook daar wordt onder druk de voorkant dichtgespijkerd, terwijl de achterkant volledig open staat. Het wordt voor de normale gebruiker steeds moeilijker om bij de noodzakelijke gegevens te komen, terwijl het voor niet-geautoriseerden veel makkelijker is om binnen te komen.

Leve de angst maatschappij!

Op elke hoek een agent of camera... misschien een idee om het bij de bron aan te pakken door middel van sociale controle?!

Ja en? Doorgedraaide medewerker of ouder/verzorger kan ook problemen opleveren. En wat in de gevallen, dat i.v.m. ziekte of ongeval een ander dan de vaste personen een kind op moet halen? Die kan niet binnen om zich te legitimeren als door de verwantwoordelijke gemachtigd.

Uitgebreid artikel zeg ;-)

En hoe precies is een vingerafdrukscanner effectief tegen iemand met een mes?

Even kijken, dat zou dus betekenen dat die vingerafdruk deuren moet openen ?
Dichte deuren icm brand zijn geen goed idee.
OK zegt snuggerix die deuren gaan van binnen naar buiten wel (mechanisch) open.
Hoe hoog moeten die deurknoppen dan zitten ? Vanaf 1meter groot kunnen ze er bij en dan staat zo'n kind buiten en kan er niet meer in (vingerafdrukken van zeer jonge kinderen afnemen werkt niet -om duidelijke redenen-).
Mja dan moeten alle ruiten of vervangen worden door muren, beetje bunkergevoel, of van b.v. kogelvrij glas gemaakt worden, brrr de kosten daarvan.

In 't kort strak plan om door een(1) geval in NL en een(1) geval in Be maar gevangenissen te maken van scholen, das vast wennen voor later....... toch ?

Kom op mensen, dit was een incident!!! Er zijn wel meer dingen die een kans-op-optreden hebben van groter dan 0%. Je gaat je toch niet tegen al dat soort mogelijke incidenten beschermen? Er kan ook een vogel naar binnen vliegen en een kind de ogen uit pikken. Gaan we nu overal opeens roosters aanbrengen voor de open ramen? Wat zijn mensen toch een verschikkelijke emotionele kuddedieren.

Helemaal mee eens! We zijn al zo achterlijk bezig in dit land.

Paniek, paniek! Let alleen even goed op de creche want het is bewezen dat er gevaarlijke mensen rondlopen die een creche binnen kunnen lopen om kinderen aan te vallen. Laten we vooral zo in hokjes blijven denken voor zeer specifieke gevallen van gevaar omdat het even in het nieuws is. Als het nieuws weer is weggezakt gaan we wel weer over tot de orde van de dag, want dan is dat populairder om je druk over te maken. We zijn een selectief kudde volk dat populariteit belangrijker vind dan rationeel denken.

Bij sommige creches kun je gewoon naar binnen lopen en vervolgens vrij eenvoudig een kind ontvoeren. Dan is vingerscan-apparatuur toch al een redelijke oplossing.

Tragische gebeurtenis
Vlug we moeten WAT doen.
Plaats een vingerscan
Ja
Zo nu kunnen we weer verder slapen want we zijn veilig.


Geen 100 scanner houden dit soort mafkezen buiten je deur, winkel, creche of wat dan ook.
Gewoon altijd blijven opletten.

Vanuit de kleuters bezien is het de grote vraag of er ook nog gewone mensen rondlopen?

Het blijft inderdaad een merkwaardig verhaal dat er zomaar mensen die creche in uit konden lopen.

En een vingerafdrukscan gaat ook nergens over, een challenge/response systeem aan de deur is een stuk beter, en ze moeten een sluis hebben bij de voordeur.

Maar goed ouders die hun kinderen bij vreemden achterlaten hebben ook wel een gaatje in hun hoofd.

Overigens mag er voor dit soort daders weer de doodstraf ingevoerd worden.

Beter van niet! ;)
Kom ook in actie:
www.volksopstand2008.nl

Belachelijk. Eén van de eerste reacties was immers: "Er bestaat niet zoiets als absolute veiligheid." Als we zo gaan beginnen, dan moet je straks ook inscannen als je bij de bakker binnenspringt...

Waarom bouwen we geen muur om België! Blijkbaar ben je daar als kind je leven niet zeker. Eerst Dutroux, nu deze idioot weer.

Zoals je leest is het niet echt moeilijk om tot dwaze ideeën te komen na zulke dwaze daden gedaan door een dwaas. Maar dat is nu juist wat we als maatschappij moeten voorkomen.

"The only thing we have to fear is fear itself" - Franklin D. Roosefelt

Roosefelt? En wie mag dat dan wel zijn?

Ja, dat vroeg ik me ook al af.

En wel overal een mening over hebben.... bewijst weer genoeg....

Inderdaad (S)Lamaar: <u>Roosevelt</u>!

Geeft niet, foutje dat geen enkele (ongeschoolde) Amerikaan maakt, & waarbij bijna iedere (hoogopgeleide) Nederlander de mist in gaat.
<A HREF="http://nl.wikipedia.org/wiki/Franklin_Delano_Roosevelt" target="_blank">Franklin Delano Roosevelt</A>

Ilja. _\\//