En is het dan Read only of ?
Want anders heb je er nog niks aan :/
dan kan iedereen leuk gegevens gaan veranderen.
Hetnadeel van een wachtwoord is, als hij buiten bewustzijn is komen ze er niet achter.

Op zich wel een goed idee dat je je gegevens bij je hebt, maar dit lijkt me ook een handige manier om toegang te krijgen tot informatie van andere patienten. Ja meneer de arts, stop deze USB stick maar in uw computer, hij start automatisch op... Nee, er staat echt geen trojan op die even wat meer info kopieert en mij toegang geeft tot uw computer!

@ eerst Anoniem

Denk niet dat het Read-Only is. Als er dingen veranderen, moet dat aangepast worden lijkt me.
Misschien dat het alleen writable is met een doctors password oid?

Als ze al dit soort dingen gaan verzinnen en toepassen voor de enige groep waarvoor de mogelijke snelheidswinst van het EPD nog enige bestaansrecht zou kunnen hebben, wat is dan nu nog het bestaansrecht van het EPD (oftewel het noodzakelijke vernieuwende)

Er zitten IMHO nog wel wat haken en ogen aan in de vorm van beveiliging, maar dit lijkt al een stuk beter dan het hele EPD, puur en alleen al vanwege het feit dat het nu niet massaal gebeurd en niet centraal opgeslagen staat en toch snel beschikbaar is in geval van nood.

1. Alle medische gegevens op papier en op het SOS-medaillon (dan ding hangt om je nek als een medaillon: ook daar staan medische gegevens op) zijn nooit versleuteld of beveiligd geweest. Dat kan ook niet, want in een tijd van grote nood moeten deze gegevens snel zijn op te vragen.

2. Elk medisch dossier zat in het ziekenhuis achter slot en grendel, maar zodra de polikliniek open is, kan iedereen in dat dossier duiken. En ook dat is logisch omdat anders niemand in het dossier kan kijken (dokters, assistenten, artsen in opleiding).

Ik vind het niet meer dan normaal om de gegevens onbeveiligd te laten. Je moet je maar eens voorstellen dat iemand tijdens een hartaanval niet geholpen kan worden, omdat men niet bij de beveiligde gegevens kan komen.

Het wordt een ander verhaal als de zieke zijn USB-stick kwijtraakt.

Begrijpt u Redactie?

Goed idee
Elke seconde telt.
De patient moet wel duidelijk geinformeerd worden over de risico's bij verlies of beschadeging
Als security specialist denk je natuurlijk meteen aan alle manieren van fraude maar verplaats je even in de huid van een patient. Ik zou blij zijn als ik al mijn gegegevens bij de hand had op het moment suprême.

Worden er nog vragen gesteld bij de authenticiteit van de gegevens op de stick?

Het lijkt me relevant om bij het nemen van een snelle beslissing een bepaalde garantie te hebben dat de gegevens ook daadwerkelijk van die patient zijn en ook afkomstig zijn van een betrouwbare arts....

Anoniem heeft gelijk.
zo kan je een redelijk goede moord plegen.
Je steelt de usb stick en veranderd kritische informatie.
Je brengt de usb stick terug en nu maar wachten :X

Ik vind het een briljante oplossing. Op deze manier hebben we geen EPD nodig toch ?
En dit is ook nog eens snel implementeerbaar.
Lage kosten
Verantwoordelijk heid bij de patient/burger

Werkelijk briljant in zijn eenvoud.

Maar als je de verantwoordelijkheid bij de patient neerlegt is het dan nog wel betrouwbaar.
En wat nou als mensen er een virus/malware op zetten. zo kan je ook het netwerk besmetten.
En zijn de kosten zo laag?
periodiek onderhoud ?
Betrouwbaarheid?
En hoe snel is snel implementeerbaar?
Alle manuele documenten die een patient heeft omzetten naar digitaal kost geen tijd wil je zeggen ?
En nadeel van dit is niet super schaalbaar en fraudegevoelig omdat je er niet op kan auditten.
patient x heeft genoeg aan 265 MB terwijl patient Y mischien wel een usb drive van 400 GB nodig heeft.

@Napped
Reactie was licht cynisch bedoeld.
Maar er zit toch wel wat in om je eigen dossier op zak te hebben. Ik vertrouw mijn gegevens meer bij mijzelf dan in het EPD.
Wat niet voor iedereen hoeft te gelden, dat wil ik wel toegeven.
Als ik het bij me heb, is het wél in ieder geval beschikbaar als het nódig is en niet beschikbaar als er iemand even van zijn terminal wegloopt en het systeem open laat staan.

16 gb kost tegenwoordig 18 euro, daar zitten de kosten niet.
De kosten zitten in de overdracht van gegevens van b.v. het huisartsen systeem naar je usb stick, in de proef is dit kennelijk de kosten waard.
Periodiek onderhoud... Betrouwbaarheid, heb je wel een punt. Voor veel mensen onoverbrugbaar, maar ik wil best een kopietje van het stickje van mijn moeder bij mij op een schijf zetten.
Snel implementeerbaar? NU zou ik denken. Te beginnen bij de huisarts, die al helemaal geen manuele documenten van mij heeft, alles staat daar al in de computer.
Een USB stick per persoon lijkt me flexibel schaalbaar. Niet auditable, correct, maar is ook niet meer nodig aangezien de betrouwbaarheid bij de belanghebbende ligt die geen belang heeft bij fraude. Daarbij verdwijnen de systemen bij de huisarts en in het ziekenhuis niet, je hoeft ze alleen niet allemaal aan elkaar te knopen. Fraude kan, maar gaat m.i. niet zomaar lukken, de verzekeringen hebben nog steeds hun eigen systemen en gegevens.
Ik ga niet met al mijn röntgen fotos op de USB stick rondlopen hoor. Het gaat in principe om de gegevens die voor mij van levens belang zijn. Dat hoeft maar een heel beperkt aantal gegevens te zijn, aangevuld met gegevens waar andere informatie van mij gevonden kan worden.

Nogmaals, het idee vind ik nog niet direct te zot voor woorden. Zeker nog hindernissen te voorzien, maar die zijn mogelijk een stuk kleiner dan in geval van het EPD.

Die moord kun je toch wel plegen.
Je doet een wit pak aan en loopt een ziekenhuis binnen.
Gaat achter een terminal zitten
en je verandert kritische informatie.

Dat is niet USB stick exclusief

cool
EPD portabel....