Ik ben benieuwd of deze zaak de rechtbank haalt. Dat zou voor het eerst zijn.

Diefstal / verduistering?
Van wat? Van de pornosites van de 78 jarige vrouw?
Een lachertje voor zijn advocaat.

Diefstal van electriciteit en bandbreedte?

Diefstal van bandbreedte vermoed ik.

Ik betwijfel of dat standhoudt bij een flatfee aansluiting zoals ADSL. Of wordt er vanuit gegaan dat die vrouw niet de bandbreedte heeft gekregen die zij nodig had omdat het verkeer van die Duitser haar dat belemmerde?

Ik heb al een aantal keer aangifte gedaan van zaken betreffende internet. Gelukkig is onze wijkagent zeer kundig (al laat hij mij de technische termen in de aanklacht opnemen). Via hem lukt het mij wel om een aangifte wegens computervredebreuk gedaan te krijgen. Andere agenten willen toch liever voor iets tastbaarders gaan. Het is nog net niet zo ver dat ze vingerafdrukken willen nemen van de server als we een aangifte doen van inbraak.

Ik had echt gehoopt dat ze hier een zaak wegens computervredebreuk van hadden gemaakt.

Peter

Van bandbreedte is toch laatst door een rechter gezegd dat het niet onder "enig goed" valt, en dus kan het ook niet gestolen worden (de juridische definitie van diefstal heeft het over het wederrechtelijk wegnemen van enig goed met de bedoeling dat te houden. Om als dief veroordeeld te worden moet er dus sprake zijn van zowel "enig goed" (dus niet in dit geval), "wederrechtelijk wegnemen" (open verbinding? Mag je er dan van uitgaan dat je er op mag?) en van "toeeigenen met het doel het te behouden (ik zou zo gauw niet weten wat ik me daar in dit geval bij moet voorstellen)).

Aanklagen voor diefstal is dus kansloos. Wat justitie natuurlijk niet belet het toch te doen, zij procederen op staatskosten en ze straffen de "dader" dus zelf al door hem op kosten te jagen.

Gelet op een eerdere uitspraak (LJN: BF0824) vermoed ik diefstal van de dienst internet ofwel diensten afnemen met het oogmerk daarvoor niet volledig te betalen.

Hoezo Diefstal ?

Als ik mijn sleutels in de auto laat zitten en deze wordt dan gestolen krijg ik toch ook niks uit gekeerd van de verzekering ?

Ik denk dat het schort aan goede voorlichting want zo'n oud vrouwtje zal waarschijnlijk nog nooit gehoord hebben van WEP keys etc :)

De verzekering is niet hetzelfde als de rechter. De rechter zal een dief wel veroordelen als je de sleutels in je auto laat steken ookal vergoedt de verzekeraar niets.

@ Michel1973

Op het moment dat jij je autosleutels in jou auto laat zitten -> betekend dit niet dat iemand anders zomaar ongestraft jou auto mag stelen ;)

Zo geld het dus ook voor een wifi netwerk waarschijnlijk. Wel kan je als autobezitter worden beschuldigd van opzet oid. Geen idee eigenlijk wat dit voor gevolg heeft als je bijvoorbeeld geen beveiliging op je je draadloze AP heb... geen jurisprudentie bij de hand helaas.

ja ja jullie hebben me overtuigd :)

Toch blijft het net zo iets als je deuren open laten snachts en dan raar vinden dat je huis is leeg gehaald smorgens ;)

Maar geeft idd niemand het recht om ... :)

Je verzekering zal niet uit betalen dat is correct.
De rechter zal, die gene die je auto mee genomen heeft. Wel veroordelen. Maar jij krijgt ook een boete omdat je deze diefstal mogelijk maakt. Iets met uitlokking wat niet mag.

Dus in dit geval, is het oude vrouwtje strafbaar, omdat zij de moeglijkheid bied. Om zonder toestemming gebruik te maken van haar Internet verbinding. (Zou graag zien, dat de politie hier wat aan doet ;)

Ps. als je een nieuwe Windows laptop koopt, ben je al bij het opstarten van Windows illegaal bezig. Aan gezien windows gewoon de eerst beste open netwerk kiest voor zijn updates binnen te halen.