Ach, waar maken ze zich druk over. Er zijn zoveel manieren om dit verbod te omzeilen, dat het gewoon een lachertje is. Maar daar zit BREIN niet mee.

Ik wacht nog steeds op een verantwoording van BREIN waar al die centen naartoe gaan. Ik verdenk ze sterk van zakkenvullen voor eigen gewin. Laat hertje Ballin daar maar eens tegen gaan optreden.

@Van Hoorne:
Waar ze zich druk over maken is dat er thans een precedent geschapen wordt, waardoor het vervolgens voor jan en alleman een stuk eenvoudiger zal worden om censuur af te dwingen via een rechtzaak...

Het is niet zo raar dat ze er niet op ingegaan zijn, want de aangeklaagde partij was niet aanwezig. Next!

ik denk dat je daar een behoorlijk punt aansnijdt, misschien is het helemaal niet zo gek als daar onderzoek naar gedaan word..

vrijheidberovend lobby groepen zoals bijvoorbeeld brein & stivoro baren me al tijden zorgen.
het word tijd dat hun macht word ingeperkt

Toch meen ik dat dat een vout in ons rechtsysteem is, bij een zaak die zo'n (mogelijk) grote impact kan hebben zou het zorgvuldiger zijn deze toch inhoudelijk te toetsen ook al is de aangeklaagde partij er niet.
De uitslag, verlies van de zaak, kan dan wel vast staan maar er zou van de (kanton)rechter best wel een juridische visie neergezet kunnen worden.

Dat klupjes als Brein & Stichting Thuiskopie heffing / STOBI etc. veel geld oppotten, nooit iets uitbetalen aan rechthebbende en met hun vette salarissen voute beleggingsbeslissingen nemen en zo miljoenen verliezen, is alom bekend. Daar is al zoveel over geschreven.

Zelf vind ik dat al die stukjes verpachte wetging, aan vage Stichtingen zonder controlebeleid, door Donderse Donnert stopgezet moeten worden.

Het is BREIN gelukt om de Nederlandse justitie internationaal voor schut te zetten, dat wel. Verder hebben ze niets bereikt.

Dus als iemand jou aanklaagt en je kan of wil je niet verdedigen, dan heeft de andere partij volgens jou maar gelijk te krijgen omdat dat nu eenmaal is wat mogelijk is en we al jaren doen.

Een rechtszaak gaat er om wie van de partijen in het geschil inhoudelijk gelijk heeft. Wanneer er geen verdediging is wil dat dus niet zeggen dat we de inhoudelijke kant maar moet negeren. In dit geval was de afwezigheid van de verdediging groots te wijten aan de klagende partij. Brein heeft het vertikt om de personen die ze daagden op een behoorlijke wijze op te sporen en van de dagvaarding op de hoogte te stellen. Na een amateuristische zoektocht kwamen ze tot de conclusie dat ze de personen niet konden bereiken en hebben ze maar lukraak en zeer laat wat mededelingen op het internet geplaatst. De gedaagde personen moesten bij toeval daags voor de zitting van een journalist die hun belde om een reactie horen dat er een rechtszaak was aangespannen.

De rechter had de mogelijkheid om inhoudelijk naar de zaak te kijken en daarop vervolgens af te wegen of het geeisde wel toegewezen moest worden. Ze heeft dat echter vertikt. Ze heeft ook niet zorgvuldig afgewogen of de gedaagde partij wel op redelijke wijze gezocht is en op de hoogte is gebracht vanuit de eisende partij. Ook heeft ze nagelaten om af te wegen of het geeisde wel redelijk is ten opzichte van de positie van de gedaagde partij. Nog schokkender: ze heeft het nagelaten om te bezien wat de gevolgen van haar uitspraak zijn. Ze heeft blind alleen overwogen of het geeisde wettelijk door de beugel kan en de gedaagde partij vervolgens schuldig bevonden aan het niet tevreden stellen van de stichting. Het is een verrotte zitting geweest met een verrotte uitspraak, het Nederlandse rechtssysteem onwaardig. Next? Ja, ga vooral de kop in het zand steken en je niet druk maken over de manier waarop je schuldig word bevonden. Zo'n houding vind ik ziek.

het debiele is dat het blijkbaar in nederland nu goed genoeg is om iemand een emailtje en twitter berichtje te sturen als legale dagvaardiging.

kom op zeg..waar zijn we toch helemaal mee bezig.

Daarnaast werden de verkeerde mensen / bedrijven gedaagd...

Ach, zoals bekend hebben Nederlandse rechters het te druk met het downloaden van KinderPorno en het bestellen van schandknaapjes om zich druk te maken over "Het Recht" en de Nederlandse belangen Internationaal...

Hallo,

ik vraag me af of dit niet thuis hoort onder een soort van discriminantie ?
De rechter zegt ja dat een Land niet mag downloaden.


Geen idee of dit ook onder een soort van discriminatie valt.

Weet iemand of dit klopt ?

Nog een vraagje dan maar,
die 10 dagen zijn die al ingegaan, of kan dat pas later, aangeizen ze in hoger beroep zijn gegaan ??


Doei

Zeer juiste stelling. Het kan niet beter geformuleerd worden IMHO. Ziekelijke korrupte en onjuiste uitspraak van het gerecht.

@ Ano
Nee, ze zijn in hoger beroep gegaan.

hmm onderstaande had ik net in een ander draadje over dit onderwerp geplaatst.

ik maak me er zorgen over dat het mogelijk blijkt dat, als je op internet een (schijnbaar) onrechtmatige handeling doet, zoals het aanbieden van een tracker of een torrentbestand op je site, je vanuit allerlei landen aangeklaagd kunt worden en je dan overal op moet draven met advocaat, omdat je er anders zeker van bent dat je proceskosten moet betalen (in dit geval enkele 10duizenden euro's)

dit klopt gewoon niet!

Ach de webbeheerder heeft gewoon lak aan het vonnis van de rechter,want Zweeds mediarecht geldt niet in Nederland,dus de Nederlandse rechter kan deze site die opereerd vanuit Zweden niet hier verbieden.
Dus een vonnis over een boete als de site hier uit Nederland niet op zwart gaat,echt van kracht wordt is niet van toepassing volgens mij.
Het is alleen maar bangmakerij.

@De Laatste Anoniem:

Misschien moet je het achtergrond artikel op deze site even lezen? Als een inwoner van een ander land in Europa schade berokkent aan inwoners van een ander land in Europa heb je gewoon op te komen dagen en is dit ook gewoon rechtsgelding :-)

Ivoren toren politiek en rechtspraak. Hoe is het mogelijk dat mensen zonder enige inhudelijke kennis rechterlije oordel;en kunnen vellen? Ongelovelijk...

Ja en dat is het em nou juist...
Hoe kan een site uit Zweden nou schade berokkenen aan de burgers van Nederland?
Dat "de entertainment industrie" hierdoor "schade" zou oplopen, kan ik nog begrijpen, maar niet de burgers!
Dus dat argument is ook onzin want een burger is een persoon (of personen). "De entertainment industrie" is geen persoon.

Daarnaast laat dit verhaal maar weer even zien hoe belachelijk de nederlandse rechtspraak weer is.
Er word voor de zoveelste keer niet naar de inhoud van een zaak gekeken, dus bij verstek heeft de "vorderende partij" maar gewonnen? Wat voor ruk rechter is dat geweest?

LOL! :D

Ach ja.. de waarheid is soms hard ;-)

Ik wil niet vervelend zijn maar zo werkt het nu eenmaal.


Wie zwijgt stemt toe. Men gaat er dus vanuit dat de aanklager gelijk heeft. Had je immers maar ter verdediging moeten op komen dagen.


Hier ben ik het wel mee eens, men had wel wat meer moeite mogen doen.


Dat is een direct gevolg van het feit dat de verdediging niet is op komen dagen.

[quote][i]Door Anoniem: [/i]@De Laatste Anoniem:

Misschien moet je het achtergrond artikel op deze site even lezen? Als een inwoner van een ander land in Europa schade berokkent aan inwoners van een ander land in Europa heb je gewoon op te komen dagen en is dit ook gewoon rechtsgelding :-)[/quote]
Misschien moet je het achtergrond artikel op deze site even lezen? Als een inwoner van een ander land in Europa schade berokkent aan inwoners van een ander land in Europa heb je gewoon op te komen dagen en is dit ook gewoon rechtsgelding :-)[/quote]
Misschien moet je even verder kijken. Zweden is niet toegetreden tot "Europa" dus je commentaar raakt kant noch wal.

Zweden is geen lid van de EMU (http://nl.wikipedia.org/wiki/Economische_en_Monetaire_Unie). Zweden is echter wel, sinds 1995, een EU-lidstaat (http://nl.wikipedia.org/wiki/Europese_Unie).

Klopt, dat zag ik zelf nou over het hoofd. Verder blijft het een stinkend zaakje, dat van BREIN. Ik denk dat er in de praktijk echter niets verandert, want er zijn genoeg mogelijkheden om er omheen te gaan. Laat BREIN maar eerst eens tonen wat ze met dat geld doen, dat vind ik veel belangrijker. Er zijn al genoeg graaiers in dit land.

Ik heb nooit gebruik gemaakt van de Piratebay. Stichting Brein moet zich eens verdiepen in het beter verkopen van Muziek.
Zet Microsoft Surface Table computer neer in de Bijenkorf, laat mensen daar anoniem download wat ze willen, de Microsoft Surface Table computer is aangesloten op alleen muziek netwerk, en P0rno netwerk , ze kunnen het na afloop op DVD of CD branden en vrolelijk bij de kassa voor spot prijs afrekenen.

De Nederlandse regering zou eigelijk verplicht aan elke nederlandse burger een Internet betaal pas in de briefbus moeten stopen die ze kunnen opladen (en geld er kunnen opstorten via hun bankpas).

Als er nou internationaal betaalmidel komt via internet mij best!