Biometrische fallout - Deel 2
25-10-2009,00:05 door
In mijn eerste bijdrage ging ik in op de mogelijke gevolgen van de nieuwe ID-kaart en paspoort waarbij de vingerafdrukken van alle Nederlanders digitaal worden opgeslagen in een Justitiële databank.
Link:http://www.security.nl/artikel/31218/1/Biometrische_fallout_-_de_omgekeerde_bewijslast.html
Helaas zijn de ontwikkelingen in sneltreinvaart aan het veranderen waarbij er nu de mogelijkheid in zicht komt van het opslaan van ons DNA (desoxyribosenucleïnezuur) waar de erfelijke eigenschappen zich bevinden. Nu de Nederlandse overheid een goudmijn aan informatie gaat verzamelen door van iedere Nederlander zijn vingerafdrukken te eisen (bij de aanvraag van een Europese Identiteitskaart of een paspoort) is nu de vraag hoe lang het nog duurt voordat we allemaal verplicht ons DNA moeten gaan afgeven als we een ID-kaart of paspoort gaan aanvragen.
Wettelijk zit er nog een probleempje aan: er is in de wet opgenomen dat niemand de "integriteit van het lichaam" mag aantasten: er kan dus nooit zomaar zonder toestemming je DNA worden opgeëist. Maar uit ondervinding weten we gewoon dat dit maar een stuk papier is dat makkelijk door de wetgever in het nadeel van de burger en zijn privacy kan worden omgevormd. We hoeven maar te denken aan een inwendig onderzoek op Schiphol om koeriers van drugbolletjes te vinden. Een ander opengebroken wet vinden we bij Het Europese Handvest voor de Rechten van de Mens. Die verbiedt het doden van mensen (doodstraf) zonder vorm van proces. Nochtans heeft de Nederlandse regering abortus en euthanasie toch goedgekeurd gekregen, en dat terwijl het Europese Handvest netjes ondertekend was door...diezelfde politici. Je kunt je afvragen wat dan nog de waarde van een internationaal verdrag is als deze zo makkelijk opzij geschoven kan worden voor bepaalde politieke doeleinden.
Waarom deze vraag relevant is blijkt wel doordat nu het gevaar bestaat dat Nederland - en daarachter de Europese Unie - anti-privacy maatregelen kan uitdenken en bekrachtigen, terwijl dit in de wet juist verboden kan zijn. Er geldt namelijk al jaren een recht op privacy, maar de snelheid waarmee deze weer wordt afgebroken baart ons zorgen. Zie hiervoor deze link op Security.nl op 22 juli 2009:
http://www.security.nl/artikel/30389/1/Overzicht_anti-privacy_maatregelen_Nederlandse_overheid.html
Mijn zorg is niet alleen dat de privacy van de burger verder op de achtergrond gaat verdwijnen en volledig om zeep kan worden geholpen, maar ook dat de burger slachtoffer kan worden door domme fouten in een of ander forensisch instituut. U weet wel: Crime Scene Investigation en meer van dat soort digitale luchtkastelenbouwers.
Ik citeer het weekblad Elsevier:
Om het aantal fouten te beperken moeten Europese forensische instituten voor DNA-onderzoek aan minimumeisen voldoen. Te vaak worden er nog fouten gemaakt door de forensisch specialisten op het gebied van onder meer afdrukken en vingerafdrukken.
Zo werd in Duitsland vijftien jaar gezocht naar een vrouw van wie het DNA was gevonden bij veertig misdaden, waaronder de moord op een agent. Later bleek dat het DNA niet van misdadigers afkomstig was, maar van een medewerkster van een DNA-instituut.
Link:http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/249065/Europa-stelt-scherpere-eisen-aan-dnaonderzoek.htm
Als we dit bericht lezen, dan lopen de rillingen over je rug. Als het ooit nog zover komt dat ons DNA wordt afgenomen om in een of ander obscure databank van Justitie te verdwijnen, dan kun je je afvragen of sommige mensen in DNA-onderzoeksinstituten niet alleen fouten kunnen maken ten nadele van de burger, maar ook of zij bij voorbaat boven elke verdenking staan van welk misdrijf dan ook. Wie zegt immers niet dat het DNA van deze medewerkster inderdaad gekoppeld moet worden aan deze moorden? Maar kennelijk gaat men er bij voorbaat van uit dat een DNA-profiel van een medewerkster van een DNA-onderzoeksinstituut nooit een daderprofiel kan zijn. Waarom is mij nog niet helemaal duidelijk. Maar misschien werken er wel heiligen daar.
Zelf ben ik er niet echt gerust op. Een mooi voorbeeld hoe het toch fout kan gaan illustreert wel het volgende voorbeeld. Voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog weigerde de toenmalige regering om Persoonsbewijzen (PB) met vingerafdrukken in te voeren.
Link PB van mijn website De Hongerwinter. PB is van mijn grootmoeder. Met vingerafdrukken.
http://www.xs4all.nl/~pgv123/images/persoonsbewijs1.jpg
De reden van de regering was, dat dit indruisde tegen de Nederlandse traditie om van gewone niet-criminele burgers vingerafdrukken te nemen en deze te registreren in een (ja hoor) speciaal archief in Den Haag. Helaas kwam de Tweede Wereldoorlog ook ons land voorbij, en meteen werd door de Duitse bezetter alsnog het Nederlandse Persoonsbewijs ingevoerd. Compleet met vingerafdrukken dan wel te verstaan. Door dit Persoonsbewijs zijn tienduizenden Joodse Nederlanders de dood in gejaagd. Op hun Persoonsbewijs had politiechef en SS-Obergruppenführer Hanss Albin Rauter verordineerd dat er twee grote "J"-s op dit PB moesten worden aangebracht. De gevolgen zijn helaas wel bekend.
Dit zijn maar een paar dingen die ik hier naar voren breng. En dan heb ik het nog niet over het onder druk zetten van ambtenaren door criminelen om bepaalde informatie los te peuteren uit deze databanken waardoor een gewone burger straks met identiteitsdiefstal kan worden geconfronteerd of erger.
Ik vrees dat na het afnemen van onze vingerafdrukken, straks het DNA er aan moet geloven. Wie weet likken de anti-privacy fanaten in Den Haag nu al hun vingers af bij de gedachte ervan.
Link:http://www.security.nl/artikel/31218/1/Biometrische_fallout_-_de_omgekeerde_bewijslast.html
Helaas zijn de ontwikkelingen in sneltreinvaart aan het veranderen waarbij er nu de mogelijkheid in zicht komt van het opslaan van ons DNA (desoxyribosenucleïnezuur) waar de erfelijke eigenschappen zich bevinden. Nu de Nederlandse overheid een goudmijn aan informatie gaat verzamelen door van iedere Nederlander zijn vingerafdrukken te eisen (bij de aanvraag van een Europese Identiteitskaart of een paspoort) is nu de vraag hoe lang het nog duurt voordat we allemaal verplicht ons DNA moeten gaan afgeven als we een ID-kaart of paspoort gaan aanvragen.
Wettelijk zit er nog een probleempje aan: er is in de wet opgenomen dat niemand de "integriteit van het lichaam" mag aantasten: er kan dus nooit zomaar zonder toestemming je DNA worden opgeëist. Maar uit ondervinding weten we gewoon dat dit maar een stuk papier is dat makkelijk door de wetgever in het nadeel van de burger en zijn privacy kan worden omgevormd. We hoeven maar te denken aan een inwendig onderzoek op Schiphol om koeriers van drugbolletjes te vinden. Een ander opengebroken wet vinden we bij Het Europese Handvest voor de Rechten van de Mens. Die verbiedt het doden van mensen (doodstraf) zonder vorm van proces. Nochtans heeft de Nederlandse regering abortus en euthanasie toch goedgekeurd gekregen, en dat terwijl het Europese Handvest netjes ondertekend was door...diezelfde politici. Je kunt je afvragen wat dan nog de waarde van een internationaal verdrag is als deze zo makkelijk opzij geschoven kan worden voor bepaalde politieke doeleinden.
Waarom deze vraag relevant is blijkt wel doordat nu het gevaar bestaat dat Nederland - en daarachter de Europese Unie - anti-privacy maatregelen kan uitdenken en bekrachtigen, terwijl dit in de wet juist verboden kan zijn. Er geldt namelijk al jaren een recht op privacy, maar de snelheid waarmee deze weer wordt afgebroken baart ons zorgen. Zie hiervoor deze link op Security.nl op 22 juli 2009:
http://www.security.nl/artikel/30389/1/Overzicht_anti-privacy_maatregelen_Nederlandse_overheid.html
Mijn zorg is niet alleen dat de privacy van de burger verder op de achtergrond gaat verdwijnen en volledig om zeep kan worden geholpen, maar ook dat de burger slachtoffer kan worden door domme fouten in een of ander forensisch instituut. U weet wel: Crime Scene Investigation en meer van dat soort digitale luchtkastelenbouwers.
Ik citeer het weekblad Elsevier:
Om het aantal fouten te beperken moeten Europese forensische instituten voor DNA-onderzoek aan minimumeisen voldoen. Te vaak worden er nog fouten gemaakt door de forensisch specialisten op het gebied van onder meer afdrukken en vingerafdrukken.
Zo werd in Duitsland vijftien jaar gezocht naar een vrouw van wie het DNA was gevonden bij veertig misdaden, waaronder de moord op een agent. Later bleek dat het DNA niet van misdadigers afkomstig was, maar van een medewerkster van een DNA-instituut.
Link:http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Europese-Unie/249065/Europa-stelt-scherpere-eisen-aan-dnaonderzoek.htm
Als we dit bericht lezen, dan lopen de rillingen over je rug. Als het ooit nog zover komt dat ons DNA wordt afgenomen om in een of ander obscure databank van Justitie te verdwijnen, dan kun je je afvragen of sommige mensen in DNA-onderzoeksinstituten niet alleen fouten kunnen maken ten nadele van de burger, maar ook of zij bij voorbaat boven elke verdenking staan van welk misdrijf dan ook. Wie zegt immers niet dat het DNA van deze medewerkster inderdaad gekoppeld moet worden aan deze moorden? Maar kennelijk gaat men er bij voorbaat van uit dat een DNA-profiel van een medewerkster van een DNA-onderzoeksinstituut nooit een daderprofiel kan zijn. Waarom is mij nog niet helemaal duidelijk. Maar misschien werken er wel heiligen daar.
Zelf ben ik er niet echt gerust op. Een mooi voorbeeld hoe het toch fout kan gaan illustreert wel het volgende voorbeeld. Voor het uitbreken van de Tweede Wereldoorlog weigerde de toenmalige regering om Persoonsbewijzen (PB) met vingerafdrukken in te voeren.
Link PB van mijn website De Hongerwinter. PB is van mijn grootmoeder. Met vingerafdrukken.
http://www.xs4all.nl/~pgv123/images/persoonsbewijs1.jpg
De reden van de regering was, dat dit indruisde tegen de Nederlandse traditie om van gewone niet-criminele burgers vingerafdrukken te nemen en deze te registreren in een (ja hoor) speciaal archief in Den Haag. Helaas kwam de Tweede Wereldoorlog ook ons land voorbij, en meteen werd door de Duitse bezetter alsnog het Nederlandse Persoonsbewijs ingevoerd. Compleet met vingerafdrukken dan wel te verstaan. Door dit Persoonsbewijs zijn tienduizenden Joodse Nederlanders de dood in gejaagd. Op hun Persoonsbewijs had politiechef en SS-Obergruppenführer Hanss Albin Rauter verordineerd dat er twee grote "J"-s op dit PB moesten worden aangebracht. De gevolgen zijn helaas wel bekend.
Dit zijn maar een paar dingen die ik hier naar voren breng. En dan heb ik het nog niet over het onder druk zetten van ambtenaren door criminelen om bepaalde informatie los te peuteren uit deze databanken waardoor een gewone burger straks met identiteitsdiefstal kan worden geconfronteerd of erger.
Ik vrees dat na het afnemen van onze vingerafdrukken, straks het DNA er aan moet geloven. Wie weet likken de anti-privacy fanaten in Den Haag nu al hun vingers af bij de gedachte ervan.
Laatst gewijzigd:
25-10-2009,
11:15
