Datamining politiedatabank toont ‘onbehaaglijke verbanden’
07-12-2009,13:13 door
Dit soort berichtgeving baart mij altijd zorgen !
http://weblogs.nrc.nl/media/2009/12/07/datamining-politiedatabank-toont-onbehaaglijke-verbanden/
Datamining politiedatabank toont ‘onbehaaglijke verbanden’
Uit het proefschrift van Tim Cocx, een onderzoeker aan de Universiteit Leiden, blijkt dat datamining in de database van één miljoen veroordeelde of verdachte Nederlanders talloze “significante en onbehaaglijke verbanden” oplevert. Dat schrijft Webwereld.
Informaticus Cocx vond de volgende correlaties:
* De vrouwen in de database zijn significant vaker verslaafd aan drugs dan mannen.
* Mensen verdacht van doodslag zijn relatief vaak al veroordeeld wegens racisme.
* Joyriders nemen het ook niet zo nauw met de arbeidswetten en alcohol.
* Diefstal met geweld hangt vaak samen met wapenbezit.
* Afrikaanse afkomst en veroordeeld voor overtredingen inzake ‘openbare veiligheid’.
* Criminelen op het platteland begaan ook vaak verkeersmisdrijven.
De vakgroep van Cocx werkt nauw samen met de politie, maar de politie mag volgens de onderzoeker niets doen met de uitkomsten van het promotieonderzoek. De resultaten zouden wel aanleiding tot actie kunnen zijn, zegt de informaticus in Webwereld: “Ik kan me voorstellen dat in sommige situaties er alarmbelletjes gaan rinkelen bij de politie. Je kunt er ook beleid op gaan baseren.” Toch raadt Cocx de politie aan voorzichtig te zijn omdat niet alle gegevens in de database correct zijn: “In marketing is een succespercentage van 85 procent hoog en met succes toe te passen in campagnes. Maar voor opsporing is een foutenpercentage van 15 procent tegenover mensen die je onterecht verdenkt niet aanvaardbaar.”
De Politie legt maar al te graag (verkeerde) correlaties.
Hiervan zien we vaak voorbeelden in programma's als Peter R. De Vries en de programma's als Wegmisbruikers.
De vakgroep van Cocx werkt nauw samen met de politie, maar de politie mag volgens de onderzoeker niets doen met de uitkomsten van het promotieonderzoek. De resultaten zouden wel aanleiding tot actie kunnen zijn, zegt de informaticus in Webwereld: “Ik kan me voorstellen dat in sommige situaties er alarmbelletjes gaan rinkelen bij de politie. Je kunt er ook beleid op gaan baseren.” Toch raadt Cocx de politie aan voorzichtig te zijn omdat niet alle gegevens in de database correct zijn:
De laatste zin hebben ze bij de Politie natuurlijk al lang niet meer gehoord want in hun gedachten natuurlijk al bezig met het "bestikkeren" van mogelijke verdachten.
Ik stel jullie dit stuk voor ter discussie en wil hiermee aangeven dat deze informatie en deze technieken LEVENSGEVAARLIJK zijn in de handen van de op dit vakgebied toch vaak MINDER GEINFORMEERDE POLITIEAGENTEN
(om het maar subtiel te zeggen)
http://weblogs.nrc.nl/media/2009/12/07/datamining-politiedatabank-toont-onbehaaglijke-verbanden/
Datamining politiedatabank toont ‘onbehaaglijke verbanden’
Uit het proefschrift van Tim Cocx, een onderzoeker aan de Universiteit Leiden, blijkt dat datamining in de database van één miljoen veroordeelde of verdachte Nederlanders talloze “significante en onbehaaglijke verbanden” oplevert. Dat schrijft Webwereld.
Informaticus Cocx vond de volgende correlaties:
* De vrouwen in de database zijn significant vaker verslaafd aan drugs dan mannen.
* Mensen verdacht van doodslag zijn relatief vaak al veroordeeld wegens racisme.
* Joyriders nemen het ook niet zo nauw met de arbeidswetten en alcohol.
* Diefstal met geweld hangt vaak samen met wapenbezit.
* Afrikaanse afkomst en veroordeeld voor overtredingen inzake ‘openbare veiligheid’.
* Criminelen op het platteland begaan ook vaak verkeersmisdrijven.
De vakgroep van Cocx werkt nauw samen met de politie, maar de politie mag volgens de onderzoeker niets doen met de uitkomsten van het promotieonderzoek. De resultaten zouden wel aanleiding tot actie kunnen zijn, zegt de informaticus in Webwereld: “Ik kan me voorstellen dat in sommige situaties er alarmbelletjes gaan rinkelen bij de politie. Je kunt er ook beleid op gaan baseren.” Toch raadt Cocx de politie aan voorzichtig te zijn omdat niet alle gegevens in de database correct zijn: “In marketing is een succespercentage van 85 procent hoog en met succes toe te passen in campagnes. Maar voor opsporing is een foutenpercentage van 15 procent tegenover mensen die je onterecht verdenkt niet aanvaardbaar.”
De Politie legt maar al te graag (verkeerde) correlaties.
Hiervan zien we vaak voorbeelden in programma's als Peter R. De Vries en de programma's als Wegmisbruikers.
De vakgroep van Cocx werkt nauw samen met de politie, maar de politie mag volgens de onderzoeker niets doen met de uitkomsten van het promotieonderzoek. De resultaten zouden wel aanleiding tot actie kunnen zijn, zegt de informaticus in Webwereld: “Ik kan me voorstellen dat in sommige situaties er alarmbelletjes gaan rinkelen bij de politie. Je kunt er ook beleid op gaan baseren.” Toch raadt Cocx de politie aan voorzichtig te zijn omdat niet alle gegevens in de database correct zijn:
De laatste zin hebben ze bij de Politie natuurlijk al lang niet meer gehoord want in hun gedachten natuurlijk al bezig met het "bestikkeren" van mogelijke verdachten.
Ik stel jullie dit stuk voor ter discussie en wil hiermee aangeven dat deze informatie en deze technieken LEVENSGEVAARLIJK zijn in de handen van de op dit vakgebied toch vaak MINDER GEINFORMEERDE POLITIEAGENTEN
(om het maar subtiel te zeggen)
