"Kritiek op bodyscan is privacyfundamentalisme"
07-01-2010,13:02 door
Noodzakelijk
Van der Land erkent dat de samenwerking tussen instanties in de veiligheidsketen altijd beter kan. Zeker aangezien de 'bom-Nigeriaan' al bij de Amerikaanse autoriteiten bekend was. "Maar dat is nu precies het hele punt: áls iemand die van plan is een aanslag te plegen al ergens ter wereld bij de autoriteiten bekend is, willen we er dan echt op vertrouwen dat die informatie precies op het goede moment op precies de goede plek is en dat degene die er dan kennis van neemt precies de goede beslissing neemt? Laten we niet naïef zijn", zo schrijft hij in een column in Trouw.
Ondanks dat hij voorstander van de bodyscan is, vindt hij dat we privacy niet te licht moeten opgegeven. Zo moet iedere (veiligheids)maatregel op effectiviteit en proportionaliteit worden getoetst. "Waarbij niet-noodzakelijke inbreuken op onze privacy zoveel mogelijk moeten worden vermeden." Hij wil echter niet op een geslaagde aanslag met slachtoffers wachten voordat de overheid effectieve veiligheidsmaatregelen neemt. "Honderd procent veiligheid bestaat niet, maar ook fysieke beveiligingsmaatregelen zullen nodig zijn om dreigingen het hoofd te bieden. Zoals de bodyscan die explosieven traceert die met de huidige poortjes niet worden opgemerkt."








Gerelateerde artikelen:
Tags:

