"Vrij verkeer is één van de grootste vrijheden van de Europese burgers. En modern vervoer levert een fundamentele bijdrage aan deze vrijheid", zo opende Kallas zijn betoog.

Is er trouwens enig verschil in deze vrijheid wanneer een bodyscan via Brussel wordt ingevoerd, aangezien Kallas wel voorstander is van het invoeren van deze apparatuur (zie ook onderstaand artikel) ?

Brussel wil bodyscanners op vliegvelden
http://www.nu.nl/buitenland/2162296/brussel-wil-bodyscanners-vliegvelden.html

"Hij is zelf voorstander" ..... maar "Haalt hard uit naar Nederland"

Deze meneer met meer haar onder zijn neus als op zijn hoofd wilde dus ook gewoon wat zeggen. Dit lijkt me gewoon een vorm van aandacht te kort ? Als hij nu tegen was, had je deze meneer nog een gelijk kunnen geven maar zelfs dat is nu niet mogelijk.... of je geeft een compliment dat nederland zo proactief is of je haalt hard uit naar nederland en verbied de bodyscanners in de hele EU. Wat meneer nu doet is een beetje politiek zwetsen....

btw iemand die deze meneer al langer kent als vandaag ? (het kan natuurlijk ook aan mij liggen dat ik deze meneer nooit eerder heb gezien of gehoord)

Dan moet je die man wel volledig quoten. Anders haal je die uitspraak uit z'n context.

Er staat nergens dat hij voorstander is van de bodyscanner. Dat krijg je alleen als je selectief knipt. Hij is voorstander van een eenduidige Europese richtlijn en daar ben ik ook voorstander van. Ik wil bij een vlucht vanuit Nederland niet anders behandelt worden als vanuit Duitsland.

Peter

Och wat boeit dat, dan nemen ze toch wel weer de andere versie bij Schiphol. Geld genoeg toch?!? Oh nee dan vervhogen ze weer gewoon de tarieven.

Ook nu.nl slaat de plank mis. Nergens in het persbericht wordt er namelijk gesteld dat de EU voor het invoeren van die apparaten is. Wel dat er op Europees niveau afspraken hierover gemaakt moeten worden.

Ach ja alle kritiek op privacyschending is mooi :)

Ik vraag me nu toch echt af wat het doel is van dit bericht...

@ "Ach ja alle kritiek op privacyschending is mooi :)" van anoniem

Iedereen die tegen bodyscans is, is niet goed bij zijn hoofd. En dan kun je nog 100 keer janken over privacy. Ik heb liever dat op ''deze'' manier me privacy wordt geschonden en ik teminste in een vliegtuig zit zonder een tulband die enkeltje boekt naar maagden met als instap bewijs explosieven....dan ik geen bodyscan doe en vervolgens stewardess ben op de reis naar de maagden(dus dood ga). En waarom ik dat tussen haakjes zet ? omdat mee lopers het anders niet snappen want ze lopen achter de eerste beste aan die een mening heeft (zoals hier privacy schending). Privacy tenkoste van je veiligheid is nutteloos. Privacy,linux ...vraag me af wat de volgende mee loop hype wordt. Want hechtl zelf ook veel waarde aan privacy maar in dit geval is het een dom argument.]

..zo dat lucht op

Italië wordt de eerste met röntgenpoortjes. Niemand van jullie gaat daar op vakantie? xD

Waar bemoeien ze zich mee. Kunnen we niet uit europa stappen en gewoon wat afspraken met andere landen maken. Europa kost ons teveel en levert ons niets dan problemen op.

Je hebt zeker even de berichtgeving gemist dat die joker niet eens opgemerkt zou zijn ook al stonden die bodyscanners er? Ook wel eens bedacht dat bepaalde explosieven niet eens door die dingen opgemerkt worden? Wel eens berekent wat de kans is dat er een terrorist in hetzelfde vliegtuig zit als jij? De kans dat je door bliksem getroffen wordt is groter. Moeten we nu allemaal verplicht met een bliksemafleider op ons hoofd buiten lopen?


Veiligheid ten koste van privacy is gevaarlijk. Bedenk wat er kan gebeuren indien al die informatie in de verkeerde handen terecht komt. Bedenk ook dat ons huidige politieke klimaat misschien allemaal nog wel mee valt maar de volgende? En die daarna? Bedenk ook dat wetten heel makkelijk aangenomen zijn en maar moeilijk weer ingetrokken worden.

Privacy ten koste van veiligheid ook, maar het zijn extremen. Het is zoeken naar een balans tussen die twee.

Geen wonder dat in 2009 het aantal passagiers zo dramatisch gedaald is. Gedeeltelijk door de crisis, maar veel mensen hoeven niet zo nodig door de verplichte pornoscan. Een bekende wet uit de psychologie is dat zodra mensen enige macht krijgen, ze die gegarandeerd zullen misbruiken. Het is dan ook wel heel erg naief om te denken dat die "security"-medewerkers neutraal zitten te kijken naar de beelde van (mooie) blote vrouwen. Die zijn in werkelijkheid met grote regelmaat in staat van opwinding en hoe mooier de vrouw, hoe meer collega's erbij geroepen worden om de show te bekijken. Nou, mij niet gezien: ik vlieg niet meer vanaf schiphol.
En dan de smoes dat "alleen een computer de beelden gaat bekijken in de toekomst". Ja, ja. Gezien het slaafse gedrag van de Nederlandse overheid naar de USA, kun je er donder op zeggen dat bij de eerste de beste kik van de CIA de beelden real time doorgestuurd worden. En opnieuw... het is wel heeeel naief om te geloven dat die beelden niet bewaard worden. Kom op zeg! Het is maar een kwestie van tijd voordat je jezelf, je partner en/of je kinderen naakt terugziet op youtube of een ranzine pornosite.
Schiphol trekt zich toch al niet zoveel aan van wetgeving, gezien het grootste gemak waarmee ze keer op keer de geluidsnormen overtreden. Dus die gaat met de pornoscanbeelden lekker haar eigen gang. De overheid zelf is ook zo verrot als wat als het gaat om integriteit: telkens weer afluisteren van gesprekken van verdachten met advocaten terwijl dat niet is toegestaan, fotorolletje van narigheden in voormalig Joegoslavie "weggeraakt" (duhuh..), rechters en openbaar aanklagers die dossiers op straat laten slingeren, defensiemedewerkers die USB sticks in huurauto's laten slingeren...
En dan het braaf geloven dat alleen computers die pornoscan zien en dat de beelden niet bewaard worden?
Pfffft... alleen als je ook in sinterklaas gelooft misschien.
Wellicht kan opper-pedo Sytze van der V. een baantje krijgen bij Schiphol: kan ie fijn de hele dag naar blote kindertjes kijken.
Ik ben in ieder geval klaar met schiphol en klaar met Amerika-slaaf Hirsch Ballin. Nooit meer via schiphol.
En op de luchthaven met de meeste risico's ter wereld - Tel Aviv - hebben ze geen enkele pornoscanner en zijn ook niet van plan om die aan te schaffen...