De CDA vormt de grootste bedreiging voor de privacy van de Nederlandse burger, dat stellen de initiatiefnemers van de PrivacyBarometer. De barometer bekijkt hoe politieke partijen scoren op het gebied van privacy. Niet alleen aan de hand van het standpunt van de partij, maar ook wat ze daadwerkelijk stemmen of gestemd hebben. Uit de PrivacyBarometer blijkt dat van alle partijen het CDA zich het minste aantrekt van de privacy van burgers.

"Er is geen voorstel of wet geweest die de privacy raakt, waar het CDA niet voor was. Ook de PvdA breekt de privacy af, maar dat ligt wel min of meer in de lijn der verwachtingen, omdat deze partij van nature de burgers tegen “al het onheil” wil beschermen, en dat kan nu éénmaal niet zonder controle-maatregelen", aldus de PrivacyBarometer.

Proefballon
Partijen aan alle kanten van het politieke spectrum nemen het niet zo nauw met de privacy. Ook partijen als VVD en D66 scoren slecht. "Waar het CDA ronduit zegt dat ze privacy niet zo belangrijk vindt, doet met name D66 voorkomen alsof ze hard voor de privacy opkomt, terwijl dat niet uit hun stemgedrag blijkt." Wie privacy belangrijk vindt kan het beste terecht bij de SP, GroenLinks en Partij voor de Dieren. Die doen het volgens de PrivacyBarometer "beter". Deze partijen stemden onder het mom van privacy wel tegen een aantal belangrijke wetsvoorstellen, maar konden niet voorkomen dat die werden aangenomen. "De laatste 10 jaar is er geen enkele partij geweest die een voorstel gedaan heeft om de privacy te verbeteren."

De barometer kijkt naar 'proefballonnen' als een alcoholcontrole van voetgangers, capuchonverbod in winkels en het doorlichten van studenten uit risicolanden, tot voorstellen als het afsluiten bij illegaal downloaden, bodyscan op Schiphol en het Electronisch Leerlingen Dossier (ELD). Ook toekomstige en aangenomen wetten passeren de revue, waaronder de Bewaarplicht telecomgegevens, Electronisch Patiënten Dossier (EPD) en Slimme energiemeters.