[admin] fixed [/admin]

En hoe zit het dan met de informatie die naar Google wordt gestuurd? Is daar ook wat aan gedaan? Ik zie daar namelijk niks over terug. Of moet ik daarvoor toch weer bij SRWare Iron zijn?

Jammer dat de chrome plugins niet werken.

http://www.srware.net/en/software_srware_iron.php

dus...

"Daarnaast verstuurt de browser geen informatie over browsing sessies naar webservers. Dit soort gegevens kunnen aangeven welke websites een gebruiker heeft bezocht."

(zie bovenstaand artikel)

.

Stoer Peter!

De Dragon Browser bestaat al langer hoor, ik heb 'm op 9 februari geinstalleerd om ff uit te proberen en dat was al versie 1.0.0.1, dus 1.0 zal al wel ff uit zijn.(Nu zijn ze overigens bij 1.0.0.5)

@Erwtensoep: En wat vond je ervan?

Comodo? Klinkt goed...
Google???

Nog meer troep van Comodo, alsof ze niet al genoeg troep verkopen/weggeven!

Veilig? Hier gaat op twee computers DEP al gillen bij installatie?

Ik heb 'm niet zo uitgebreid getest, maar hij was wel lekker, kleine interface, snel(merkte geen verschil met Firefox, maar dat had ik met Chrome ook al.) Toch ga ik 'm niet gebruiken vanwege de beperkte opties/instellingen en afwezigheid van addons. Als je de site van Comodo bekijkt komt het ook wat meer over als Chrome zonder privacyschending dan een browser speciaal op veiligheid gebouwd. Met NoScript en andere addons wordt FireFox ook een stuk veiliger en je hebt de optie van cookie en site blacklists in Firefox en bij mij zijn die ook gevuld door Spybot S&D en Spywareblaster.

i prefer virtual over sandbox baby
die zandbak beperkt zich alleen maar tot de app
draai een volledige client op 64 mb (jajaja linux)
mn client is een bootable iso van nog geen 50 mb (READ ONLY)

Interessant, heb je misschien een handleiding of een how-to? Bijvoorbaatdank

"Zo worden gebruikers voor "domain-only" certificaten gewaarschuwd, omdat die mogelijk niet betrouwbaar zouden zijn."
Ja, zij kunnen het weten, zijn zijn meester daarin.
http://www.networking4all.com/nl/ssl+certificaten/ssl+nieuws/wederom+vals+certificaat+comodo/

Ik gebruik een Windows XP die 36MB groot is en 15MB ram gebruikt. Speciaal voor internet bankieren. (ook read only d.m.v EWF)
Lang leve Windows Embedded Standard 2009 !

Zal ff mijn situatie omschrijven dat alles meteen duidelijk is
Draai zelf Windows 7 x64 Ultimate, das mn host
Sun VirtualBox en de client/Virtual Machine waar ik over praat is Damn Small Linux
Is een iso file van 50 MB kan je als read only mounten
toegewezen geheugen aan de VM is 64 MB meer heeft dit OS ook niet nodig
Sterker nog is meer dan zat
Zelfde als mn Ubuntu, Kubuntu, Fedora en alle andere pinguin reutemeteut draai ik VM en gewoon gemounte iso's

Reactie op dat eerder door iemand COMODO als troep vernoemd werd
Ja dit kan maar dat is persoonlijke ervaring en mening, ik ben er tevreden over.
COMODO Time Machine bijvoorbeeld.
Deze gebruik ik ook voor mijn host OS naast de images van Norton Ghost.
Voordeel is dat ik mn ghost image altijd kan aanspreken als het echt nodig is, maar een recovery iets langer duurt.
COMODO TM daarentegen is binnen twee minuten mn host weer up en running
Nadeel van COMODO is wel dat deze na installatie de MBR uhhhhh ... kinda ... reorganiseert om het maar zo te noemen.
Norton Ghost werkt hierdoor niet meer wanneer je de recovery cd gebruikt.
No problem, want in dat geval doe ik ff (yeah yeah 30 minuten) een fresh windows install die de MBR weer reset
Boot mn systeem weer met de recovey CD van Ghost en hoppa revovery van mn image(s) + 10 minuten

Zelfde COMODO TM in VirtualBox met mijn Windows clients, COMODO TM geinstalleerd.
Waarom vraag je je af?
Nou omdat ik geen snapshots neem, omdat je zo nu en dan deze ineens een snapshot van een paar GB maakt.
We dont want that ;) COMODO TM doet het zelfde, virusje op mn VM no problem hoppa restore baseline
Enige nadeel is dat je COMODO TM alleen voor Windows kan gebruiken

Hoop dat je er wat aan hebt, voor mij werkt het in ieder geval perfect.
Maar voordat je gaat klooien dont 4get to make a backup ... TEST DAT HET WERKT ... en dan pas pingelen ;)

Last but not least on topic over die aangepaste Google COMODO versie
Heb m ook ff getest maar maakt duidelijk meer aanspraak op memory
Weet niet of dit lag aan het feit dat ik deze virtual draaide, maar memory verbruik van de browser zat rond de 60-80 mb
Terwijl de gewone versie op mn host systeem (Win6 x64 Ultimate) neemt maar iets van 20-30 mb

Terwijl de gewone versie op mn host systeem (Win6 x64 Ultimate) neemt maar iets van 20-30 mb

die Win6 moet uiteraard Win7 zijn ;)

Je snapt duidelijk mijn punt niet. Het versturen van informatie naar webservers over Referers staat los van het raadplegen van de Google database bij elke toetsaanslag in de zoekbalk of URL balk.