Een tap dient niet om toegang te krijgen tot het systeem van de verdachte maar om communicatie te monitoren, email, bezochte websites, chat gesprekken.

[...cut]

En als de communicatie is versleuteld? Meekijken op een scherm is dé oplossing. Wat zijn de tegenargumenten hierop? Zijn die er?

indien versleuteld is er gewoon niets te zien. Informatie bij de verdachte zelf wegnemen valt onder Bijzondere Opsporings Bevoegdheden en daarmee zwaar middel dat heel wat juridische toetsten moet doorstaan voordat dit uitgevoerd zal worden.
Niet heel erg gebruikelijk dus maar zeker wel een middel dat toegepast wordt als er erg goede redenen voor zijn.

In Duitsland mag men bij verdenking en op aanvraag 'spyware' installeren, zonodig op afstand.

Als men bewijs van de systemen zelf nodig heeft worden deze gewoon in beslag genomen.
Mocht hier ook versleutelde informatie op staan kunnen mensen die een redelijk vermoeden kunnen hebben om toegang te verkrijgen tot deze informatie verplicht worden om deze vrij te geven. De verdachte zelf is dit niet verplicht. (in Frankrijk en de UK wel, men is nu aan het kijken wat de mogelijkheden hier voor in nederland zijn. In de UK kan je dacht ik 2 jaar krijgen als je weigert de gegevens te ontsleutelen)

Bedenk wat de gevolgen zijn als opsporingsdiensten de mogelijkheid hebben om even met iemand mee te gluren, iemand is al snel verdacht... dit lijkt me zeer ongewenst, en ook zullen de echte criminelen hier wel om heen kunnen werken.
Het lijkt mij absoluut niet dé manier, slechts nóg een manier om nog meer controle te krijgen en onze privacy tot niet-bestaand te krijgen.

"indien versleuteld is er gewoon niets te zien."

dat is een beetje kortzichtig

de volgende gegevens zijn nog beschikbaar:
wanneer er iets gestuurd is
naar wie zijn gegvens gestuurd
en bij benadering hoeveel gegevens er zijn verstuurd
...


Greetingz,
Jacco

hier wat achtergrond info http://www.ft-x.nl/tapfaq

Wat is het alternatief? Iedereen preventief tappen en encryptie bij wet verbieden?

Dat is volgens mij wel waar men naartoe wil, iedereen moet voor opsporingsdiensten snel en efficient aftapbaar zijn, daarnaast wil men encryptie inderdaad aan banden hebben, encryptie die gebruikt mag worden in de toekomst zal encryptie zijn die kraakbaar is voor de opsporingsdiensten, bij gebruik van 'zware' encryptie ben je dan per definitie strafbaar (zie UK / Frankrijk).

Hoe zat het ook weer? schuldig tot tegendeel bewezen is?

Nee, maar om in de echte wereld te kunnen leven moet je hier iets over leren, misschien is dit ook wel nodig in een virtuele wereld.

En dan meer dan de standaard informatica lessen op de middelbare school. Mensen moeten weten wat er allemaal mogelijk is. Onwetendheid is niet zaligmakend, zorgt alleen maar voor problemen.