Nu zal Brein ook de zaak tegen ftd verliezen,omdat deze server ook niet draait op het netwerk van mijn internetaanbieder.
Er mag best over auteursrechtelijk content worden gesproken op een site als ftd,ftd biedt het niet aan,want de spots worden niet op een service van ftd aangeboden,als je de bestanden hebben wil staat dat op een ander netwerk wat dus niet door ftd wordt aangeboden.
Dus ftd is verder niet verandwoordelijk.

Stichting Brein kan haar naam beter gaan veranderen.... zo intelligent zijn ze nou ook weer niet. ;)
Wat is dit? 3-0 voor de piraten?

lol, Breinloos gaat al weer in hoger beroep tegen de uitspraak..

Eerder "3-0" voor een ongecensureerd internet.

Da's bijna hetzelfde.

Ik vroeg me alleen af hoeveel rechtszaken van deze aard Brein verloren had.

"Weer verliest Stichting Brein het kort geding, dit keer tegen Ziggo, om The Pirate Bay te blokkeren. Yeahhhhhhhhhh!"

Ik zou niet te hard juichen. Onze regering staat over het algemeen aan de kant van Brein (/Brussel /ACTA) in dit soort discussies. Een gevolg van dit soort uitspraken kan zijn dat men de wet aanscherpt om te zorgen dat de rechter dit voortaan juist wel kan laten blokkeren.

D'r zijn geen rechtzaken van deze aard eerder gevoerd in Nederland. Dat is de reden dat dit ook zoveel aandacht krijgt. Elke uitspraak die er gedaan wordt heeft precedent-werking, alhoewel we wat betreft deze uitspraak hiervoor eerst de beroepsprocedures moeten afwachten.

Grof gezegd wat Brein heeft gewonnen is dat zij de grootste Torrentsite (TPB) als illegale site hebben weten te bestempelen. Wat ze verloren hebben in het verleden is dat ze bikkelharde bewijslast moeten verzamelen om NAW gegevens vrij te krijgen bij ISP's, en dus niet zomaar met wat "afgeviste" IP-adressen mogen komen aanzetten. Om die reden is Brein ook niet zo happig op het aanpakken van individuele gebruikers.

Een 2e reden is dat de publieke "internet" opinie onder druk staat ten nadele van Brein, en de zielige verhalen over huisvadertjes of studentjes die misschien dadelijk 10-duizenden Euries moeten gaan betalen voor wat armetierige downloads zal de publieke opinie verder onder druk kunnen gaan zetten. Een negatieve publieke opinie zal de omzet in ieder geval nooit positief beinvloeden...

Hier de bedrijven waarvan Brein de belangen behartigt: http://www.anti-piracy.nl/over_brein/aangeslotenen.asp
(Dagobert Duck komt je halen deze zomer!)

"Een 2e reden is dat de publieke "internet" opinie onder druk staat ten nadele van Brein, en de zielige verhalen over huisvadertjes of studentjes die misschien dadelijk 10-duizenden Euries moeten gaan betalen voor wat armetierige downloads zal de publieke opinie verder onder druk kunnen gaan zetten."

Indien de politiek een boodschap zou hebben aan die publieke opinie, dan zou men meteen ophouden met verder onderhandelen over de anti-counterfeiting trade agreement. Ik denk dat je de invloed van de publieke opinie toch wel wat overschat.

Ziggo laat in een persbericht weten dat op de internetfora gesuggereerd wordt dat Ziggo nu zonder meer NAW-gegevens aan Brein beschikbaar gaat stellen. Het bedrijf onkent die geruchten met kracht. "Ziggo stelt adresgegevens alleen beschikbaar als zij daartoe gedwongen wordt door een rechter of door Justitie." Bron: www.connexie.nl

[quote][i]Door Bastos: [/i]Ziggo laat in een persbericht weten dat op de internetfora gesuggereerd wordt dat Ziggo nu zonder meer NAW-gegevens aan Brein beschikbaar gaat stellen. Het bedrijf onkent die geruchten met kracht.[/i][/quote]

Ze zijn erg onduidelijk geweest hierover en hebben het daarmee over zichzelf afgeroepen.

[quote][i]Door Rotsmoel: [/i][quote][i]Door Bastos: [/i]Ziggo laat in een persbericht weten dat op de internetfora gesuggereerd wordt dat Ziggo nu zonder meer NAW-gegevens aan Brein beschikbaar gaat stellen. Het bedrijf onkent die geruchten met kracht.[/i][/quote]

Ze zijn erg onduidelijk geweest hierover en hebben het daarmee over zichzelf afgeroepen.[/quote]

Niet onduidelijk, wel zo dat de rechter het in hun voordeel heeft beoordeelt. En laten we wel wezen, er is geen enkel vonnis met Brein mogelijk waar iets duidelijk geformuleerd wordt. Brein zal elke toezegging aangrijpen om haar zin te krijgen. Brein is er niet voor de auteurs en artiesten, maar voor de industrie.

Waar ik op doelde was het volgende:

"Het is mij een raadsel waarom Ziggo liever wil dat Brein individuele gebruikers aanpakt dan de toegang blokkeren tot de grootste illegale site waar die gebruikers het illegale product vandaan halen", gaat Kuik verder, waarmee hij doelt op het feit dat Ziggo aangaf bereid te zijn persoonsgegevens van inbreukmakende gebruikers af te staan.
http://tweakers.net/nieuws/68261/brein-eist-dat-ook-xs4all-doorgifte-van-the-pirate-bay-staakt-update.html

+

"Saillant detail was dat Ziggo zei dat zij wel de naam, adres en woonplaatsgegevens van inbreukmakende gebruikers wil afstaan maar dat het haar te ver gaat om deze site af te sluiten."
http://www.telegraaf.nl/digitaal/7069691/__19_Juli_uitspraak_over_blokkade_Pirate_Bay__.html?sn=digitaal


2 Bronnen hebben op dinsdag 29-6 jl. duidelijk vermeld dat Ziggo bereid was NAW gegevens af te staan aan Brein. Dat Ziggo een maand heeft gewacht om met de "nuances" naar buiten te komen heeft bij veel mensen voor onduidelijkheid gezorgd. Om die reden wordt er op het moment ook gespeculeerd over een strategische zet: dat Ziggo in de TPB-kantonzaak expres vaag hierover is geweest om de rechter op hun hand te krijgen en te bewegen Brein individuele gebruikers te laten aanpakken, maar achteraf een andere invulling aan hun woorden te geven om geen abonnees kwijt te raken. Waarom hebben ze anders gewacht (tot na de uitspraak) om deze brand te blussen? Slechte PR afdeling? Ik persoonlijk betwijfel dat.