In deze betekenis: http://www.dict.org/bin/Dict?Form=Dict2&Database=jargon&Query=hacker

Hangt af van jou definitie van hacker ;)
Indien de definitie zoals hierboven aangegeven door SirDice, dan ja.
Echter, het woord hacker heeft de afgelopen jaren een negatieve klank gekregen.
(Zoals zoveel andere woorden hun oorsprokelijke berekenis hebben verloren)

Een hacker is iemand die creatief bezig is. In tegenstelling tot script-kiddies die voorgekauwde tooltjes gebruiken omdat ze die zelf niet kunnen bedenken/maken.

Nogal een beetje rare vraag vind ik want veel hackers zulen dat niet 1 2 3 toegeven dat ze hacken.
Ik zie de noodzaak van hacken voor mezelf ook niet in. Ik geef wel om bescherming en privacy op mijn eigen pc dat is weer wat anders.

Ik vind een antwoord zoals "Geen idee" altijd wat merkwaardig en zelfs lachwekkend, maar deze keer liet ik me toch verleiden tot het geven van dat antwoord.
Maar de definitie van hacker zoals dict.org die geeft is verrassend, met acht min of meer verschillende betekenissen (zie de link van SirDice). Diverse van die betekenissen kende ik niet. Ben ik zowaar een hacker :-)
Weer wat bijgeleerd, dankjewel.

Alhoewel, die vermelde bron is natuurlijk wel van juni 2001, tien jaar oud.
Zeer goeie kans dat de betekenis van hacker nu helemaal niet meer is wat ie was in 2001.
Het antwoord "Geen idee" is dan zo slecht niet.

De vraag is wellicht:
Wat vind je zelf dat de betekenis is van de term hacker?

Ik vind dat altijd een wat.. snelle beoordeling. Ik hoor het meer mensen zeggen hoor, maar kijk naar BackTrack. Dat zijn allemaal tooltjes. Mensen die daar mee werken zijn echt niet allemaal 'scriptkiddies'. Er zit een verschil tussen tools en Sub7.

Ik ben een hacker die volgens het volgende manifest leeft;
http://manifest.net.ru/manifest_en.html

Dus ja, ik ben een hacker.

Ik ben zeker wel een Hacker in de definitie van op een creatieve manier oplossingen verzinnen voor problemen. Met Hardware en Software.

Van Dale (2005): iemand die, doorgaans zonder kwade bedoelingen, inbreekt in een computersysteem, bijvoorbeeld om de zwakke plekken daarvan aan te tonen.

Let vooral goed op het woordje "doorgaans".

Overigens hebben woordenboekmakers er een hekel aan als je een betoog begint met een citaat uit een woordenboek. Niet vanwege auteursrechten, maar omdat men verklaringen uit een woordenboek gaat gebruiken als definities in plaats van verklaringen.

Volgens zowel dict.org als Van Dale ben ik een hacker, ik heb echter nee geantwoord.

----- dit bericht is eigenlijk algemeen, dus trek je maar niet te veel aan wat ik in klop.

De 'definitie' Hacker is hier al een keertje gepasseerd. Het werkterrein vind ik lachwekkend. OF ik een hacker ben, dan wel die werkzaamheden verricht, laat ik goedlachs in het midden. <.>

Hetzelfde als het om een beoordeling gaat of iets een virus of een bug is. Enja, er zijn methoden dit vast te stellen. Skipt een virusontwikkelaar deze echter, dan heb je fijn het nakijken.

(je mag zelf uitvinden of ik een hacker/ beveiliger ben, en of ik dit uitsluitend digitaal tot uiting breng of ook op andere manieren)

Haha, de optie 'Geen idee' :) Zou een inbreker tijdens zijn kraak ook geen idee hebben of hij een inbreker is?

Daarbij ga je er blijkbaar vanuit dat een hacker een cracker is?
Er bestaat geen eensgezindheid over wat de term hacker nu precies betekent.
Maar inderdaad, een antwoord "Geen idee" daarvan moet ook ik glimlachen, zelfs wanneer ik nu zelf dat antwoord geef :-)

wat was er eerder - de inbreker of het pand :P

het pand, correcter zou zijn "wat was er eerst, de inbreker of het slot?"