Mmm.. vorige week in de Consumentengids?
Die informatie is in mei al gepubliceerd in de Digitaalgids van de Consumentenbond en stond toen ook al op de site.

Wellicht een onafhankelijke site:
http://www.av-comparatives.org/home

Ach ja op de pc met Linux gebruik ik gewoon clamav,en op de laptop met windows7 gebruik ik Microsoft Security Essentials.
Dat kost tenminste niks.

Ik sluit me volledig aan bij Zipper306.

Beetje flauw, Zipper306,
" De Consumentenbond moet zich niet met antivirusprogramma's bezig houden, maar met wasmiddelen!"
Antivirusprogramma's horen niet tot de consumentenartikelen?
En computers?

Het is natuurlijk wel zo dat het beoordelen van antivirusprogramma's slechts een van de vele dingen is die de Consumentenbond doet, geen specialisme, dus verwacht niet eenzelfde onderbouwing als door bijvoorbeeld AV-Comparatives of Virus Bulletin of AV-Test.org. Maar dat wil niet zeggen dat de beoordeling door de Consumentenbond nutteloos is, al was het alleen al maar omdat de Consumentenbond tevens een aantal aspecten bekijkt die niet worden meegenomen door die andere testers die ik noemde, én omdat de Consumentenbond een doelgroep bereikt die niet wordt bereikt door die andere organisaties.


Verder nog - iemand gaf m'n reactie van 17.07 uur een -1 beoordeling.
Interessant. Wil je dan ook aangeven waarom?
Voor de duidelijkheid: ik bedoelde die reactie niet negatief richting redactie. Ik bedoelde slechts dat het geen heel recente informatie betreft. Sterker nog, de betreffende tests zijn van december 2009.

Waar moeten ze anders hun product van betalen? Gratis kranten staan ook vol met reclame. Gratis websites ook.

Laat Norton 360 nu ook op 3 pc's geplaatst mogen worden, daar zit de virusscanner zelfs gratis bij.

Gelukkig kun je die reclame pop-up van de gratis versie van Avira makkelijk in Windows blokkeren. :-)

Gewoon avnotify.exe als programma blokkeren.

had kaspersky niet van die rare toestanden die verborgen bestanden /hidden ntfs streams aanmaakte om het scannen te versnellen???. zo een brutaal programma zou ik alles behalve aanraden. ja kan je vast uit zetten. maar doen mensen dat?
en hoe traag is het dan vergeleken met andere av die dat soort truucs niet nodig hebben.

De consumentenbond heeft een heel andere doelgroep dan het gemiddeld computerblad of forum. Op die manier kijken ze ook door een andere bril. Het zal ze een worst wezen wat er onder water gebeurd, ze willen goedkoop, makkelijk en veilig genoeg. Ik vind het vermakelijk om hun blad te lezen, zo veel waar ze geen verstand van hebben! Het allerbelangrijkst voor hen is de prijs.

Kortom: Voor de gemiddelde huisvrouw werkt het prima!

De consumentenbond gebruikte testgegevens van een van de professionele AV testers (soms uit de tweede hand, gekocht van buitenlandse zusterorganisaties), alleen zeggen ze daar niets over. Vervolgens voeren ze zelf een aanvullend onderzoek uit over zaken die niets met virus detectie te maken hebben.

Op zich is het prima dat ze goed uitgevoerde tests gebruiken, maar het is niet juist geen volledige testverantwoording te geven, daar hoort ook bij dat je aangeeft welk lab de test heeft uitgevoerd.

Ik zie de Consumentenbond beslist niet als de meest gezaghebbende beoordelaar van beveiligings-software, maar ik denk dat het toch genuanceerder ligt dan hier door sommigen wordt voorgespiegeld.

De prijs. Die is niet het belangrijkste.
Slechts bij een vrijwel gelijke beoordeling op andere punten zal een product met een lagere prijs beoordeeld worden als "Beste koop".
De redactie schreef:
"In de Consumentengids van juli/augustus heeft de Consumentenbond de virusscanners van BitDefender en Kaspersky Lab tot beste koop uitgeroepen. In totaal werden achttien pakketten getest, waaronder vier gratis scanners. Symantec ontving de hoogste score, maar is twee keer duurder dan Kaspersky en BitDefender."
N.B.
Symantec scoorde met 6,9 nauwelijks hoger dan Bitdefender (6,8) en Kaspersky (6,6).

Verder,
Verschillende testcategorieën krijgen een bepaalde weging:
- Antimalware 40%
- Firewall 20%
- Systeembelasting 15%
- Gebruiksgemak 15%
- Standaardinstellingen 5%
- Installatiegemak 5%
Bij programma's zonder firewall is de weging voor antimalware 60%.

Binnen die verschillende categorieën wordt gebruik gemaakt van diverse tests en beoordelingen.
Bijvoorbeeld:
Oordeel anti-malware:
- Nieuwe virus varianten test
- Actuele virussen test
- Onterechte detectie test
- Scantest bestandsvirussen
- Scantest macrovirussen
- Scantest rootkits
- Scantest trojaanse paarden
- Scantest wormen
- Scantest spyware
- Scansnelheid

Naast de tabel met de eindscores van de tests en beoordeling en weging worden ook tabellen geboden met
de virusdetectie (hier scoorde GDATA het het hoogst, met 96,9%)
en met de systeembelasting tijdens scannen (benodigd werkgeheugen en de processorbelasting).
Waarom GDATA niet de hoogste score kreeg in de eindbeoordeling, dat was door de niet optimale standaardinstellingen van GDATA en doordat de mogelijkheden van/met de GDATA firewall beperkter zijn dan die van de firewalls van sommige andere internetsecurity-pakketten (wat overigens niet zozeer iets zegt over de capaciteiten van de verschillende firewalls om aanvallen te weerstaan).


Concluderend:

Het lijkt me niet zo dat het de Consumentenbond worst is wat er 'onder water' gebeurt.

Wel kan gezegd worden dat de Consumentenbond in de eindbeoordeling zaken meeweegt die niet iedereen even belangrijk zal vinden.
Maar iedereen kan indien gewenst ook een eigen beoordeling maken, op basis van alleen de prestaties van de antimalware-componenten, of op basis van de prestaties van de antimalware-componenten in combinatie met andere aspecten.



Bronnen:
Consumentenbond Digitaalgids mei/juni 2010 nr.3
http://www.consumentenbond.nl/ met toegang tot de gegevens voor leden.

Wat ik dan niet begrijp is dat de in mijn ogen beste virusscanner niet getest is. Dat is namelijk F-Secure die prima presteert en in verschillende smaken (afhankelijk van de situatie) verkrijgbaar is. Zo zijn er ook linux virusscanners beschikbaar en die zijn normaal schaars gezaaid.
Oftewel objectief kunnen we de consumentenbond in deze niet noemen.

F-Secure is wel degelijk getest, hoor.
Scoorde in de Consumentenbond-eindbeoordeling een 5,9
en puur op malware-detectie scoorde F-Secure 94,8% (net tussen Symantec met 95,2% en BitDefender met 94,3%).