'de beste', in welk opzicht?
Veiligheid, stabiliteit, interoperabiliteit, ROI, etc...

Destijds stapte ik over van Windows 98 naar 2000. Niet alles deed het meer, maar ik was zo verrast door de stabiliteit van het systeem! Ik kon er echt dagen op rotzooien zonder vastlopers en herstarten. Relatief gezien vind ik Windows 2000 nog steeds degene die mij het toen het meest aangenaam verraste.

3.10 developer editie, dus de 3.11 zonder de NetBeUI bagger, niet de 3.1, vond ik het beste.
NT 3.51Sp5 vind ik overigens ook top, met name qua stabiliteit - gebruik het nog steeds voor IDA pro.

Ja want IDA Pro werkt niet op Windows XP ofzo -_-

Qua robuustheid en no-nonsense, categorieën die voor mij zwaar wegen, vind ik Windows 2000 nog steeds het beste. Microsoft is er in mijn ogen na Windows 2000 nooit meer in geslaagd zo'n stabiel en licht besturingssysteem af te leveren.

/* Relatief gezien vind ik Windows 2000 nog steeds degene die mij het toen het meest aangenaam verraste. */

Dat klopt....dit (windows) systeem heeft bij mij altijd zeer stabiel gewerkt.
Ik kom het nog tegen in de automotiv test systemen.
Jarenlang mee gewerkt zonder een blue screen of death.

Het was het systeem dat zonder win98 rotzooi liep en eigenlijk een moderne NT was.
ME, XP en VISTA overgeslagen.....

Geen een eigenlijk. Maar relatief is het toch XP.

Nou wil ik niet zeuren, maar ik mis de windows 1.0 versie, voor de 8088. :-)

Verder zou ik de 95/98/98SE en ME versies, niet op 1 hoop willen gooien.

98SE prima, maar ME was echt bagger. :(

Van de NT kernels was 2000 de beste naar mijn mening.

XP naja, als er niks beters is...

Al snel kompleet overgestapt naar Suse Linux. Maar daar gaat dit topic niet over......

Wat te denken van server-2003 omgebouwd naar Workstation. Lang veel plezier van gehad. Zou met Server-2008 ook mogelijk moeten zijn.

Prachtig om de huidige uitslag van het onderzoek te zien.

Ik ben een Mac- en headless debian gebruiker, maar af en toe moet ik ook weleens windows gebruiken. Geen probleem, hiervoor gebruik ik Windows XP Home. Deze vind ik goed aanvaardbaar.

Als ik nu al zie dat 47% liever Windows 7 gebruikt, dan is dat de moeite van het overstappen waard voor mij het waard!

ze zijn allemaal even.......onveilig heb ik gestemd.

IDA Pro werkt prima op XP.

wat is de definitie van de beste ? in welk opzicht moeten we dan naar het product kijken.

Ik ben dik tevreden met mijn overstap naar Windows 7.
De meeste programma's die ik gebruik werken prima op mijn 64 bit.
Tot mijn verbazing moet ik zeggen, want een aantal programma's zouden het helemaal niet moeten doen
(volgens de bijsluiters etc).

Het gekke is dat Silverlight zo zijn kuren heeft.
Gelukkig werd er ook een 32 bits IE meegeinstalleerd.
Die alle filmpjes wel goed afslpeeld.
Maar het blijft vreemd.

Qua stabiliteit is de overstap van Windows 98 naar windows XP zo'n goede geweest dat ik lang gewacht heb met de overstap naar diens opvolger. Tot nu toe totaal geen spijt gehad.

Jammer dat er nog steeds softwareboeren bestaan die afbreuk doen aan de veiligheid die Windows 7 te bieden heeft. Zoals pogingen de uitstekende firewall van Windows 7 te vervangen door 3rd party pulp dat vanuit een beperkt account kan worden uitgeschakeld. Hetzelfde voor AV-software die niet van UAC heeft gehoord.

En jammer dat het uitschakelen van UAC mogelijk is.

Win98/SE was voor mij de beste.
Daarna is M$ gaan klooien met standaard mappen en wat nog meer.

Daarbij vind ik het Windows Klassiek thema gewoon beter dan die andere zooi die daarna gekomen is.

Doet dat niet pijn, zo zonder hoofd? ;)

Inderdaad, ik kan het hier wel mee eens zijn.

Ik denk dat je "het beste" moet interpreteren als "het meest toevoegend t.o.v. de versie ervoor"
Dit kan op het gebied van gebruikers gemak zijn, op het gebied van stabiliteit, veiligheid, innovatie, toegevoegde waarde, etc.

Windows 2000 (de late variant/vervanging van NT5) als opvolger van NT4 heeft meer dan 5 jaar op zich laten wachten en heeft vele gedaantes gekend in de Beta versies, iets dat nu niet meer mogelijk is.

oh dat is nog steeds mogelijk, en dat doen ze ook, alleen nu geven ze elke beta een nieuwe naam en vragen ze er geld voor ;)

Windows Neptune is in mijn ogen toch één van de beste versies.

Wellicht was 1.0 toch de meest succesvolle

http://www.youtube.com/watch?v=tGvHNNOLnCk

Het beste, meest betrouwbaar?
Met kop en schouders, Windows 2000 Pro.
Wij re-starten alleen als dit door updates vereist is anders blijft de server gewoon draaien.
We hebben deze server nu ruim 9 jaar draaien en waarschijnlijk draait hij nog 9 jaar.
Windows 2000 pro - top product!
Kleine kant-tekening:
Wat is het verschil tussen bijvoorbeeld office 2010 en 97?
Wat is het verschil tussen een weegschaal en een professionele weegschaal?
Wat is professioneel, btw.?

....Ze zijn allemaal even... ...slecht ! Met Vi$ta voorop.

De beste versie, tja ik heb er heel veel gehad. van windows 3.1 tot windows 7 maar voor mij is windows 2000 de beste.
Elke versie heeft wel wat. Maar met wat extra tools kun je veel verbeteren. Jammer alleen dat de gebruikers er mee moeten komen. MS is zo groot maar echt een goede versie bouwen kunnen ze nog steeds niet. Als ik kijk wat je met een mac kunt doen of met linux. dan blijft ms toch echt ver achter