Zoiets belangrijks niet backuppen is ronduit dom.

Juist ja... Wij zijn bezig met een van de belangrijkste onderzoeken op medisch gebied, maar we zijn te stom om regelmatig onze data resultaten veilig te stellen...
Toch vreemd hoor, als onderzoeker aan zoiets denk je toch wel twee keer na hoe over hoe je met belangrijke data om gaat.

750 euro? Ik geloof steeds meer dat dit een publiciteits stunt is...

Ik heb er geen medelijden mee. Hoe dieper de brandblaren van deze "wetenschappers" zijn, hoe beter.

Misschien dat ze in het vervolg WEL beveiligings-maatregelen nemen!

Als ergens geen backup van gemaakt is, is het niet belangrijk.

Ik geloof niet dat dit kanker onderzoek relevant is, anders waren ze er wel zorgvuldiger mee omgesprongen.

Lijkt me sterk dat dit 100% klopt. Als je >2 jaar onderzoek doet maak je wel eens een backup! Dat kan gewoon bijna niet anders.

Daarnaast kost zo'n onderzoek waarschijnlijk tonnen, dan ga je toch geen $1000 beloning uitschrijven (dat is de waarde van de laptop zonder data).

Lijkt me meer dat de onderzoekers nog steeds niets bereikt hebben en dat de investeerders resultaten willen zien. Of iets in die trant.

Meer een issue van geen genoeg vooruitgang geboekt hebben en door de financiën heen zijn...
Dan verzin je zoiets als dit, helaas word het groots opgepakt door de media en kun je niet meer terug.
Beloning van 750 euro is natuurlijk het meest zielige van het hele verhaal. Inderdaad publiciteitsstunt om jezelf een extra 2 jaar van loon te voorzien.

Ik vind het ook een vrij dubieus verhaal. Ten eerste dat kennelijk twee(!) onderzoekers een belangrijk onderzoek doen op één(!) laptop(!). Ten eerste zou je wel verwachten dat het team onderzoekers met meerdere mensen werken die ook data opslaan, daarnaast is het vreemd dat ze alles opslaan op één laptop. Je zou toch verwachten dat beide onderzoekers een eigen laptop hebben waarop ze werken. Daarnaast lijkt het me ook logischer dat zo'n belangrijk onderzoek wordt bijgehouden op een krachtigere, minder diefstal- en schade gevoelige desktop die automatisch back-ups stuurt naar het netwerk van de instelling waarvoor de onderzoekers werken. Het feit dat er dus niet eens back-ups zijn gemaakt is dus helemaal een giller. Buiten het risico van diefstal staan de HDD's van laptops ook niet bepaald bekend om hun betrouwbaarheid. Vooral als je regelmatig met je laptop op pad gaat en er niet al de voorzichtig mee bent is de kans vrij groot dat de HDD er na een tijdje de brui aan geeft. Ten slotte krijg ik al spontaan argwaan als mensen roepen dat ze een medicijn tegen kanker hebben gevonden.

Al met al kom ik tot de volgende conclusies:

De onderzoekers en spreken de waarheid en zijn daarom volledig incompetent en daarmee heb ik al geen vertrouwen in het onderzoek.

De onderzoekers schoten niet op met hun onderzoek, "verloren" hun laptop en zochten een mooi excuus om van het onderzoek af te stappen.

De onderzoekers zitten zonder geld en willen door een publiciteitsstunt aan wat extra financiering komen.

Het hele stuk is een broodje aap verhaal.

Ik kan me alleen maar aansluiten bij jullie commentaar

1. Geen backup op een andere machine = DOM

2. 750 euro voor het terugbrengen, ik heb oliebollen recepten die al meer waard zijn ;-)

Okay....
Toen ik het eerste deel las, dacht: Waarom posten ze dit op de site. Toen las ik dus het noobgedeelte van dat ze geen back-ups hadden gemaakt...

1: Voor alle Apple-fans, no offence, maar wie gebruikt er nou een Macbook voor zoiets belangrijks. (Niet dat ik Windows zou gebruiken, maar iets betrouwbaars zoals een linux distro)
2: Het niet back-uppen van zoiets belangrijks is gewoon niet logisch...

Het hele verhaal klinkt gewoon nogal fake...

Man lees je onzin nou eens terug.

Dus je kunt alleen goed werken met een Linux distro ??

Het gaat hier gewoon om een extern backupje maken. (dus gewoon Copy !!!!)
Apple / Windows doet dat net zo goed als Linux.
Verder biedt Linux absoluut geen voordeel in deze zaak. Het gaat om kopieën van documenten en diefstal van een Laptop.

Okay, je hebt wel gelijk. Maar ik ga er vanuit dat deze gegevens belangrijk zijn, toch? En qua dat soort dingen zijn Microsoft en Apple niet echt goed. Ga maar na, Mac OS X is helemaal vol gestompt met Windows Malware... niet iets wat je wilt hebben op een Macbook voor dat soort gegevens. Voor Linux-distro's is er bijna geen malware, toch wel iets waar je ook aan zou moeten denken.... En zeg niet dat dit onzin is, wat het is gewoon een feit. Ik zeg niet dat je alleen goed kan werken met een Linux-distro, maar het is wel een stuk veiliger .__.

750 euro vergoeding voor een werkende kuur die in potentie miljarden waard is bij verkoop aan elk willekeurig farmaceutisch bedrijf...

1 ben je een mooie kloothommel (V/M) als je geen backup hebt, en 2 is 750 euro een wel erg mager bedrag. stel nou dat ze er 7500 van maakten of 75000 dan zou het natuurlijk de waarde van het onderzoek enigzins reflecteren.

@chocomel

Als die mensen gewoon dagelijks hun backupje maken of in ieder geval hun zaken naar een server kopiëren die in de backup mee gaat staat het minimaal nog op 2 ander plaatsen.

Het gaat hier waarschijnlijk om doc, docx files wellicht een spreadsheet, misschien een database.
Je mag hopen dat ze het op een D partitie hebben staan (in ieder geval niet op hun systeem partities)
De meeste malware gaat voor heel andere zaken dus al is die Windows doos zwanger van alle rottigheid die je kunt bedenken dan is het toch nog een prima OS voor hun zaken.

Als jij wil dat Linux beter is dan is dat zo maar het slaat nergens op in de context van dit verhaal.
(De wereld denkt er trouwens iets anders over)

http://en.wikipedia.org/wiki/Usage_share_of_operating_systems

het gaat hier wel om Desktop OS (ik zeg het er maar even bij )

Ik denk niet dat het waarschijnlijk is dat er daadwerkelijk iets baanbrekends op die laptop staat/stond. Ieder lab dat ik ben tegengekomen met enige competentie maakt backups, zeker als het iets van een werkende kuur voor prostaatkanker betreft, onderzoekers zijn in de regel niet compleet achterlijk. Het is veel waarschijnlijker dat er wat experimentele data op stond dat mogelijk ooit zou kunnen leiden tot een hint naar een mogelijk werkende kuur onder bepaalde omstandigheden etc. De media pikt dat op, snapt niet wat de data daadwerkelijk was en verkort dit tot: kankerkuur gestolen!

Apple levert de applicatie Time Machine, daarmee is backuppen het aller makkelijkste en gebruikersvriendelijkste wat er bestaat. Het zit ook al standaard bij Mac OS X.

No offence maar ik zou maar eens het boek met ISBN nummer 9789043015554 gaan lezen als ik jou was voordat je op het forum zo een ongefundeerde reactie geeft. Om een indruk te geven is er meer dan Linux, sterker nog wanneer je echt safe wilt spelen praat je nog steeds over AIX, Tru64 (ja oude bejaarde maar nog steeds in leven), VMS (ook nog in leven) en natuurlijk HP/UX.

Windows, Linux, OS/X het maakt allemaal niet uit (OS/X is gewoon een Unix variant net zoals Linux), ze zijn allemaal even betrouwbaar voor een gebruiker mits natuurlijk de balans tussen hardware en software goed zijn afgestemd.

Of het artikel waar is (ik vermoed van niet) kan je discussiëren over het gebruik hiervan. Echter niets is zo makkelijk als het gebruik van Time machine op OS/X dus een backup bijhouden is geen enkele uitdaging. OS/X is makkelijk om mee te werken voor mensen zonder computer achtergrond evenals Windows dat is. Linux daar in tegen is nog steeds (helaas) geen makkelijk in te richten omgeving voor een standaard gebruiker en wetenschappers hebben iets anders aan hun hoofd dan het leren van een OS,

Zoals ik maar altijd zeg, neem het OS wat past bij de werkzaamheden die er van verlangt worden, of het nu Windows, OS/X is of Linux. En ga nu niet roepen dat het één beter is dan de ander want ieder argument kan weerlegt worden en het ene voordeel kan weer een nadeel zijn vanuit een ander perspectief.

De belangrijkste regel in dit soort gevallen is: Computers are no excuse for Human error.

beloning 750 euro?? is dit een grap. hun zijn gek als ze die terug verwachten voor zo een lage beloning want de macbook zelf kost nog duurder

Linux is net zo (on)veillig als Mac OS X. D'r bestaan voor beiden nauwelijks trojans/virussen. Het is van de zotten om te stellen dat Mac OS X niet geschikt zou zijn en Linux wel, zoveel verschil is er niet tussen de 2.

Boeiend wat voor een OS op dat ding staat! Als je laptop is gestolen ben je de gegevens kwijt. Ik ben nog nooit een dief tegengekomen die h'm terugbracht omdat hij er toch niets mee kan.

Die onderzoekers waren door hun geld heen en konden niets opleveren. Nu krijgen ze geld en tijd om hun 'baanbrekende' ontdekkingen te reproduceren. Ik geloof er geen bal van dat ze echt iets nuttigs te melden hadden.

Maar dat is al gezegd...

Als je het filmpje bekijkt, denk ik als IT-er:
. Wat een waardeloze IT club, daar hij Universiteit van Oklahoma,
. Zulke onderzoekers help je niet met een PC,
. Of het waar is of niet? Maakt niet uit. Wij hebben ons oordeel toch al klaar!
. Maakt het wat uit of je een LinuxBook, Win7Book of MacBook verliest met relevante data?
. Mijn les; Als je Sook Shin een notebook meegeeft, met de mooiste progs., is dat niet voldoende.
Hoeveel mensen die hebben gereageerd, hebben de nieuws uitzending (met het drama koppel) gezien?

Een IT-er die zijn lesje heeft geleerd...

Ik heb wel medelijden met alle mensen die gebaat zijn bij dit ronduit belangrijke onderzoek, al die mensen die nu of misschien wel in de nabije toekomst moeten worden behandeld voor prostaatkanker hadden wellicht baat gehad bij dit onderzoek, misschien verhoogt het zelfs het leefgemak of hun leven zelf.

Wat een ongelooflijk domme actie van deze onderzoekers hier moet toch een kompleet recherche team op gezet worden om zo snel mogelijk die laptop terug te krijgen.

De gegevens zijn van LEVENSbelang.

Volgens mij gaat het hier niet om het Systeem dat gebruikt is,
en ook niet hoe dom het is om een laptop, in een auto te laten liggen,
dat bewijst alleen maar dat dit iedereen kan overkomen.

Onderzoekers hebben niet de prio om altijd maar aan die laptop te denken,
ze denken immers aan prostaatkanker, da's duidelijk!

Maar..., wat wel opvallend is;
1) dat een dergelijk 'miljoenen onderzoek' door 2 personen wordt gedaan,
2) en 1 systeem wordt gedaan/gedocumenteerd (dat is op z'n minst vreemd, een laptop delen), en
3) alles van dat onderzoek staat op dat ene systeem - en helemaal nergens anders, dus ook geen USB-stick, en
4) dat systeem wordt - omdat het om een onderzoek gaat, natuurlijk aangesloten op een domein-netwerk van meerdere 'onderzoek-systemen' (dat mag ik toch aannemen, miljoenen waard, 2 jaar overheen, toch?),
5) en de belangrijke data wordt niet (2 jaar lang niet!) - al was het maar een (encrypted)kopie of een 'Synchronisatie slag' van een aangemelde 'Onderzoek-User' gemaakt, die zich 'een keer' aanmeld op het netwerk.
6) en als klap op de vuurpijl; geen ID-nummers van die hardware genoteerd, ook niet de Systeem-Afdeling die het systeem in elkaar heeft gezet...., 2 jaar lang niet! Geen registraties bij de winkel, en niet in bv TopDesk?
7) en als super-klap op de vuurpijl; ze loven 750 Euro uit voor de vinder/returner van de data/laptop.

Ben ik nou olie-dom - of is iedereen daar achterlijk?
Dat gelooft toch geen hond?
En die plaatselijke Politie / Onderzoeks Bureau / Verzekerings Agent gelooft dat wel ???

Dhaah! - Echt niet.