Er wordt altijd al beweerd dat beveiligings-bedrijven en antivirus bedrijven zelf de dreigingen produceren waar de gebruikers dan weer hun software voor nodig hebben. Dit is kennelijk bewijs dat een dergelijke beveiliger niet alleen bedreigingen opspoort maar ook zelf kennelijk wil verspreiden!
Als dit waar blijkt te zijn dan is dat een enorme klap voor alle beveiligers ter wereld, omdat ze nu opeens als onbetrouwbaar bestempeld kunnen worden. Dit is dus extreem pinlijk...

Voor eigen doeleinden kan ook betekenen dat hij de worm wou ontmantelen en dus wel degelijk zijn baan uitoefenen.

Het is echter wel vreemd.

Wat een lariekoek, stuxnet is al maanden gewoon te downloaden op internet:

http://tuts4you.com/request.php?3011

Password: tuts4you

Nou, veel plezier er maar weer mee he?

"Als dit waar blijkt te zijn dan is dat een enorme klap voor alle beveiligers ter wereld, omdat ze nu opeens als onbetrouwbaar bestempeld kunnen worden. Dit is dus extreem pijnlijk..."

Als beveiliger voel ik mij op geen enkele wijze aangesproken door deze reactie. Als ik kijk naar HBGary, dan zie ik een bedrijf dat zich aan geen enkele ethische norm houdt, en er volstrekte blackhat technieken op nahoudt. Zie het document omtrent de aanpak van WikiLeaks supporters http://wikileaks.ch/IMG/pdf/WikiLeaks_Response_v6.pdf

Ik ben BLIJ dat deze rotzooi nu naar boven komt, en dat de ware aard van HBGary op straat ligt. Zij houden zich niet met beveiliging bezig, maar met criminele praktijken. Ik vind hun gedrag nog veel erger dan de akties welke anonymous tegen hen heeft ondernomen, zelfs al heb ik bij die akties ook mijn vraagtekens.

Laat HBGary maar lekker faillissement aanvragen, niemand zal hen nog willen inhuren.

Je hoeft je ook niet aangesproken te voelen maar het gaat wat het "publiek" in het algemeen denkt en er zijn altijd al personen geweest die beweren dat beveiligers zichzelf werk verschaffen door eerst allerlei malware los te laten die ze vervolgens "toevallig" weten te stoppen.
Deze mentaliteit zag ik al 18 jaar geleden in het MS-DOS tijdperk toen virusscanners net opkwamen en het Internet nog in de kinderschoenen stond. Virussen waren er wel maar er waren best veel mensen die een vermoeden hadden dat de antivirus bedrijven daar zelf achter zaten...
Je hebt gelijk, deze HBGary is totaal onethisch bezig geweest en faillisement is eigenlijk nog niet voldoende als straf. En ikzelf heb genoeg ervaring om te weten dat deze gast meer uitzondering dan regel is. Maar er zal een geruchtenstroom op gang komen...

ja,
Nu is ie in het bezit van....
En straks in het bezit van....

Hadden ze kunnen bedenken :(