Praktische alle opties kunnen weggelaten worden wanneer men wat meer op de hoogte zou zijn van potentiële gevaren. Ik zeg voorlichting EN Privacy

Internet leveren.

Privacy beschermen is een plicht, een wettelijke plicht.

De belangrijkste taak is spambestrijding, in al zijn vormen. Zo'n beetje alle Internet criminaliteit is hieraan te relateren.

Het gaat dan niet alleen om het tegenhouden van spam, maar het bestrijden en voorkomen van de bron van spam: besmette of gehackte computers. Meteen afsluiten is niet altijd noodzakelijk, het is ook mogelijk een aantal netwerkdiensten te beperken.

Voor degenen die dit antwoord geven -

"Beveiliging is geen taak van provider"

Ik vraag mij af of je hier nog steeds zo over denkt wanneer de klantendatabase van een provider op straat komt te liggen. Is het geen taak voor een ISP om deze gegevens te beveiligingen om misbruik te voorkomen ? Daarnaast, zou je willen dat providers spamfilters en antivirus op de mailserver afschaffen ?

Helemaal mee eens. Wat mij betreft mogen geinfecteerde abonnees ook afgesloten worden. Dit staat over het algemeen al in de voorwaarden. Wel siert het de ISP als men je helpt bij het opruimen van die infectie en je daarna weer gewoon toegelaten wordt.

En verder betaal ik voor een ongelimiteerde en ongefilterde verbinding. Dat daar dan ook kwaadaardig verkeer tussen zit hoort er bij. Daar zal ik zelfs iets tegen moeten doen. Wil of kun je dat niet dan kan een ISP, op jouw verzoek, dat zoveel mogelijk filteren (tegen extra betaling).

met wat twijfel toch voor privacy gekozen, hoewel ik dat niet als beveiligingstaak zie, maar gewoon als iets dat ik van iedereen verwacht waarmee ik zaken doe. Voor de rest dient een provider gewoon mijn pakketjes de wereld in te sturen en pakketjes aan mij gericht bij mij af te leveren. En verder niets.

Overigens heeft een provider zelf wel baat bij dat zijn gebruikers geen malware hebben; voor je het weet zit je hele prefix in een blocklist ergens. Maar stappen daartegen zijn imo meer zelfbescherming dan diensten voor gebruikers.

Providers moeten vooral transparant (net neutraal) blijven en dus alleen focussen op het leveren van connectiviteit. Als zij gaan bemoeien met de inhoud, worden ze niet meer neutraal en dan wordt de discussie over verantwoordelijkheden alleen maar ingewikkelder. Handhaven van de wetten en regels moeten andere organisaties doen zoals de Politie of AIVD.

De klantendatabase is een heel andere verhaal als de connectie. Het gaat hier om de connectie.

Hoe moet een ISP je privacy beschermen? Het enige wat ik kan bedenken is het niet bijhouden van DHCP-logs zodat men mijn IP niet aan mij kan linken en ik dus niet kan worden vervolgt voor illegale software downloads, kinderporno, bedreigingen, smaad en dergelijke. En ze zijn wettelijk verplicht dat soort info te leveren.

Ok, het zou helpen als je alle connecties naar google, facebook, twitter en dergelijke zouden blokkeren zodat gebruikers niet meer in staat zijn hun privacy gevoelige informatie te delen. Dus zo'n 90% van het internet blokkeren. Daar zal een ISP niet populair mee worden.