lol ..

goed googlen en je vind er nog eens 62.000 van andere botnets

Deze figuren zijn het woord "Hacker" onwaardig.
Het zijn niets anders dan losgeslagen narcistische cybervandalen.

Gelukkig sta ik er niet tussen...

/sarcasme..
leuk !! ,een gratis email lijst om te verkopen......

En hierbij de top 5 wachtwoorden uit die lijst:

123456
123456789
password
romance
102030

Wedde, de helft werken toch niet meer :P

inderdaad Anoniem 16:52, het bestand is inmiddels niet meer beschikbaar!

Hacken om beveiligingslekken bloot te leggen is tegenwoordig 'gedoogd', maar deze gasten maken de fout om veel verder te gaan. Ik vraag me af hoe lang het duurt voordat ze echt in de problemen komen. Kan eigenlijk niet veel sympathie voor ze opbrengen.

File Removed for Violation.


Iemand nog een copie voor mij?

The file you requested has been removed from MediaFire for a violation of our Terms of Service or our Acceptable Use Policy

Geen sympathie ?
Lol , ik vind het wel lache.
Bouwers van websites moeten maar eens wat meer aan de veiligheid van privacy gevoeilige dingen denken.
Of misschien nog beter , de websites laten bouwen door professionals in plaats van hobbyïsten.

ik vind het best wel cool,
ik heb een tijdje in het *illegaaltje.nl* tijdperk gezeten tot ik ontedekte dat je daar toch niet eens echt mee hacked!

Het lijkt me erop dat dit een gefinancierd project is. Misschien betaald door de overheid of een bedrijf om angst op te wekken bij het publiek. De hacks halen in iedergeval wel de mainstream news, precies de bedoeling ?. Er zullen nu vast wel meer mensen een antivirus licentie kopen :P

File is inmiddels offline.

'cybervandalen', 'niet veel sympathie'.. Rot op, fokking helden! F*ck FBI friday, new trophie unlocked, hack Sony five times.. Als de zogenaamde security analisten geen respect kunnen opbrengen voor het feit dat deze gasten een coverup die nu al eeuwig niet in het nieuws verschijnt keihard blootleggen (infragard) dan vraag ik me af waarom iedereen wel zo lovend is over wikileaks.. Omdat die het niet met humor brengen?

Deze gasten zijn:
1. Niet uit op winstbejag
2. Goed voor de security industrie
3. Leggen gaten bloot en maken duidelijk wat de schade kan zijn
4. Ontzettend grappig

Maar ja, ga maar lekker doen alsof kinderclub 4Chan wel legitiem nut heeft en schurkenbedrijven en schaduworganisaties het niet verdienen om op hun flikker te krijgen.. Sjongejonge,en zo direct wel weer huilen over de manier waarop iedereen je privacy jat.. We hebben nog 20 groepen als deze nodig met de ballen om te zeggen, f*ck iedereen, ik kan het dus ik doe het!

Overigens zitten er zeker 2 NL's of belgkes in die groep, lees hun twitter maar eens aandachtig ;)

zie al die witte hoedjes gaan... brave borsten!

"Bouwers van websites moeten maar eens wat meer aan de veiligheid van privacy gevoeilige dingen denken."

En jij denkt dat alleen wachtwoorden van bouwers van websites in het bestand zaten ? Vind je het ook best als jouw wachtwoorden erbij zitten, en jouw privacy geschonden wordt, of denk je er dan anders over ?

Ben blij dat ik niet de enige ben met een gezond wantrouwen tegen deze club. Dit is precies waar overheden op zitten te wachten, zodat ze het internet kunnen controleren.

Deze criminele hackers/crackers verdienen het om zelf eens gehackt te worden.Wanneer gaan de goedaardige hackers de echt criminele hackers/crackers eens aanpakken!? Aangezien de autoriteiten naar het schijnt er weinig aan (kunnen) doen.

Er zijn maar 10 mailadressen van Nederlandse afkomst, zo heb ik uit de laatste berichtgeving begrepen.

Ik vind niet dat LulzSec verkeerde doelstellingen heeft.
Echter is de manier waarop ze bepaalde doelen bereiken niet altijd mijn ding.
Als je bijvoorbeeld ziet dat ze de cia servers gewoon met een DDoS onderuit haalde.

Over het algemeen ben ik het dus compleet met ze eens, en zal er gestreden moeten worden
om het internet vrij te houden. En helaas zorgen de grote coorporaties ervoor dat er soms wat
(technisch) geweld aan te pas komt.

Los daarvan wou ik nog even kwijt dat de mensen die vinden dat ze dit niet zomaar mogen doen
even terug de schoolbanken in kunnen. Om het effect van overheden op het 'vrije' internet even te bestuderen.
Zonder groeperingen zoals LulzSec, WikiLeaks, e.d. had het www er naar mijn inziens enorm anders uitgezien.

Mortal,-

Op zich heb je daar wel een punt,Mortal.Maar denk je niet dat dit soort acties juist zullen leiden tot een gerestricteerd internet? Of denk je dat de grote landen,zoals de VS,maar ook Rusland,China,India,en ook de EU ,alsook de grote conglomeraten van deze wereld het er bij laten zitten en niet bezig gaan om dan maar met strenge regels,controle en handhavingsmechanismen te gaan komen? De VS is immers de uitvinder van het internet.Wat als zij besluiten om de stekker er maar uit te trekken en het voortaan maar weer alleen voor regeringen en militaire toegankelijk te houden? Als het volk het internet tegen hun gebruikt,en daardoor hun belangen schaadt (zo zien zij het,en zie ook de bgebeurtenissen in de Arabische wereld) dan zou dat weleens kunnen gebeuren.Ik zeg niet dat dat morgen of overmorgen al zal zijn,kan mischien nog wel jaar of 10 duren,maar ze zullen deze hackersacties aangrijpen om de burgers nog meer aan banden te leggen en hun toegang tot internet te beperken en streng te monitoren.Dan bereiken de LulzSec,Anonymous en WikiLeaks precies het tegenovergestelde van wat ze willen bereiken.Of heb ik het hier mis?

aan alle bashers...
http://pastebin.com/HZtH523f

Voor het bestand, zie: http://lulzsecurity.com/releases/

Een discutabel punt inderdaad. Waar ik me in mijn achterhoofd bewust van ben.
Maar vind je dan dat we op scheinveiligheid verder moeten gaan? en afwachten tot er iemand echt iets kwaads mee doet anders dan deze protesterende acties om aan te tonen dat het soms bijna 'kinderspel' is om beveiliging te omzeilen?