Niets nieuws, hebben we in Nederland ook (nu nog pilot).

De vingerafdrukken worden volgens de NPIA niet opgeslagen en na de scan verwijderd.
......ie het vervolgens in de nationale IDENT1 vingerafdrukdatabase controleert.

De vingerafdrukken zijn dus al opgeslagen.

Ik geloof er niet echt in dat een vingerafdruk zo uniek is. Ik durf te wedden dat er tussen een paar miljard mensen vast wel iemand is met precies de zelfde vingerafdruk. Kans is klein maar de kans bestaat wel.

De IDENT1 database bevat alleen maar de afdrukken van mensen die al in contact zijn geweest met de politie. Dit is niet de gevreesde ID-kaart database. De kans is dus dat een aantal vingerafdrukken al in het bestand staan, maar er worden geen nieuwe vingerafdrukken aan toegevoegd door het systeem en ook kan met niet achteraf zien welke vingerafdrukken er allemaal gescand zijn. Althans, niet direct.

Zolang niet bewezen is dat een vingerafdruk niet uniek is, is deze uniek. Net als sneeuwkristallen en de oogiris. De kans dat je eenzelfde vingerafdruk tegenkomt is verwaarloosbaar klein.

Inderdaad, ook in Nederland zal dit worden toegepast. Waarom? Omdat het past in de sleepnet-strategie. Met dit hulpmiddel kun je op zoek naar die ene, velen controleren. In dit bericht gaat het over verdachten, in het bericht over Nederland gaat het (allereerst) over controle op illegaal verblijf, met dank aan de PVV. Zodra het succesvol wordt verklaard, is de volgende stap die van controle/identificatie van verdachten. Het behoeft geen betoog dat die centrale vingerafdrukken database dan weer goed van pas komt.

De "kwaliteit" van het feitelijk onderzoek boet door dergelijke praktijken flink in. Dit komt rechercheurs goed uit want hoe minder deze hoeven te doen om iets daadwerkelijk te bewijzen, des te prettiger zij het vinden.
Dat "recht"spraak wordt gebaseerd op wat in de jaren '70 in amerika 'circumstantial evidence' werd genoemd is mij een gruwel, maar zal door velen (in het punitieve systeem) worden toegejuigd. Waarschijnlijk tot het moment dat zij er zelf slachtoffer van worden en het politiek niet wenselijk is ze te redden.

Er is een verschil tussen de controle op illegale vreemdelingen en andere geregistreerde personen of het controleren op ieders identiteit. In het eerste geval wordt er gekeken vanuit een database (als een viruscontrole) en komen de positieve 'hits' eruit, het tweede geval controleert of je überhaupt in de database staat en wanneer je dat niet doet of je een markering hebt, dan kom je eruit.

De eerste methode heeft een minimale inbreuk op je privacy, tenzij je een strafblad hebt. De tweede methode is een enorme inbreuk op je privacy. Illegale vreemdelingen zijn weer een ander verhaal omdat die min of meer geen rechten hebben hier, behalve de basis mensenrechten. Dat is niet iets waar we trots op mogen zijn in Nederland, want illegale vreemdelingen worden hier als honden behandeld.

Mocht je je ooit nog eens druk willen maken over mensenrechten, lees dan eens door hoe illegale vreemdelingen door ons worden behandeld. Die mensen zitten soms jaren vast, puur omdat ze geen papieren hebben of kunnen aantonen dat hun verblijf hier legitiem is. Het land van herkomst erkent ze niet meer en dus zitten ze hier in de gevangenis tot ze op een vliegtuig worden gezet naar een land wat ze niet wil hebben.

ik kon me toch herineren dat de vingerafdruk database vernietigd is worden?
hoe kunnen ze dan die afdrukken checken..
zowel daar als hier.

De gangbare justitiële database is en blijft er gewoon.